Но, я заметил, что очень чатсто люди себя неверно типируют из-за собственных слабостей...
-о, я лентяй....пойду-ка я в еси...
-о, я примат...пойду-ка я в максы...
-о, я слабый...в досты мне дорога...
идиотская попытка свалить собственные неудачи на свой "ТИМ"...
Причем здесь неудачи. Я очень счастливый человек.
Цитата:
очень чатсто люди себя неверно типируют
Это значит, что самому на тесты отвечать нельзя? Все тесты -туфта?
Но я отвечаю на них так, как мне НРАВИТСЯ. Это не правильно?
Непонятно...
_________________ Орешек знаний тверд, но все же мы не привыкли отступать.
Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу все знать!"
Это значит, что самому на тесты отвечать нельзя? Все тесты -туфта?
Но я отвечаю на них так, как мне НРАВИТСЯ. Это не правильно?
Непонятно...
Ну что непонятного...
Здесь речь идет о несовершенстве методик типирования.
Де факто - сколько типологов - столько и типологий...
И будут ли они когда-то приведены к единому знаменателю - большой вопрос.
А теперь добавьте к этому и постоянные еолебания нашей психики...
Т.е. для того , чтобы верно типировать человека, нужно наблюдать
его достаточно продолжительный период времени. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
ФессКа, тогда вообще не о чем говорить. Надеюсь соционику наукой никто еще не успел назвать?
Лучше уж астрологией побаловаться.
А что Вы думаете по поводу "неправильного типирования из-за собственных слабостей"? По-моему бессмысленное утверждение. Но красивое. Ведь ТИМ как раз и определяет сильные и слабые стороны личности.
Вот я и говорю: непонятно.... _________________ Орешек знаний тверд, но все же мы не привыкли отступать.
Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу все знать!"
Надеюсь соционику наукой никто еще не успел назвать?
Ну что вы...Так - нельзя.
Соционика обладает признаками серьезной научной теории.
Вот только пока молода еще...да и не вложено в нее капиталов,
которые позволили бы проверить ее на практике и строже
сформировать теорию и технологии типирования.
Цитата:
"неправильного типирования из-за собственных слабостей"?
Ну почему же неправильное???
Весьма жизненное...
Обратите внимание...есть описание ТИМов ...по Гуленко...по Вайсбанду...и т.д...
А должно быть что-то ОБЩЕЕ...как это существует в Астрологии.
Рак - он и в Африке - Рак...
Мне кажется - это самая актуальная заждача современной Соционике.
А когда появятся четкие и объективные описания ТИМов - то и
качество типирования перейдет на новый уровень. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
ФессКа
Спасибо за интересный ответ. . Мне есть над чем подумать... _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Селена _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
RomaRio67
Знаете, а мне во многом помогло общение на форуме. Я внимательно прочитывала темы Есей ( я сначала по тестам была то ли Есь , то ли Дюма), их ответы, "примеряла" все на себя. Захаживала в Альфу, очень помог соционический юмор (например, молитвы социотипов). Плюс - я верю, что есть взаимосвязь астрологии и соционики. И определилась, что все-таки я - Дюма. _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Добавлено: Вт Окт 02, 2007 10:29 am Заголовок сообщения:
RomaRio67 писал(а):
ФессКа, тогда вообще не о чем говорить. Надеюсь соционику наукой никто еще не успел назвать?
Лучше уж астрологией побаловаться.
А что Вы думаете по поводу "неправильного типирования из-за собственных слабостей"? По-моему бессмысленное утверждение. Но красивое. Ведь ТИМ как раз и определяет сильные и слабые стороны личности.
Вот я и говорю: непонятно....
Соционика вполне соответствует определени термину "наука" в Большой Советской энциклопедии:
Наука,
сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием "Н." включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира. Термин "Н." употребляется также для обозначения отдельных отраслей научного знания.
Непосредственные цели Н.- описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет её изучения на основе открываемых ею законов, т. е. в широком смысле - теоретическое отражение действительности.
по поводу правильного и неправильного типирования.... Определение типа само по себе результатом не является - это, как вы говорите, баловство - так же как и астрология на бытовом уровне... Дальше нужно с этим что то делать ( что именно - зависит от конкретных задач конкретной личности)
Или Да Винчи в гробу посажалеет, что не был знаком с тудаами
великого психолога Atennikovа...Иначе не парился бы
и не писал бы своих картин...и/или не изобретал бы хеликоптер...
А может Михайло Ломоносов всплакнет, что он оказывается не великий ученый и поэт...а так...Atennikov его знает кто...
Или...быть может Бородин...профессор Медико-хирургической академии, академик, известный в Европе ученый-экспериментатор,
авто более 40 научных трудов...почитал бы этот бред...то
оперой "Князь Игорь" нас бы так и не порадовал...
Ну да ладно...это люди древние...они этот бред уже не прочтут.
А вот интересно...чтобы сказали Татьяна и Сергей Никитины???
Бедные выпускники физфака МГК...кандидаты наук...
А заодно прекрасные музыканты...
Фесска ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Какой же ты забавный
Людей, подобных этим великим тут нет
И, если я не ошибаюсь, большинство из перечисленных тобой - Доны ( - в детском блоке ). Неужели ты не видишь разницу между творениями этих людей? )))) Эйнштейн известен своей скрипкой или теориями, к музыке не относящимися? Неужели ты приравниваешь их труды по базе с их развелкаловом по хобби?
_________________ Выпускник соционической школы Е. А. Удаловой
Соционика вполне соответствует определени термину "наука" в Большой Советской энциклопедии:
Не согласен, Оль...
Согласно определению:
Цитата:
Соционика — учение об обмене информацией в человеке и человеческом обществе (в более узком прикладном смысле — о психологической совместимости), ключевым понятием которого является «тип информационного метаболизма» (социотип). Соционика была создана в начале 1970-х годов Аушрой Аугустинавичюте по мотивам работы Карла Густава Юнга «Психологические типы», теории Антония Кемпинского об информационно-энергетическом метаболизме, а также, по некоторым данным, американского аналога соционики, типологии Майерс-Бриггс. Название «соционика» происходит от одного из терминов теории, социон
учение не является наукой.
Кроме того, пока еще нигде соционика не признана в академиях наук (насколько мне извсестно...и уж точно не признана в РАН)...что уж говорить про астрологию? (я общался с член.корр РАН на эту тему...он на меня как на идиота смотрел из-за того, что я даже заикнулся о ней )
Но тем не менее соционика работает...а астрология...хе-хе-хе-хе _________________ Выпускник соционической школы Е. А. Удаловой
Но, я заметил, что очень чатсто люди себя неверно типируют из-за собственных слабостей...
-о, я лентяй....пойду-ка я в еси...
-о, я примат...пойду-ка я в максы...
-о, я слабый...в досты мне дорога...
идиотская попытка свалить собственные неудачи на свой "ТИМ"...
Причем здесь неудачи. Я очень счастливый человек.
Цитата:
очень чатсто люди себя неверно типируют
Это значит, что самому на тесты отвечать нельзя? Все тесты -туфта?
Но я отвечаю на них так, как мне НРАВИТСЯ. Это не правильно?
Непонятно...
Ок...поясняю:
1. Про счастье и неудачи...это все относительно. Я не указывал вам то, что вы можете быть несчастны...я описал тенденцию самотипирования (т.к. очень много примеров видел тому, что описывал)...если вы счастливы, то вам повезло больше чем мне И зачем вам соционика тогда?
2. а вот про тесты...про них столько писалось в соседних ветках, что повторятся тут не вижу смысла...результат теста, как вердикт ТИМа - весьма сомнителен...И если вы отвечаете так как вам (с) нравится , то вы не отвечаете правильно...все хотят быть более логичными и этичными, сенсорными и интуитивными...и плюс ко всему ни один тест , что я читал не является точным....
от себя поясню: по тестам и типированиям я получался 12 ТИМами из 16...при учете, что должен быть один И лишь при реальном общении и осознанием ценностей квадр, ты понимаешь, что затипили тебя не верно...а на форуме этого не понять _________________ Выпускник соционической школы Е. А. Удаловой
Кроме того, пока еще нигде соционика не признана в академиях наук (насколько мне извсестно...и уж точно не признана в РАН)...что уж говорить про астрологию? (я общался с член.корр РАН на эту тему...он на меня как на идиота смотрел из-за того, что я даже заикнулся о ней )
Непризнание не является отрицанием. Соционика пока недиссертабельна - да... Но это вопрос времени. Просто она в процессе становления до сих пор. И это время настанет довольно скоро - я убеждена. Очень скоро, скорее, чем кто-либо может предположить.
о тестах...
Большинство тестов имеют следующую структуру: вопрос и два-три варианта ответа на один только признак. Но признаки накладываются и влияют один на другой. Более того, вопрос типа "Непосредственный ли вы человек?" и варианты ответа типа да, нет, не очень ставят в тупик... в одной ситуации - да 100%, в другой нет - 100%, в третей, четвертой и тд не очень... и вот думаешь - непосредственный в чем? В работе? В отношениях? В творчестве? (можно продолжать...)
То есть вопросы должны подкрепляться ситуацией, в которой данное поведение свойственно/несвойственно.
Напишу вам кое чего:
Человек = ТИМ + личность...причем пропорции этого сочетания еще точно не установил никто.
ТИМ представляет собой набор функций...
Для новичка работу по ним хорошо расписать как:
-Обожаю. Я мастер.
-Умею и мне нравится.
-Не умею, но не прочь бы научится.
-Не умею, но не против помощи со стороны.
-Неумею и комплексую (Неумею и игнорирую свое неумение).
итд.
Забавная раскладка. И что из этого следует? _________________ Выиграешь жизнь - проиграешь судьбу.
Того, кто всего боится, ничем не испугаешь.
Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдет врач, тем лучше!
Ну есть планеты, есть их магнитные поля, есть приливы и отливы от фазы Луны...
Да, хе-хе-хе, а почему у женщин, извините, в полнолуние, количество кровопотери, (...) больше чем в обычные дни.. Почему в полнолуние во всех занраничных клиниках не делают серьезных операций?
Почему в прошлом году, когда Марс и Сатурн были в квадратуре, у нас сломали руки-ноги целых 4 человека из коллнктива, что я предсказала за неделю... Почему с вероятностью гораздо более 1/12 я определяю кто человек по гороскопу... А глядя на карту незнакомца, могу рассказать 2-3 самых ярких факта? которые ВСЕГДА подтверждают свидетели, знающие этих людей.
Совпадения видимо.... Мне безразлично кто прав, оба мнения - крайности, а значит равноудалены от истины.
Если мне так будет удобно я откажусь от этих знаний, и прикинусь, что все это лажа. Помните, если в стакан с водой насыпать сахар и соль, кто захочет - почувствует соль, а кто захочет сахар.
Все относительно, даже теория относительности. И каждый сам выбирает во что ему верить (или не верить) _________________ Выиграешь жизнь - проиграешь судьбу.
Того, кто всего боится, ничем не испугаешь.
Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдет врач, тем лучше!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
- в детском блоке ). Неужели ты не видишь разницу между творениями этих людей? 
