Дуал, как мне представляется на внушаемую вроде как не давит.
Вообще вроде бы теоретически полагается дуалам прикрывать суггестивную другого своей базовой. На практике получается примерно так: либо "Да как же можно таких элементарных вещей не понимать", либо "Нечего на них мою базовую тратить". _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Странно это все для меня. Базовая - это ведь избыточная функция, ее потратить на кого-то токо себе в удовольствие, только б взяли.
Ее востребованность, на мой взгляд, только прибавляет энергии.
Странно это все для меня. Базовая - это ведь избыточная функция, ее потратить на кого-то токо себе в удовольствие, только б взяли.
Ее востребованность, на мой взгляд, только прибавляет энергии.
В принципе, я тоже так считаю _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Чт Окт 11, 2007 8:39 pm Заголовок сообщения: Re: Корыстный интерес к Штирлицам
Sveta-light писал(а):
markiza писал(а):
Черная логика очень-очень нравится всем... Как отгонять желающих ею поживиться? Тем более, что все начинают давить на внушаемую... Понимаешь, что нагло юзают, а выглядеть бессоветной эгоисткой неохота. Что делать?
Ой, только что еще раз внимательно прочитала.
Первый раз встретилось выражение "давить на внушаемую".
Представила себя, как кто-то "давит мне на мою внушаемую БС", т.е. наоборот - не представляю.
Дуал, как мне представляется на внушаемую вроде как не давит.
25 кг шоколаду уронили на Гекслю.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Чт Окт 11, 2007 8:53 pm Заголовок сообщения: Re: Корыстный интерес к Штирлицам
BETPOB писал(а):
Sveta-light писал(а):
markiza писал(а):
Черная логика очень-очень нравится всем... Как отгонять желающих ею поживиться? Тем более, что все начинают давить на внушаемую... Понимаешь, что нагло юзают, а выглядеть бессоветной эгоисткой неохота. Что делать?
Ой, только что еще раз внимательно прочитала.
Первый раз встретилось выражение "давить на внушаемую".
Представила себя, как кто-то "давит мне на мою внушаемую БС", т.е. наоборот - не представляю.
Дуал, как мне представляется на внушаемую вроде как не давит.
25 кг шоколаду уронили на Гекслю..
Лучше - Гекслю искупать в шоколадной ванне
Будет Гексля в шоколаде.
Добавлено: Чт Окт 11, 2007 9:23 pm Заголовок сообщения: Re: Корыстный интерес к Штирлицам
Sveta-light писал(а):
markiza писал(а):
Черная логика очень-очень нравится всем... Как отгонять желающих ею поживиться? Тем более, что все начинают давить на внушаемую... Понимаешь, что нагло юзают, а выглядеть бессоветной эгоисткой неохота. Что делать?
Ой, только что еще раз внимательно прочитала.
Первый раз встретилось выражение "давить на внушаемую".
Представила себя, как кто-то "давит мне на мою внушаемую БС", т.е. наоборот - не представляю.
Дуал, как мне представляется на внушаемую вроде как не давит.
а я могу пример привести. Правда, опять же не про Штирлицев. Допустим, мне душно, я хочу открыть окно. А Габенка говорит: не открывай, будет холодно. И она ТАК уверенно это говорит, что я не решаюсь открыть окно, у меня-то БС неэкспертная, поневоле начинаешь сомневаться, фик его знает, может и правда, будет холодно. И я сижу в духоте и тихо мучаюсь. А сказать: знаешь что, мне холодно не будет, а ты кофту одень - фантазии не хватает Причем, она же не хотела на меня давить, понятно. Но субъективно, это может восприниматься как давление.
Ещё в досоционические мои времена пару раз было очень обидно услышать от дуалов что-то вроде "ой, ты это не умеешь? ( по БС) а я думал(а), что это все умеют... ( варианты: все знают, все чувствуют, все продвинутые давно научились)". Говорилось это совершенно не со зла. Поэтому самое обидное было в том, что обижаться было не на кого. Только на саму себя.
Да и по смыслу высказываний я и сама с этим внутренне как-то соглашалась, видно же, что человек искренне недоумевает. Так я и сама уже начинала удивляться, чего ж это я такая недоделанная. _________________ enfant terrible.
а я могу пример привести. Правда, опять же не про Штирлицев. Допустим, мне душно, я хочу открыть окно. А Габенка говорит: не открывай, будет холодно. И она ТАК уверенно это говорит, что я не решаюсь открыть окно, у меня-то БС неэкспертная, поневоле начинаешь сомневаться, фик его знает, может и правда, будет холодно. И я сижу в духоте и тихо мучаюсь. А сказать: знаешь что, мне холодно не будет, а ты кофту одень - фантазии не хватает Very Happy Причем, она же не хотела на меня давить, понятно. Но субъективно, это может восприниматься как давление.
А если эту фразу скажет к примеру Гамлет или Бальзак? Как она будет восприниматься? Или там давления быть не могет по БС? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
А если эту фразу скажет к примеру Гамлет или Бальзак? Как она будет восприниматься? Или там давления быть не могет по БС?
ну может, наверное, моя ж суггестивная, но речь-то шла про дуалов. К Гамлету я вряд ли прислушаюсь, он это скажет так черноэтически ( тем более для него это инфа с болевой), что для меня будет выглядеть скорее неубедительно. Или проще будет не открывать это чертово окно, только чтобы он не выступал. К Бальзаку прислушаюсь, они объясняют хорошо по .
Но дуал-то на суггестивную воздействует с базовой, а базовая ничего не объясняет. В такой ситуации два варианта - доверять или не доверять. А когда доверие отсутствует или утрачено...тогда плохо. _________________ enfant terrible.
я отвечаю за формулировку одной из частей предмета договора (сложно но я не знаю как это попроще объяснить).
в общем было совещание уже... практически все переругались (там много нас было), т.к. у всех вИдение предмета договора разное.
но в принципе мне хотелось бы понимать, как в таких вопросах "разъезжаться" с профессионалами, т.к. очень часто своей прямолинейностью топчусь на их профессиональной гордости.
Нинаю, я вот очень даже люблю, когда мне внятно объясняют, что конкретно должно быть в договоре. Договора бывает, касаются таких специфических сфер деятельности... Если я составляю договор подряда, я ж не должна быть ещё до кучи строителем, сметчиком, экономистом и т.п. Хуже нет, когда сами не знают, чего хотят.
Вариант захода, помимо тех, что привела Бижу: " нам надо, чтобы здесь было то-то и то-то. Как это оформить юридически ?" Просто объясняйте юристу, какой должен быть заложен смысл. А его задача - юридически оформить это так, чтобы этот самый смысл не был утрачен в процессе оформления. _________________ enfant terrible.
А если эту фразу скажет к примеру Гамлет или Бальзак? Как она будет восприниматься? Или там давления быть не могет по БС?
ну может, наверное, моя ж суггестивная, но речь-то шла про дуалов. К Гамлету я вряд ли прислушаюсь, он это скажет так черноэтически ( тем более для него это инфа с болевой), что для меня будет выглядеть скорее неубедительно. Или проще будет не открывать это чертово окно, только чтобы он не выступал. К Бальзаку прислушаюсь, они объясняют хорошо по .
Но дуал-то на суггестивную воздействует с базовой, а базовая ничего не объясняет. В такой ситуации два варианта - доверять или не доверять. А когда доверие отсутствует или утрачено...тогда плохо.
В начале темы, в топика, речь про дуалов вроде как не шла. Вообще весьма интересно, как вы будете определять ТИМ человека, если к примеру эту фразу произнесут дословно 16 человек, по одному от каждого ТИМа Вы всех сразу поделите по каким аспектам и функциям они говорят это? Может тут идет мнимая привязка ТИМа к словам и все это надумано? У меня вон дочь говорит "окно не надо открывать, на улице холодно и снег идет" Кто она по ТИМу?
_________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
В начале темы, в топика, речь про дуалов вроде как не шла. Вообще весьма интересно, как вы будете определять ТИМ человека, если к примеру эту фразу произнесут дословно 16 человек, по одному от каждого ТИМа Вы всех сразу поделите по каким аспектам и функциям они говорят это? Может тут идет мнимая привязка ТИМа к словам и все это надумано? У меня вон дочь говорит "окно не надо открывать, на улице холодно и снег идет" Кто она по ТИМу?
ап чем Вы, а? Зачем мне определять ТИМ каких-то незнакомых людей по одной фразе? Так не делается, гоподь с Вами.
Холодно, жарко, душно, сквозняк - это инфа по БС. БС - это моя суггестивная, моя, ферштейн? Мне на неё надавить кто угодно может, в том числе и дуал. Было высказано предположение, что дуал не давит. А говорю - может. ИМХА.
Вот и всё, а Вы полезли в дебри какие-то.
И вообще тема о Штирлицах. Ага. _________________ enfant terrible.
Кстати, по теме топика. Мне ещё ни разу не удавалось заставить или убедить или каким-то иным образом раскрутить Штирлица делать то, чего он не хочет, или не считает нужным.
Штирлиц мне может ответить просто "не могу". Так я и спрашивать не буду, почему. Раз говорит, значит не может. Но обычно Штирл какую-нибудь причину сам приводит. И всё, мне как-то и возразить нечего.
А, вот ещё хороший ход со стороны Штирлица: на просьбу помочь че-нить посоветовать. Это они могут С таким энтузиазмом: а ты сделай вот то-то, сходи туда-то, вот там есть! Советуют очень путево, как правило я пользуюсь. Только потом соображаешь, что фактически тебе сказали: отвали, делай сама, ко мне не приставай Ну и ладно Зато посоветовали то, о чем сама я не догадывалась - польза. Штирлицы полезные. _________________ enfant terrible.
Только потом соображаешь, что фактически тебе сказали: отвали, делай сама, ко мне не приставай Ну и ладно
ну ниправда Ниправда ето Это ж не посылание какое, нету тама "отвали", откуда грубость такая Когда видишь, что задача совсем плёвая и человек её элементарно сам решит, получив правильный вектор, почему б и не научить его ловить рыбу, вместо того, чтоб побежать и самому выудить ему карася?
Только потом соображаешь, что фактически тебе сказали: отвали, делай сама, ко мне не приставай Ну и ладно
ну ниправда Ниправда ето Это ж не посылание какое, нету тама "отвали", откуда грубость такая Когда видишь, что задача совсем плёвая и человек её элементарно сам решит, получив правильный вектор, почему б и не научить его ловить рыбу, вместо того, чтоб побежать и самому выудить ему карася?
да не говорю я про посылание, и ваще я любя. Наоборот, мне нравится.
Одного от Штирлицев не дождесся: ну ни хочут они поощрять нашу лень Активировают и активировают, что ты будешь делать. _________________ enfant terrible.
Последний раз редактировалось: Melamory (Чт Окт 11, 2007 11:02 pm), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Причем, она же не хотела на меня давить, понятно. Но субъективно, это может восприниматься как давление.
.
Ну и ладно 
Зато посоветовали то, о чем сама я не догадывалась - польза. Штирлицы полезные. 
