а подробности эксперимента рассказать можешь или это очень личное?
В общем, что-то личное, что-то слишком пространное, если охота можно в личке поговорить. Но исход практически всегда один - когда я вся такая из себя солнечная и дающая - я нужна, а когда у меня проблемы и мне сложно и тяжело - хлоп и мужчин как ветром сдуло. Дело, конечно, хозяйское, но осадок и выводы остались.
Она пополнела и поширела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу. Черты лица ее определились и имели выражение спокойной мягкости и ясности. В ее лице не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составлявшего ее прелесть. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка
А почему любовь - роль именно женщины? И почему это - созидающая сила?
Это как-то неконкретно - не очень понятно, о чём речь.
Если по гендерным различиям смотреть, то роль мужчины - завоеватель и защитник, а роль женщины - хранительница завоеванного мужчиной и подательница жизни.
Гендер - это социальная модель пола, то есть он должен меняться вместе с социумом по идее.
Цитата:
Я не говорила, что любовь - чисто женский удел, но любовь - это как бы высшая форма заботы, не только инстинкт, но и вложение души в то, о чем заботишься. Поэтому, имхо, да, любовь - это именно созидание.
Мне кажется, способность любить - это очень человеческое, личностное свойство. А женственность - ближе к инстинктам. Есть очень женственные женщины, которые никого не любят - в том понимании, что ты привела. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
(Ей-богу, не понимаю, за какие такие заслуги Толстой (Л.Н.), Достоевский и Горький (и разная мелочь, типа Белинского) вошли в классику русской литературы? Ведь бълваны ж тьмутороканьскые. Ничтожества и графоманы.) _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
А почему любовь - роль именно женщины? И почему это - созидающая сила?
Это как-то неконкретно - не очень понятно, о чём речь.
Если по гендерным различиям смотреть, то роль мужчины - завоеватель и защитник, а роль женщины - хранительница завоеванного мужчиной и подательница жизни.
Гендер - это социальная модель пола, то есть он должен меняться вместе с социумом по идее.
А физиологические различия в понятие гендер не входят разве? Тогда гендерные+физиологические Женский и мужской организмы изначально под разное заточены
BiJou писал(а):
Цитата:
Я не говорила, что любовь - чисто женский удел, но любовь - это как бы высшая форма заботы, не только инстинкт, но и вложение души в то, о чем заботишься. Поэтому, имхо, да, любовь - это именно созидание.
Мне кажется, способность любить - это очень человеческое, личностное свойство. А женственность - ближе к инстинктам. Есть очень женственные женщины, которые никого не любят - в том понимании, что ты привела.
Да-да-да )), я там в начале и писала, что есть женственность внешняя, а есть внутренняя - мое видение женственности, идущей изнутри, - и вот о последней мы как раз и говорили потом. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Пушкин и Гоголь, которые однозначно и бесспорно гении. Чехов кое-где. Про Тургенева, Бунина и других не знаю - пытался я их читать в 9 классе (причем не вставило), и до сих пор так и не собрался перечитать. Но Толстоевского (Л.Н.) и Герцена, который на самом деле Белинский, - точно Фтопку.
_________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Не желаю.
Шоб меня здесь по стенке раскатали?
И били мордой лица об тэйбл?
Женственности нет (по определению).
Это рас.
Все мужики сво...(или дебилы)
Это тва.
Люпофь - это сказка. Плохая.
Это три.
Так сазать, три источника и три составных части данной темы.
Не желаю.
Шоб меня здесь по стенке раскатали?
И били мордой лица об тэйбл?
Женственности нет (по определению).
Это рас.
Все мужики сво...(или дебилы)
Это тва.
Люпофь - это сказка. Плохая.
Это три.
Так сазать, три источника и три составных части данной темы.
Откуда вдруг такие выводы? _________________ Непокоренная вера. В добро.
А физиологические различия в понятие гендер не входят разве?
Не-а
Цитата:
Тогда гендерные+физиологические Женский и мужской организмы изначально под разное заточены
Но довольно сложно однозначно сказать, какое именно ролевое поведение должно из этого следовать В природе у многих два пола... а вариантов поведения, помимо добытчика и хранительницы очага - множество.
Цитата:
Да-да-да )), я там в начале и писала, что есть женственность внешняя, а есть внутренняя - мое видение женственности, идущей изнутри, - и вот о последней мы как раз и говорили потом.
Инстинкты - они как раз больше изнутри, мне кажется. Ну вот есть нечто такое... сугубо женское. Природа та самая пресловутая.
А какие понятия у тебя о любви - это уже где-то на верхнем уровне... больше человеческое. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
