Да все от нерегулярного и неправильного питания =)
Lyrialtus писал(а):
Знаешь, в метериалах всё обобщено. Очевидно, что Гамлет, Бальзак, Жуков, Дюма с одним СЛ (или иным) подтипом будут очень заметно друг от друга отличаться... То, что написано-нарисовано в описаниях, соответствует случаю, когда тип и подтип одинаковы по этике-логике и сенсорике-интуиции. В рамках же, например, типа Жуков, всё будет в заметной степени смещено в сторону СЛ, но темпераменты всё равно будут сравнительно легко выделяемы. Должно быть так...
Теперь остается перечитать всю ветку моего типирования и попытаться понять, почему версия Дона стала Жуковым с ИЛ.
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 12:01 am Заголовок сообщения:
Цитата:
а попытка понять и найти неизвестные ранее взаимосвязи.
пока видимо неудачные, ибо по ссылки из вашего поста из описаний трёх типов внешности пункты для себя нашёл, а четвертный просто читать не стал. Всё это приблизительно, могут быть только небольшие детали похожи у тимов в облике, но не весь образ. А пытаться найти неизвестные взаимосвязи можно и в перечисленных мной "примерах", вы ж не видите связи, но это не значит что их нет, может они неизвестны. Вперед изучать ! Лучше б научились людей типировать наконец по модели А , чем придумывать типирование "по бородке" и т.д.
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 12:30 am Заголовок сообщения:
Эх... Что мне сказать...
И энергетический, и информационный метаболизм у человека берутся не из пустого места. Как биологический организм - он сложная система взаимодействия генетических и средовых факторов. Как психосоциальное существо он тоже имеет свои "среду" и "задатки"... Есть реальные взаимосвязи с системой функционирования психики...
А эти "примеры" - это софистика, извините...
Что там за "пункты для себя нашёл" - я не знаю, но вы заведомо что-то хотели/не хотели увидеть. Да и где там "весь образ" описывается? Я же сказал, что это обобщение для того, чтобы понять сам принцип.
И кто сказал, что они, я или кто-то ещё не умеют типировать по модели и аспектам?
Если бы ты хотел понять... Однако что ты хочешь доказать мне? _________________ Воплощая невоплотимое...
нос часто удлиненный, заостренный, выступающий вперед, ярко выражен
ну хз ...
Это что не подходит.
Вот что подходит:
[/quote]Для типичного представителя меланхолического темперамента характерны следующие внешние признаки:
Цитата:
Цитата:
высокая скорость обмена веществ, обычно просто так меланхолики не полнеют, однако обмен веществ несбалансированный, отчего часто бывает сильная усталость
скорее да, чем нет
Цитата:
высокий угловатый квадратный лоб, череп значительно сужается книзу, верхняя часть головы по объему больше нижней
Цитата:
скулы средне или сильно выражены, выступают, часто заострены
вроде да
Цитата:
шея длинная, средней толщины или тонкая, часто изогнута, на вид присутствует отделенность от головы и тела, кадык выражен
шея конечно не ахти, но кадык не очень виден
Цитата:
Для типичного представителя Сенсорно-Логического подтипа характерны следующие внешние признаки:
Ну в общем-то от обоих подтипов подходят пункты, которые исключают остальные два подтипа. Это признаки должны упоминаться со словом "скорее" этому типо что-то соответствует. Однозначно по этому признаку типировать нельзя. И Дюмашек насмотрелся худеньких и Гюгошек похожиш внешне на джеков. Хотя кто вам запрещает, типируйте так - удачи ! [/quote]
Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 2:08 am Заголовок сообщения:
МОНСТР
Ну а почему бы тебе не быть Балем с СЛ-подтипом, например? Я лично, если пользуюсь данной классификацией, делаю скидку на тип. Он должен сказываться, как я уже писал.
Что касается "скорее", а ещё "часто", "во многих случаях", "обычно", то я подставляю их мысленно. Я ещё раз упомяну про обобщение...
Дюма худенькие бывают, в принципе, ясное дело... Что касается Гюго, то все мои знакомые ЭСЭ (4 чел.) не отличаются особой худобой, тонкостью и т. д. То есть у них и подтипы сенсорные.
Что касается спорта, полноты и т. д., то тут надо сказать, что форма черепа, длина-ширина костей (в частности пальцев), мышечная конституция так просто не изменятся. И тут ничего не поделать. Просто есть индивидуальные признаки, а есть тенденции общие, указывающие на подтипы-темпераменты... Тут не только сама внешность, но и динамические психо-соматические особенности, и много всего... Ну да ладно... Достаточно.
Можно верить/не верить в подтипы, а можно анализировать данные и наблюдать за реальными людьми. Я на своей практике пока не натолкнулся на серьёзные противоречия или несоответствия по теме...
Можно разбирать и на конкретных примерах...
_________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 11:44 am Заголовок сообщения:
Да не. Фишка то не в этом. Там написано просто , что данные способ типирования срабатывает на 95%. А я имею ввиду , что если меня сразу увидеть например, то можно принять за сенсорного логика, подтип это мой или нет - не важно. Это просто какое-то описалово 4-х видов "внешностей" человека , сами же говорите, что по подтипу можно быть другим и сенсорный этик например с подтипом того-же сенсорного логика. Личное имхо, что это просто помогает делить людей на 4 типа "внешности"
Добавлено: Вс Ноя 11, 2007 1:24 am Заголовок сообщения:
МОНСТР писал(а):
Там написано просто , что данные способ типирования срабатывает на 95%.
При условии 100% владения самой данной методикой, думаю... Тогда и вопросов со внешностью не стояло бы особо... Ну а чёткое определение подтипа (как методика) ещё не до конца проработано во всех деталях. Тут есть, с чем разбираться...
Ну а твоё мнение мне понятно, думаю. На твоём месте я наверняка бы писал что-то похожее... _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вс Ноя 11, 2007 1:55 am Заголовок сообщения:
МОНСТР писал(а):
в общем разбирайтесь с этой методикой, а там посмотрим )
Это само собой!
Описанные же в методике темпераменты имеют весьма косвенный смысл без признания подтипов. Но в любом случае очевидно, что представители одного типа могут обладать довольно разной "подтипной-темпераментной" внешностью, пусть и с вполне очерчиваемыми общими типовыми особенностями, также заметными визуально, но по другим признакам.
Я так думаю. _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 2:17 am Заголовок сообщения:
Yes писал(а):
А бывают Жуковы интуитивно-этического подтипа?
А почему бы и нет?
Я, если честно, не встречал пока таких... Но это не значит, что таковых не существует...
Однако если Жук чем-то напоминает соционику-типировщику, например, Гама, то шансы Жука быть затипированным в Жука могут, так скажем, несколько упасть... _________________ Воплощая невоплотимое...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах