Во-первых, ни Робеспьер, ни Путин по моим проверенным данным не являются ЛИИ: первый - дон, второй - макс.
Сорри за оффтоп... Просто мимо пройти не мог. Я-то, наивный, думал, что Робеспьер - Робеспьер ... Или я совсем уже ничего не понимаю ? _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Сильвер
Ага, создается впечатление, что названия тимам просто от балды даны. Дон, наверное, был Гюго, а Бальзак - Дюмой. _________________ Ворчание - знак согласия!
А чья версия? У Афанасьева Достоевский - Пушкин (ЭФВЛ), а для полноты картины - ЛИИ.
Чтобы не быть голословным - см. книгу Миронова "Типы и прототипы. Писатели" (7 версий из 8 там безупречны), а также пару строк у меня.
У Афанасьева, кстати, великолепный пример из жизни Достоевского, который по ошибке принял на свой счет шутки Тургенева и его гостей - сразу суггестивная ЧЭ, эмотивизм и негативизм во всей красе
БуСиНкА писал(а):
В самом начале книги “Широк человек, слишком даже широк, я бы сузил ”,- говорил Достоевский. Супер!! Какае СЛОВА))) Он кстати тож Руссо))
Добавлено: Пт Ноя 16, 2007 11:28 am Заголовок сообщения:
W.L.Cross
Цитата:
У Афанасьева, кстати, великолепный пример из жизни Достоевского, который по ошибке принял на свой счет шутки Тургенева и его гостей - сразу суггестивная ЧЭ, эмотивизм и негативизм во всей красе
Ну ты скажешь тоже Как будто трудно определить, над тобой смеются или нет - никогда с этим никаких проблем не было (ни разу ни малейшего сомнения), так что не надо приписывать подобную глупую обидчивость тиму Это, скорее, индивидуальная особенность.
БуСиНкА
Цитата:
В самом начале книги “Широк человек, слишком даже широк, я бы сузил ”,- говорил Достоевский. Супер!! Какае СЛОВА)))
Чего ж в них хорошего-то? На мой взгляд, это проявление каких-то жестоких комплексов Если не понимаешь чего-то, то расти, блин, стремись понять. Попытки втиснуть весь мир в рамки своего ущербного мировоззрения - это удел идиотов. Нам с ними не по пути
Сильвер
Цитата:
Сорри за оффтоп... Просто мимо пройти не мог. Я-то, наивный, думал, что Робеспьер - Робеспьер
Холивары на тему у кого из знаменитых людей какой тим существуют столько, сколько существует соционика. Каждый из типирующих свято уверен в собственной правоте. Ты, конечно же, понимаешь, что самому участвовать в этих шоу - как минимум глупо, гораздо интереснее наблюдать за такой "священной войной" со стороны
Алексище
Цитата:
А как правильнее себя определить? По описанию типов, ИМХО, сложно. Слишком много субъективностей.
По описанию тех злобных психов-извращенцев, действительно, себя лучше не типировать А если это (не дай Бог) удалось, то нужно срочно бежать в клинику на обследование. И подлечиться не помешает пару-тройку месяцев в специальном учреждении закрытого типа
Цитата:
По описанию функций мне только 4Ф подходит. И логика скорее высокая. То есть варианты такие - ЭЛВФ, ВЛЭФ, ЛЭВФ и тип, который у меня в данный момент на аватарке.
По описанию функций мне вообще ничего не подходит, так что тебе ещё крупно повезло _________________ Построимся и спасёмся!
Поведенческие реакции - это уже не ТИМно, а индивидуально. А вот особенности восприятия ЛИИ могли этому способствовать.
Советую перечитать эпизод у Афанасьева - Достоевский вошел с мороза и тут же попался на шутки не в свой адрес. В нормальной обстановке разобраться было бы легче
Ratatosk писал(а):
W.L.Cross
Ну ты скажешь тоже Как будто трудно определить, над тобой смеются или нет - никогда с этим никаких проблем не было (ни разу ни малейшего сомнения), так что не надо приписывать подобную глупую обидчивость тиму Это, скорее, индивидуальная особенность.
докритикуешься! тебя тоже затипируем и почитаем про твои комплексы и паталогии. страшно?
Конечно, страшно Быть причисленным к сонму генетически запрограммированых потенциальных пациентов психушки - что может быть ужаснее? На самом деле, конечно, мне и самому интересно, кто же я, блин, по ПЙ. Умение отделять главное от второстепенного у меня вроде бы есть, так что из любого описания я при желании смогу выцепить положительные моменты, которые подразумеваются, но Афанасьевым в силу его принадлежности к тёмной стороне Силы не были озвучены
W.L.Cross
Цитата:
А вот особенности восприятия ЛИИ могли этому способствовать.
Согласен
Цитата:
Советую перечитать эпизод у Афанасьева - Достоевский вошел с мороза и тут же попался на шутки не в свой адрес. В нормальной обстановке разобраться было бы легче
Да я читал эту книжку не так давно, и на этот эпизод как раз обратил внимание Помнится сразу же подумал про Достоевского: "Вот идиот-то!" На самом деле я имел в виду именно то, что имел, и в скобках специально уточнил - ни разу такого не было, куда бы я ни входил и откуда. Адресат эмоции настолько легко считывается, что мне вообще сложно представить - как можно тут ошибиться Мимика, жесты, взгляды, положение лица и тела, ещё куча мелочей - всё в твоём распоряжении, только заметь и сделай выводы.
Вообще тебе, как прирождённому психологу, должно быть понятно - что подобная реакция скорее всего исходит из ощущения какой-то внутренней ущербности, неполноценности. Внутренне гармоничный, уверенный в себе человек вряд ли вообще так сможет отреагировать, скорее уж поинтересуется: "Над чем смеёмся?" с целью тоже принять участие _________________ Построимся и спасёмся!
В самом начале книги “Широк человек, слишком даже широк, я бы сузил ”,- говорил Достоевский. Супер!! Какае СЛОВА)))
Чего ж в них хорошего-то? На мой взгляд, это проявление каких-то жестоких комплексов Если не понимаешь чего-то, то расти, блин, стремись понять. Попытки втиснуть весь мир в рамки своего ущербного мировоззрения - это удел идиотов. Нам с ними не по пути
Учту. А насчет слов сказанных Достоевским, думаю такой человек мог себе позволить эти слова _________________ Ты- это то, что остается после тебя..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах