1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Проявление агрессии, не уважение и показательное отрицания моего(чужого) мнения, фамильярность, наглость, не обоснованное панибратство, открытая провокация.
Думаю не слишком отличается.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Показал бы пример хама, объяснил бы почему именно делает его хамом.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Думаю во многом схоже с объяснением десятилетнему.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мой моральный облик меня вполне устраивает.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Строгость оценки несколько снижает, суть не меняет. К тому же зависит от того на сколько мне человек симпатичен.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Слишком общее, минимально любовь делится, к ребенку, девушке, Родине.
Из общего это бескорыстное отношение, желание сделать максимально для объекта любви в плоть то изменения мира для комфортного существования объекта, самопожертвование. Можно, наказание это не проявление не любви или негативного отношения, это показатель негативного отношения и оценки к данной, конкретной ситуации/поведению/поступкам.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Вспоминается английское гостеприимство – мой дом, моя крепость и украинское – нежданный гость хуже татарина. Согласен и с первым и со вторым. Ко мне в дом вхожи только близкие люди, или же при необходимости. Чужих вообще не бывает. Но если гость желанный, то это Гость – для него всё, одно условие, человек ведет себя уважительно по отношению к хозяину и его дому. Итого, гость не должен забывать кто в доме хозяин, хозяин не должен забывать что у него в доме гость.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Это сопереживание с объектом сочувствия его проблемы, беды, моральная поддержка. Иногда просто выслушать уже много. Не проникаюсь бедами чужих для меня людей, просто помощь в сложной ситуации незнакомому или знакомому человеку сочувствием не считаю. Проявляю умеренно, считаю что излишние сочувствие парню унизительно принимать. Человек по сути самодостаточный, и лишнее сочувствие будет для него ударом по самолюбию, а для меня проявлением слабости.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения это воспитание, законы рассматривать не будем. Нормы есть, придерживаюсь по возможности, отхожу если вижу что в данном случае принесет вред или человек просто злоупотребляет нормами в пользу себе.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания из книжек без поддержки опыта помогут мало, не только в общении. Придерживаюсь имперического метода + интуиция, просто чувствуешь людей, течение беседы.
Врожденные качества общения дают чувство «разговора», приобретенные - технику и методы. Приобретенные – опыт/книги/дополнительно обучение.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Хм…делим ответ на две части.
Первое это что бы отношение не сталкивалось с внутренним твоим укладом, твоими взглядами, твоим пониманием жизни, принципами. Это для себя.
Второе общие рамки принятого поведения, то есть то поведение которое в глазах социума будет ПРАВИЛЬНЫМ. Тут проще пример рассматривать, продолжать можно до бесконечности.
В итоге получаем что-то среднее.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Есть какой-то свод правил/рамок, которые с течением времени приняли на данной территории понятие морали. В Европе это один свод(во многом принятый под влиянием церкви/христианства), на Берегу острова Пасхи уже другой(продиктованный природной необходимостью и целесообразностью), это в общем.
Это свод правил поведения в обществе и по отношению к нему, у других схожие мнения.
В моем понимании мораль/аморальность не слишком отличаются от общепринятых норм.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Реакция защитная, ответная. Главное снять напряжение. Если же причины породившие такое поведение человека не поддается логике и здравому смыслу, то резкая. Если поведение показательное, на публику – реакция резкая не зависимо от причин. Могу показать и проявить, удовольствия от этого не получаю, показываю(подчеркиваю) словами, холодным, ровным тоном, интонацией, резкими жестами, взглядом. Не обижаюсь долго, обиды прощаю и забываю суть, но ценность человека в случае не обоснованной обиды падает в моих глазах. Много зависит от того признал ли человек свою не правоту, его дальнейшее поведение.
хм... а вот теперь БЭ болевой не кажется. довольно неплохая такая... ну а тогда для сравнения? вдруг и правда нап?? _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Суть же не с том что бы нравилось, суть познать истину , может узнать лучше себя, открыть новые грани, развить заложенное, то есть самореализация…
Если мне не нравится, реальность не изменит, а подкорректировать можно всегда.
Я прогу скачал с описанием типов, Наполеон и Жуков, для меня лучше Наполеон, не знаю Жуков это слишком, те черты которые больше под него скорее наследственное, но сие наука вряд ли установит.
Жуков слишком рационален и приземлен, победа любой ценой, я оставляю время на себя, просто для углубления, очень положительно к творчеству отношусь, музеи, выставки, и победа ЛЮБОЙ ценой не проходит, ЛЮБОЙ не нужно, нужно максимально эффективно и менее затратно.
Fktrctq
вы слишком часто используете соционические термины в несоционическом значении)))) интуиция, рациональность - совершенно другие вещи))) _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Fktrctq
в идеале тебе должно быть уютно в своем настоящем тиме. Жук иррационал. и Нап тоже. ведешь ты себя как Нап, но Жуков твоего возраста я не встречала, так что не могу сравнить - вдруг похоже?
эмоции ты тоже не любишь в словах выражать? _________________ Ворчание - знак согласия!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, прошу
ну а 
тогда для сравнения? вдруг и правда нап??
+?