Добавлено: Вс Ноя 25, 2007 12:08 am Заголовок сообщения:
Достоевский - интерес к теориям
Драйзер - практическое выполнение
В профессиональном лицее:
Достоевский лучше преподнесет теорию
Драйзер - прекрасный мастер производственного обучения, что Достоевскому строго противопоказано _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Интересно, а Достоевским свойственна маниакальная тяга к наведению порядка? А то держала одну сотрудницу за Досю, пока она не ломанулась раскладывать бумажки и вести всякие ненужные с точки зрения иррационала подсчеты-учеты. Теперь усиленно пытаюсь разглядеть в ней ЧС. Получается с трудом. _________________ Карамба!
Maрихуана, я бы рада была иметь хотя бы гипоманиакальную тягу к наведению порядка, но увы и ах, не обладаю никакой тягой, кроме задней. _________________ In hedgehogs we trust
Я иногда раскладываю бумажки и навожу порядок на столе, чтобы подобными шаманскими действиями упорядочить мысли. То же самое с подсчетами-учетами, иногда мне очень хочется завести книгу приходов-расходов. Не то чтобы мне это очень нужно... скорее это та же тяга сделать какой-то шаг к упорядочиванию накопившегося хаоса в работе или жизни вообще.
Так что сотрудница вполне может быть досей, если делает это только для себя, и не постоянно, а "вдруг на неё находит". Если заставляет делать кого-то - тогда можно задуматься о драйзере....
Кроме того, это вполне может быть реакцией достоевского как рационала на несправедливые или иррационально неупорядоченные требования. Я работаю под началом наполеона - так я постоянно требую конкретизации заданий, планов и сроков. Потому что когда семь пятниц на неделе - то хочется добиться упорядоченности хотя бы на своём участке работы.
Я бы версию достоевского со счетов сбрасывать не стала. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
BiJou
Там такая ситуация: в распоряжении сотрудницы оказался новый участок работы и она ринулась его упорядочивать, чему лично я очень рада - давно пора, а у самой руки не доходили.
Заставлять ей некого - она самая младшая и по возрасту, и по должности. Но инициатива исключительно её собственная. Для себя она это делает или для "общего дела" - трудно сказать. Одно другому не мешает.
Насчет иррациональных требований - это вряд ли. На любое иррациональное требование у нее тут же дюжина рациональных уточняющих вопросов, после получения ответов на которые требования автоматически перестают быть иррациональными. Кстати, а это вполне тянет на квестимность. Я не помню, как с этим признаком у Драйзеров и Достов. Или это обычная рациональная реакция на иррациональные формулировки? _________________ Карамба!
На любое иррациональное требование у нее тут же дюжина рациональных уточняющих вопросов, после получения ответов на которые требования автоматически перестают быть иррациональными. Кстати, а это вполне тянет на квестимность. Я не помню, как с этим признаком у Драйзеров и Достов. Или это обычная рациональная реакция на иррациональные формулировки?
Дост деклатим, Драй квестим.
Только я, про себя скажу, оченно часто задаю наводящие вопросы с целью связать воедино прерывистую (в моем восприятии) цепь рассуждений. Типа "правильно ли я вас понимаю, что...?" _________________ In hedgehogs we trust
BiJou
Там такая ситуация: в распоряжении сотрудницы оказался новый участок работы и она ринулась его упорядочивать, чему лично я очень рада - давно пора, а у самой руки не доходили.
Заставлять ей некого - она самая младшая и по возрасту, и по должности. Но инициатива исключительно её собственная. Для себя она это делает или для "общего дела" - трудно сказать. Одно другому не мешает.
А что имеется в виду под упорядочиванием.
Цитата:
Насчет иррациональных требований - это вряд ли. На любое иррациональное требование у нее тут же дюжина рациональных уточняющих вопросов, после получения ответов на которые требования автоматически перестают быть иррациональными.
Я действую так же
Цитата:
Кстати, а это вполне тянет на квестимность. Я не помню, как с этим признаком у Драйзеров и Достов. Или это обычная рациональная реакция на иррациональные формулировки?
Нет, это тянет на попытки обеспечить себе комфорт по слабым функциям Я не люблю, когда мне дают нечетко сформулированные задания, а потом начинают спрашивать - а почему то не так, да это не эдак.
Дост деклатим, драйзер - квестим, но признак проявляется совсем не в свойстве задавать уточняющие вопросы.
Деклатимность проявляется в "глухоте" при попытке донести свою мысль. Скажем, если я начала отвечать на вопрос - я стремлюсь максимально полно высказаться, донести своё. При этом промежуточные реакции собеседника я не учитываю, главное, чтоб он просто был. Не люблю, когда меня перебивают, пытаются сбить с мысли. Кстати, очень хороший признак проверить достовость - разговорить человека до такого состояния, когда его сложно остановить в высказывании своей позиции.
Квестимам свойственны рассказы с постоянными перерывами на обратную реакцию собеседника. Им важна обратная связь в процессе. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Деклатимность проявляется в "глухоте" при попытке донести свою мысль. Скажем, если я начала отвечать на вопрос - я стремлюсь максимально полно высказаться, донести своё. При этом промежуточные реакции собеседника я не учитываю, главное, чтоб он просто был. Не люблю, когда меня перебивают, пытаются сбить с мысли. Кстати, очень хороший признак проверить достовость - разговорить человека до такого состояния, когда его сложно остановить в высказывании своей позиции.
Слушай, как интересно.
Если ты в этом разбираешься, то ответь, пожалуйста, на такой вопрос.
Дело в том, что когда я разговариваю со своей подругой Драйкой о чем-то серьезном, личном, глубоко меня волнующем, очень часто возникает ощущение, что она меня не хочет выслушать до конца, перебивает, т.е. всем своим видом как бы демонстрирует поверхностность восприятия, нежелание вникнуть в суть проблемы.
И меня это здорово тормозит, мне же нужно очень большое вдохновение, чтобы вытащить глубоко личное изнутри наружу.
А получается так, что я говорю одно-два слова, осекаюсь об ее реакцию и снова заныриваю вглубь, да при этом еще и фрустрирую.
Спрашивала, не возникает ли у нее самой такого же ощущения при разговоре со мной?
Она говорит, что я ее слушаю внимательно и обратную связь она чувствует.
Почему так, интересно? _________________ In hedgehogs we trust
Дык она ж квестим! О чем Бижу и писала.
Тут любой случайный твой кивок или поворот головы будет истолкован, как реакция..
Вот сегодня у меня мама была, стали разговаривать, я пошла чай заваривать, мама замолкла, она меня не видит, считает, я не реагирую.. А с Есем трепаться можно вообще из разных комнат, по тону уже определяем реакцию.. Макс, кстати, как деклатим, будет за тобой ходить и возвещать.
С Драем тоже - он из другой комнаты шуршание слышит, - о! - уверен, что это на его слова реагируют.. Потом, кстати, обидеться может, я тебе столько интересного понарассказывал, а ты ничего не запомнила! А Драй не перебивает, кстати говоря, с точки зрения Гама, а задает наводящие и уточняющие вопросы, чтоб Гам на всех порах своей БИ мимо сути не пролетел.. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
А вот и не дык!
Мои дуалы и активаторы тоже квестимы, и мне, наоборот, приятно отвечать на их вопросы, без которых я бы сроду из себя ничего не вытянула. Они своим квестимством мне как бы помогают, тянут бегемота из болота.
Может, тут дело в ее творческой ЧС, и она меня блокирует?
А может, в моей ЧИ, от которой она пытается ускользнуть, сворачивая разговор? _________________ In hedgehogs we trust
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
----- 
----- 
----- 
Карамба!
