У русского языка нет будущего

tarasko · Новичок

Насчет заимствований. На практике чистых заимствований очень мало. Возьмите английские слова use (использовать) и business (занятие). Сами англоговорящие не связывают данные слова в один смысловой куст. Но если русскодумающий внимательно посмотрит на эти слова, то он легко увидит в первом - узы, а во втором - бы(ть) узы несущи(м). Английский насквозь пропитан славянскими корнями. То же относится и к латыни и французскому и т.д. Английский язык беден и достаточно примитивен, как это ни парадоксально, это суржик, возникший из упрощенного праславянского. Он вынужден конструировать новые и новые слова для точной передачи смысла, но из-за своей структурной ущербности, он не в состоянии передавать оттенки значений так, как это возможно сделать при помощи русского. Основная масса слов в английском короче русских, но за счет потери смысловой связи между словами. Славянские языки являются сакральными языками, так как фактически только в них сохраняется корневая основа первичных смыслов слов. Это, кстати, и приводит к тому, что слово, явно заимствованное из современного английского в современный русский, вдруг, оказывается в русском языке в своей тарелке. Русский лучше подходит для точного описания технологического процесса. Да, при этом, скорее всего, текст будет длиннее английского. Но надежность требует определенной степени избыточности. Английский - язык контекста, подразумевающихся понятий и данных. Он неплохо подходит для не очень ответственных, простых описаний. В сложных случаях он пасует, для передачи всех оттенков значения передаваемых одним предложением (а часто даже и одним словом) на русском языке требуется несколько предложений на английском. Русский литературный язык вообще невозможно сравнивать ни с каким другим языком по богатству его возможностей. Английский в данном случае просто примитивен. Что касается преимуществ использования английского с его краткостью для целей командования на передовой по сравнению с русским, то - по заказу американской армии были проведены соответствующие иследования. Результат. Да, в среднем команда на английском имеет длину 9 символов, а на русском - 12, но! когда произвели перерасчет на основе фактически используемых команд, русский с его матом в качестве корневой основы уверенно обошел английский. Только в русском языке возможно с использованием матерного корня во всех словах составить осмысленное предложение. (Пример, нервных прошу удалиться: нах-я дох-я нах-ярили? отх-яривай нах. к х-ям)
Чтобы составить собственное представление о несопоставимости английского и русског рекомендую сходить на сайт Ильи Франка в раздел английского и почитать параллельные тексты. http://www.franklang.ru/626/ - тут показательна вещь Чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Попробуйте перевести на английский, сохраняя оттенки смысла и образность, слово "животрепещущий". Русский - язык сохранивший связь между составляющими слов. Каждое русское слово состоит из более мелких его же руского языка слов. Более того, каждое иностранное слово почти наверняка раскладывается с использованием русского или других славянских проще чем с использованием самого этого языка. Ну и т.д.
У русского есть свои ограничения, практически невозможно ему научиться во взрослом состоянии до уровня аборигена. Но даже минимальные знания русского позволяют на нем сносно общаться на простые темы.
Русскодумающим невероятно повезло с языком. От сложного всегда легче перейти к простому. Русский - один из самых прогрессивно развивающихся славянских языков. Он легко впитывает новые термины. Англичане гордятся бурным ростом их словарного запаса. А русские строят здания самой различной архитектуры из одного и того же набора кирпичей. Какой азбукой удобнее пользоваться, той в которой 30 символов, или той, в которой 50 тысяч символов (примерное количество иероглифов)? Это же относится и к словарному составу. Такой избыток не есть хорошо, никакой памяти не хватит.
Если кто-нибудь увлекается Египтом, то наверное знает, что наследники древних египтян, носители языка при помощи которого были прочитаны иероглифы - копты. Современный коптский использует кириллицу в качестве алфавита. А их древнеегипетские иероглифы - картинки обозначающие буквы или понятия, удивительно естественно совпадают со словами на славянских языках и в частности на русском.

И т.д. и т.п.

Сильвер · Местный

tarasko, кто бы сомневался... "Россия - родина слонов!"

Селена · Активист

VictorS