такая тема по измене боже мой
почему нельзя просто проще относится к измене?
риторический вопрос. (ни драйям ни габенам ни многим еще не смотреть пост )
ага, а ты бы смог сам бы просто относится к измене просто? как будто ты её простил бы...
мог бы.и уж тем более я не парюсь от таких мыслей(как некоторые только и думают: а вдруг изменит?). а если измена систематическая, то по моему мнению лучше разойтись по причине:друг другу не подходите.
а еще есть измены душевные. они и больнее и серьезнее
ага, а ты бы смог сам бы просто относится к измене просто? как будто ты её простил бы...
мог бы.и уж тем более я не парюсь от таких мыслей(как некоторые только и думают: а вдруг изменит?). а если измена систематическая, то по моему мнению лучше разойтись по причине:друг другу не подходите.
а еще есть измены душевные. они и больнее и серьезнее
А что такое есть "душевная измена"? _________________ Таких как я немного: только я!
когда человек ментально(духовно) предочел тебя кому-нибудь и это был не сиеминутный порыв. То есть можно сказать разорвал с тобой духовную близость\единение и перешел к духовной близости\единению с кем-то еще. Если он при этом сделал это не на совсем-это измена, на совсем-разрыв отношений. все как и с "обычными изменами".
Поэтому измены, по-моему, мнению могут быть на двух уровнях:
1.физический
2.духовный
Соответственно получается 3 класса измен.
можно классифицировать как-то еще.
когда человек ментально(духовно) предочел тебя кому-нибудь и это был не сиеминутный порыв. То есть можно сказать разорвал с тобой духовную близость\единение и перешел к духовной близости\единению с кем-то еще. Если он при этом сделал это не на совсем-это измена, на совсем-разрыв отношений. все как и с "обычными изменами".
Поэтому измены, по-моему, мнению могут быть на двух уровнях:
1.физический
2.духовный
Соответственно получается 3 класса измен.
можно классифицировать как-то еще.
"перешел к духовной близости ... не на совсем".. сначала надо бы определиться в терминах.. что такое духовная близость для тебя.
Для меня это близкие жизненные ценности и ориентиры, близкие цели в жизни и понимание этой самой жизни.. и в этом ключе очень интересно узнать почему, любимый человек нашедший еще одну близкую душу совершает измену.. почему? Если найдется еще один (два/много) таких человек.. я буду только рада. И мы находим таких людей. И с интересом общаемся с ними.
Так что такое измена? духовная..? _________________ Таких как я немного: только я!
Для меня это близкие жизненные ценности и ориентиры, близкие цели в жизни и понимание этой самой жизни.. и в этом ключе очень интересно узнать почему, любимый человек нашедший еще одну близкую душу совершает измену.. почему? Если найдется еще один (два/много) таких человек.. я буду только рада. И мы находим таких людей. И с интересом общаемся с ними.
Так что такое измена? духовная..?
это не относится.это вообще не то. Ты просто перечислила какие то явления, которые никак не выраженны через отношения тебя и любимого человека(не являются функцией от этих отношений).Экстравертный взгляд?. Я же говорю про духовное взаимодействие двух людей(совпадают ли их ценности это вторичный уже вопрос.). такое духовное взаимодействие это полное открытие себя друг другу, между вами существует некое единнение, ниточка. Не даром говорят:две половинки одного целого. А потом ниточка берется и обрезается.
Общение с любыми просто разделяющими твои ценности интересы людьми не имеет с этим ничего общего. Такого уровня близости не достигается с 99% людей с которыми ты общаешься. так что тут нету резона говорить и каких то изменах. разве что только дав иное определение. Что можно сделать.
ты предлагаешь мне давать определения в стиле философов ?
и построить систему?
p\s то что я чувствую я не всегда могу на запрос точно выразить словами, потому вот так коряво, но если ты меня "помучаешь" еще несколько постов возможно получится нечто более логически стройное и упорядоченное в моих ответах
К тому же твой пример не проходит по определению: есть слова разорвал, перешел к, то есть произошла временная замена. А у тебя лишь новые отношения в дополнение к этим, причем не такой глубины;и совсем иного рода. тут даже сравнивать нечего. нельзя сравнивать яблоки и стулья. Если уж это делать нужно задать явно критерии.
это не относится.это вообще не то. Ты просто перечислила какие то явления, которые никак не выраженны через отношения тебя и любимого человека(не являются функцией от этих отношений).Экстравертный взгляд?.
Попытка прийти к взаимопониманию. Первый шаг.
sur писал(а):
Я же говорю про духовное взаимодействие двух людей(совпадают ли их ценности это вторичный уже вопрос.). такое духовное взаимодействие это полное открытие себя друг другу, между вами существует некое единнение, ниточка.
Вот это хорошо понимаю. Но почему нельзя создать эту ниточку не с одним, а например, с двумя людьми? Большее количество не берем в рассмотрение, ибо банально физически времени не хватит на создание/поддержание этот ниточки.. но на двоих вполне реально.. так почему нет?
sur писал(а):
Не даром говорят:две половинки одного целого. А потом ниточка берется и обрезается.
письмом выше ты говорил про "временно", а временно и обрезается несколько не совмещаются.. конечно, можно сказать, что потом узелок завяжется, узелок развяжется.. а любовь она и есть.. и далее по тексту.. но мы ж не про узелки.. мы про связь духовную.. а если ее разорвать очень просто, а вот опять наладить очень сложно.. это я тебе голуба, говорю как краевед (с)
sur писал(а):
Общение с любыми просто разделяющими твои ценности интересы людьми не имеет с этим ничего общего. Такого уровня близости не достигается с 99% людей с которыми ты общаешься.
такого уровня общение достигается действительно с очень немногими людьми. и тут не только от людей и тебя зависит получится ли такое общение.. от многих факторов.. но уж если получается больше чем с одним, то это ж счастье, а ты говоришь.. измена.. _________________ Таких как я немного: только я!
К тому же твой пример не проходит по определению: есть слова разорвал, перешел к, то есть произошла временная замена. А у тебя лишь новые отношения в дополнение к этим, причем не такой глубины;и совсем иного рода. тут даже сравнивать нечего. нельзя сравнивать яблоки и стулья. Если уж это делать нужно задать явно критерии.
ты сам сказал, что разрыва не было, а было временная замена. Почему она не может иметь права на существование? Одно дело, когда ты обделяешь любимую своим вниманием и даришь его другому человеку и совсем другое дело, когда любимая от этого не страдает.. а как ты сравниваешь глубину отношений? Для меня это на уровне чувств/ощущений, когда я человека ощущаю на расстоянии, могу чувствовать его физическое состояние/мысли, синхронизация с ним.. у меня да, новые отношения дополняют имеющиеся именно потому, что я не хочу их разрывать, мне они нравятся, но и новые отношения нравятся, потому что человек хороший и интересный и близость с ним духовная очень сильная.. так где здесь измена? Уж не в голове ли партнера, который может страдать от покинутости, заброшенности, отсутствия внимания? ы? а если нет этой покинутости и заброшенности, стало быть и измены нет? а? 8) _________________ Таких как я немного: только я!
Вот это хорошо понимаю. Но почему нельзя создать эту ниточку не с одним, а например, с двумя людьми? Большее количество не берем в рассмотрение, ибо банально физически времени не хватит на создание/поддержание этот ниточки.. но на двоих вполне реально.. так почему нет?
Запросто можно. Сколько угодно.но незамещающих друг\друга. Моя позиция такова. А ты можешь создавать сколько угодно замещающих.мы же рассматриваем мою т.з.
irrashine писал(а):
sur писал(а):
Не даром говорят:две половинки одного целого. А потом ниточка берется и обрезается.
письмом выше ты говорил про "временно", а временно и обрезается несколько не совмещаются..
почему?. и где противоречие в моих словах?
irrashine писал(а):
конечно, можно сказать, что потом узелок завяжется, узелок развяжется.. а любовь она и есть.. и далее по тексту.. но мы ж не про узелки.. мы про связь духовную.. а если ее разорвать очень просто, а вот опять наладить очень сложно.. это я тебе голуба, говорю как краевед (с)
так какое противоречие с моей позицией?непонимаю
1.теоретически завязывается заново.
2. практически- я же соглашаюсь\был согласен еще до поста с тобой. Собственно я и ввел такое понятие поэтому. И так и написал:больнее(то есть больно,сложно наладить итд).
В чем у нас разногласие?
irrashine писал(а):
такого уровня общение достигается действительно с очень немногими людьми. и тут не только от людей и тебя зависит получится ли такое общение.. от многих факторов.. но уж если получается больше чем с одним, то это ж счастье, а ты говоришь.. измена..
ты сам сказал, что разрыва не было, а было временная замена.
разница между этими понятиями в этом контексте такое:
1."временная замена"
2.разрыв -"постоянная замена":замена на ничто, либо на кого-то вообще(а не на время).
Цитата:
Почему она не может иметь права на существование? Одно дело, когда ты обделяешь любимую своим вниманием и даришь его другому человеку и совсем другое дело, когда любимая от этого не страдает..
ты определись: ты имеешь ввиду замену или альтернативное дополнение в другой весовой категории?
можно любить человека и общаться с друзьями. Здесь нету никакой измены. ибо два этих отношения не замена а дополнение. Они в разных весовых категориях!. Если же ты мне говоришь:любить двоих одновременно итд- то для тебя может это и приемлимо. Для меня нет.
У меня может быть одна любимая женщина и у нее я должен быть один. это моя т.з. у тебя может быть мультипартнерность
Цитата:
а как ты сравниваешь глубину отношений? Для меня это на уровне чувств/ощущений, когда я человека ощущаю на расстоянии, могу чувствовать его физическое состояние/мысли, синхронизация с ним.. у меня да, новые отношения дополняют имеющиеся именно потому, что я не хочу их разрывать, мне они нравятся, но и новые отношения нравятся, потому что человек хороший и интересный и близость с ним духовная очень сильная.. так где здесь измена?
а здесь(в таком контексте) я разве говорю об измене??? как сравниваю? субъективно а как еще можно?
Цитата:
Уж не в голове ли партнера, который может страдать от покинутости, заброшенности, отсутствия внимания? ы? а если нет этой покинутости и заброшенности, стало быть и измены нет? а? 8)
irrashine не путай пожалуйста замену и дополнение у нас большая часть постов дисскусси(или спора) из=за этого
Если у тебя есть яблоко и мячик=это не измена(при любой глубине личных отношений).
Если ты взяла два яблока =измена(при условии глубоких личных отношений). Без этого условия - нет. без него эти два яблока дополнение. Как мячик и яблоко.
а вообще измена это слишком громкое слово я предпочитаю его не использовать. у меня есть понятия(например):несоответствие моему миру\ценностям\установкам(*)(это более общие категории) итд.
самого же факта как измена в общем то не существует. это уже следствие(из этих понятий(*). причем не единственное и необязательно подлежающее выполнению). можно вполне жить без такого понятия(не делать такое следствие). Ограничиваясь более общими(*), которые включают в себя много чего еще Например:интересен или нет итд...
а вообще измена это слишком громкое слово я предпочитаю его не использовать.
Вот это я и хотела услышать! Что понятие "измена" слишком громкое
Потому что если в физическом плане я еще могу понять понятие измены, то в духовном плане для меня это понятие вообще теряет всякий смысл.. _________________ Таких как я немного: только я!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
систему? 
