Добавлено: Пн Сен 25, 2006 10:06 pm Заголовок сообщения:
Не Максим и не Жук.
Почему? Во времена революции отмазал свою тёщу от наказания, хотя своим пребыванием в тюрьме обязан был именно ей. Ни Максим, ни Жуков ей этого бы не простили.
Вообще не верю, что де Сад сенсорик.
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 9:26 pm Заголовок сообщения:
Не знаю, трудно сказать. Биография построена в основном на слухах, домыслах и легендах. Не удивлюсь, если окажется кем-то из виктимов: имея прекрасное образование и положение в обществе, он мог пользоваться всеми благами, которые позволяла власть. Ну не захотел он остаться "добропорядочным". Когда первый раз посадили в тюрьму, впал в истерику и обещал всем, кому нужно, вести себя "хорошо", т.е. прекрасно знал "как". И однако...
Вопрос даже не в том на сколько он жесток или нет, а в том, что он выбрал публичность .
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 9:58 pm Заголовок сообщения:
Lena
Ну так какие предположения?
У меня вот совершенно их нет... С Максом я вот как-то не согласна... Максы более веселые по жизни.... _________________ Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда пойти )
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 10:41 pm Заголовок сообщения:
Оляна писал(а):
Ну так какие предположения? ....
Разве я не сказала? - подозреваю виктима.
Оляна писал(а):
У меня вот совершенно их нет... С Максом я вот как-то не согласна... Максы более веселые по жизни....
Де Сад кажется весёлым? Ну не знаю
У де Сада явно заниженная сенсорная чувствительность. Я однажды видела по телевидению сюжет про маньяка-гинеколога, который впервые почувствовал полноценное возбуждение в ситуации, связанной с насилием, и не смого потом отказать себе в таком удовольствии. Очень интеллигентный, тонкий, в очках. Явный интуит.
Это так, ассоциация к Саду, а не в качестве доказательства. В текстах сексуальные сцены очень однообразны и будничны. Говорят, что никто, даже из самых ярых почитателей де Сада не может похвастать тем, что прочёл всего автора.
Де Сад дразнил общество. Понятно, что многие из его среды не отличались высокой нравственностью, но об этом не принято было говорить вот так громко. Стал бы Максим, разделяя такие забавы, оставлять за собой следы?
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 10:19 am Заголовок сообщения:
Lena писал(а):
Говорят, что никто, даже из самых ярых почитателей де Сада не может похвастать тем, что прочёл всего автора.
Я с удовольствием прочитал всё, что мне попадалось ("Жюстину", "Жюльетту", "Философию в будуаре" и кучу рассказов) 8)
С биографией автора знаком не очень хорошо, но если судить только по произведениям - ЛСИ. А однообразие развратных сцен вполне может объясняться слабой ЧИ... Это с одной стороны. С другой стороны, есть смутное ощущение, что он ЭИЭ, косящий под ЛСИ.
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 12:34 pm Заголовок сообщения:
Vuohioksennus
а всё ли перевели, вот в чём вопрос! 8)
я не осилила полностью ни одну вещь, но у меня есть сборник статей о маркизе очень приличных авторов: Камю, Барт, Бланшо...
Цитата:
однообразие развратных сцен вполне может объясняться слабой ЧИ...
при желании можно объяснить чем хочется
Но у меня тоже ощущение, что он ближе к этикам второй квадры.
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 2:32 pm Заголовок сообщения:
Vuohioksennus
Цитата:
есть смутное ощущение, что он ЭИЭ, косящий под ЛСИ.
аналогичное ощущение. только ни под кого он не косит. гам и есть. читала только 120 дней содома, с огромным трудом борясь со рвотными позывами. кое-что из трудов знакомой гамки вызывает в точности такие же очучения. _________________ i think it's enough for one day
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 11:02 pm Заголовок сообщения:
Так. Читал "Жюстину" и "Маркизу де Сад" Мисимы.
Мне понравилось чисто эстетически, если зверства откинуть, стилист он хороший. Полагаю, первая квадра. Скорее всего - Робеспьер. Донатьен Альфонс маркиз де Сад - бесспорно хороший писатель. Он явный революционер. Общество он провоцировал, играл с ним, циник, гуманист. Да - Робеспьер. Умный слишком... _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Сб Сен 30, 2006 1:35 pm Заголовок сообщения:
Андриян писал(а):
Он явный революционер. Общество он провоцировал, играл с ним, циник, гуманист. Да - Робеспьер. Умный слишком...
Извините, я повторяюсь, но у маркиза де Сада, был ВРАГ - тёща, благодаря которой многие двери причный домов были закрыты для маркиза, благодаря которой про маркиза ходили всякие невообразимые слухи и сплетни, благодаря которой на маркиза часто просто стряпались уголовные дела, которая всегда мечтала спрятать его куда подальше. И вот наступила Французкая революция ,и тёща попадает в руки революционеров... а что делает Робеспьер? Использует все свои дружеские связи, чтобы её оставили в покое. С точки зрения формальной справедливости - не логично и не рационально.
Добавлено: Пн Окт 02, 2006 11:11 am Заголовок сообщения:
Lena
Вы читали (смотрели) "Маркизу де Сад" Мисимы? Я читал и смотрел спектакль (умопомрачительное зрелище). Там очень хорошо тёща выведена, Штирлиц, если я не ошибаюсь. Так вот:
Цитата:
Использует все свои дружеские связи, чтобы её оставили в покое. С точки зрения формальной справедливости - не логично и не рационально.
Это кто так считает, Есенин? Как раз поступать вопреки распространённой справедливости - очень даже логично, рационально-по-Робеспьеровски! Я в своё время с Робеспьерами переобщался, уверяю Вас, это так.[/quote] _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
