Добавлено: Вт Сен 26, 2006 2:00 pm Заголовок сообщения:
ЖЮЛЬ ВЕРН
Почему Гюго ? Я не опровергаю, мне просто интересно !!
"Заглянул как-то парижский адвокат Жюль Верн в магазин букиниста. "Нет ли, — говорит, — у вас такой книги, чтобы и приключения в ней были и научная польза"."- запрос на ЧИ+БЛ
Книги его напичканы идеями, причем так красиво и подробно описаны различные технические моменты, что диву даешься!
Я зачитывалась книгами Жюль Верна !!!
Но почему же Гюго? Есть какие -нибудь аргументы, или опять по фото типировали? _________________
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 3:28 pm Заголовок сообщения:
Жюль Верн тащится от научных идей и очень удачно вворачивает их в контекст (ЧИ + БЛ в Супериде). Причём не голые идеи, а некоторую их реализацию, пусть и фантастическую (ролевая ЧЛ). Книги его - очень яркие, живые и динамичные, с хорошо выписанными характерами. Но при всём при этом логических ошибок и неточностей в них довольно много, да и сюжеты, по большому счёту, неоригинальны: к примеру, "Матиас Шандор" почти до мелочей слизан с "Графа Монте-Кристо". _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 3:44 pm Заголовок сообщения:
Сандра Баллок - Джек Лондон.
Вычёркивайте.
Заметил что определённая "каста" социоников, чуть ли не промышляют тем, что типируют неправильно.
Когда я был знаком с соционикой пару дней - я протипировал свою сестру как Гюго. Но многое не сходилось, прошло полгода и она сама изъявила желание перетипироваться. Тогда я уже намного лучше знал соционику и мы перетипировали её в Лондона. Всё сошлось, просто она девочка и неяркий подтип.
Но в Университете нашлась у неё преподавательница, хорошо знакомая с соционикой, которая говорит что она Гюго, намекая на нелогичность. (Как надо разбираться в соционике, чтоб путать и - это же абсолютно разные вещи). Причём собственного типа преподавательница не сказала, скрывает. Хотя моя сестра её типирует как Бальзака и даже называет "Не родись красивой". В этом типировании я уверен на 90%. И ещё - эта преподавательница узнав, что у моей сестры есть брат хорошо знакомый с соционикой побоялась со мной встретится: официальная причина - тип Дон Кихот. Многие соционики изначально боятся общатся с Дон Кихотами и Горькими. Лично я бы не хотел общатся с Жуками и Драйзерами.
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 11:14 pm Заголовок сообщения:
А Клара Новикова и Любовь Полищук мне всегда Штирлями казались...
А Любовь Орлова? Это же классический Гюг.
Среди итальянских художников куча Гюго закопана: Боттичелли там всякие. Вообще среди художников я бы Гюгов поискал... _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Не умею я типировать ! Я уже столько разных Гюгов встречала, я только чувствую в реале и то тех, которые на меня похожи !
А вот тихих Гюгов не умею определять ! _________________
Добавлено: Вт Окт 10, 2006 7:42 am Заголовок сообщения:
Вжик
А Юлия Меньшова не ваша, случайно? Ее, я где-то видела, типят в Напки, но сомневаюсь я что-то... Нет у меня по отношению к ней чувств, какие я обычно к Напам испытываю... _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Ср Окт 11, 2006 11:23 am Заголовок сообщения:
Вжик, из названных тобой:
- Фриске - Цезарь (ну какая она к бесу Гюго... она авторитарная и капризная)
- Виктор Гюго, даром что в честь него тип назвали, по моим ощущениям, скорее Драйзер. Ну не было у него той эмоциональности, которая обычно Гюго свойственна. Был он моралистом и занудой, причём морализм его был довольно ханжеским: до поры до времени был весь из себя святоша, невесте своей пенял, что приподнимает юбку, переходя через лужу, а как дозрел - сразу до многих юбок охоч стал. И романы у него под стать его характеру - всё сплошь суровые, моралистичные. Теодор Драйзер прямо как у него списывал. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вжик, из названных тобой:
- Фриске - Цезарь (ну какая она к бесу Гюго... она авторитарная и капризная)
- Виктор Гюго, даром что в честь него тип назвали, по моим ощущениям, скорее Драйзер. Ну не было у него той эмоциональности, которая обычно Гюго свойственна. Был он моралистом и занудой, причём морализм его был довольно ханжеским: до поры до времени был весь из себя святоша, невесте своей пенял, что приподнимает юбку, переходя через лужу, а как дозрел - сразу до многих юбок охоч стал. И романы у него под стать его характеру - всё сплошь суровые, моралистичные. Теодор Драйзер прямо как у него списывал.
Гюго удалю !
Про Фриске ! Напочку и Гюго очень легко спутать. Я её видела в передаче, актеры и певцы в Древнем Замке жили, и вроде там она мне показалась такой Справедливой, не истеричной, как другие. И при наездах на неё она очень нервничала.
Давала отпор, но силы особой я не чувствовала. И командирских ноток вроде не было особых. И старалась она уходить от негативных ситуаций. Вообщем, про неё буду думать !
С шоу-людьми тяжелее, тут и маска и имидж. А какая она в жизни, кто ж её знает !
А как насчет других? Согласен ? Ну Баллок, Полещук и т.д ?
По-моему, Баллок постоянно играет каких-то Донок-Джечек..ну, может, Гечек...Наверное, такой типаж ей лучше удается, можно предположить тогда, что она интуитка...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и 
- это же абсолютно разные вещи). Причём собственного типа преподавательница не сказала, скрывает. Хотя моя сестра её типирует как Бальзака и даже называет "Не родись красивой". В этом типировании я уверен на 90%. И ещё - эта преподавательница узнав, что у моей сестры есть брат хорошо знакомый с соционикой побоялась со мной встретится: официальная причина - тип Дон Кихот. Многие соционики изначально боятся общатся с Дон Кихотами и Горькими. Лично я бы не хотел общатся с Жуками и Драйзерами.
Нет у меня по отношению к ней чувств, какие я обычно к Напам испытываю...
