Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:02 am Заголовок сообщения: Вопросы и ответы в книгах.
А не сталкивался ли всеприсущий ALL с такой ситуацией?..
Я не могу читать классиков (Достоевского, Толстого и иже с ними) потому как как только у них формулируется некий вопрос ("Тварь я дрожащая или право имею?", "Быть иль не быть?" и т.п.), я тут же ставлю этот вопрос перед собой и не могу успокоиться пока его не решу. Беда в том, что решаю я его задолго до окончания прочтения книги, потому все последующие рассуждения героев для меня - не более чем навязывание автором читателю своей точки зрения (и не важно, что точки зрения совпадают). Потому никого из классиков дальше середины не осиливал, даже в школе. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:18 am Заголовок сообщения:
а я не люблю и (теперь уже) не читаю классиков немного по другой причине.
дело в том, что они пишут многое, описывая малое и объясняя ещё меньшее
т.е. текста много, мыслей мало, объясненных мыслей ещё меньше.
наверное, это во мне ТИМное говорит ("время должно проходить со смыслом").
например, ту же войну и мир я не осилил.
потому что просто "проникаться духом родины того времени" мне как-то не очень хочется, а попытки выловить там какие-то мысли я могу сравнить с попытками ловить карасей на удочку, когда есть возможность сесть на траулер и выловить несколько тонн рыбы разом
гамлета читал через строчку - там все понятно.
преступление и наказание прочитал начало и конец - душевные терзания как-то не интересуют.
после онегина вообще как-то жизнь потеряла смысл
ну и так далее _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:23 am Заголовок сообщения:
Nazgul
Цитата:
("Тварь я дрожащая или право имею?", "Быть иль не быть?" и т.п.)
лично для меня здесь отсутствует вопрос вообще.
"тварь я дрожащая или право имею" - собственно, к чему такое разделение? кто и зачем его выдумал?
некоторые проводят аналогии с Ницше, так, пардон, у Ницше ничего такого не было. он не предлагал "право имеющим" при необходимости как угодно использовать "тварей дрожащих" для достижения "благих мегацелей во имя всего человечества".
хотя, стоит признать, у него тоже шовинизма хватает.
"быть или не быть". хочешь быть - будь, не хочешь - убей себя. все просто и без лишних соплей _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:25 am Заголовок сообщения:
YTPO. писал(а):
дело в том, что они пишут многое, описывая малое и объясняя ещё меньшее
т.е. текста много, мыслей мало, объясненных мыслей ещё меньше.
наверное, это во мне ТИМное говорит ("время должно проходить со смыслом").
О! Свой человек! У меня в числе прочих - те же рассуждения. Собственно, почему так люблю короткие рассказы Борхеса - там количество идей стремится к количеству текста. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:31 am Заголовок сообщения:
YTPO. писал(а):
Nazgul
Цитата:
("Тварь я дрожащая или право имею?", "Быть иль не быть?" и т.п.)
лично для меня здесь отсутствует вопрос вообще.
"тварь я дрожащая или право имею" - собственно, к чему такое разделение? кто и зачем его выдумал?
Это разделение нужно человеку на определённом этапе жизни - хотя бы просто для определения себя по отношению к кому-то из его окружения.
YTPO. писал(а):
"быть или не быть". хочешь быть - будь, не хочешь - убей себя. все просто и без лишних соплей
Были у меня знакомые, которые всё хотели "убить себя об стену", но всё решиться не могли. Этакий замкнутый круг - убиться - сил не хватает, а видеть себя таким слабаком - не хочется. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:40 am Заголовок сообщения:
Nazgul
Цитата:
Это разделение нужно человеку на определённом этапе жизни - хотя бы просто для определения себя по отношению к кому-то из его окружения.
в таком случае мне это напоминает бесчисленные теории, придуманные лишь с той целью, чтобы оправдать собственные неудачи
в соседней теме про "ненависть" сейчас как раз такой теоретик сидит - живой пример _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:52 am Заголовок сообщения:
Не совсем. Некоторым людям нужна чёткая постановка "я выше/ниже этого человека", причём постановка должна быть аргументирована. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Чт Окт 12, 2006 11:06 am Заголовок сообщения:
Nazgul
и
только аргументы валидны лишь внутри их собственной системы координат
для меня лично аргументы какого-нибудь максима - пустой звук.
а достоевские когда начинают поучать "как правильно относиться к чему-либо" - вообще на великобританский флаг готов порвать _________________ соционика.нет, форум соционика
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и 