Изучая разнообразные психологические, психотерапевтические, эзотерические и т.п. системы (хотя, конечно все я еще не изучила )
я все больше и больше замечаю, насколько каждый Основатель некоей системы задейстует, прежде всего свои сильные функции, оставляя в зоне игнорирования "слабые" для себя зоны. Поэтому и возникают определенные вопросы, которые я хочу задать участникам форума:
1. Какие психотерапевтические, психологические, эзотерические и т.п. мероприятия вы посещали или изучали?
2.Насколько это вам понравилось и каковы практические результаты?
3. Как вы думаете, какие соционические функции и как задействованы в данной системе? _________________ Успех – это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом.
Уинстон Черчилль.
Последний раз редактировалось: Hator (Вт Окт 17, 2006 3:45 pm), всего редактировалось 1 раз
Если разобраться, какие соц. функции и как задействованы в изучаемой психологической системе, можно и понять, как ее использовать для тех, с кем она "не работает". Например Фриц Перлз в свое время справедливо заметил (не ручаюсь за дословное цитирование), что человек лучше всего концентрируется на том, что ему ИНТЕРЕСНО (и с чем, я думаю, все согласятся) и далее описывает методы концентрации на сенсорных ощущениях , в меньшей степени на , а так же на эмоциональных реакциях . Но в том-то и дело, что не всем ИНТЕРЕСНО концентрироваться именно на этом. Тогда просто для людей с проблемными данными функциями нужно подобрать более подходящие методы работы СОХРАНЯЯ СМЫСЛ ГЕШТАЛЬТА. Вот примерно так я себе представляю подобную деятельность. Да и вообще интересно узнать, каким социотипам в какой системе лучше и приятней развивается . _________________ Успех – это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом.
Ничего такого не посещала и посещать не собираюсь - просто надобности нету.
Впрочем, если впомнить молодость...одно время гуляла по некоторым экзотическим сектам, например, кришнаитам - это сойдёт за эзотерическое мероприятие?
Чисто из любопытства, ну и ещё приятель Дон хотел их в христианство обратить и таскал меня за компанию. Ничего мне там не понравилось, впечатление осталось тягостное.
Так вот, недавно сходила пару раз на соционическую конференцию (вполне солидное международное мероприятие в Киеве), послушала несколько докладов, понаблюдала за социониками и публикой, и впечатление сходное вышло, весьма сильно это смахивает именно на секту!
Увы, ничего похожего на академические диспуты, к которым я в моём родном университете привыкла, и покуда так будет продолжаться, соционику не признают "нормальной наукой". _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
, в меньшей степени на 
, а так же на эмоциональных реакциях 
. Но в том-то и дело, что не всем ИНТЕРЕСНО концентрироваться именно на этом. Тогда просто для людей с проблемными данными функциями нужно подобрать более подходящие методы работы СОХРАНЯЯ СМЫСЛ ГЕШТАЛЬТА. Вот примерно так я себе представляю подобную деятельность. Да и вообще интересно узнать, каким социотипам в какой системе лучше и приятней развивается 
.
Ничего мне там не понравилось, впечатление осталось тягостное.
