Tea
Какая похвала ценна для Вашего молодого человека?
Обычно ценна похвала по шестой, референтной функции.
Так вот, у Дона это , а у Гексли - .
Дон хотел бы считать, что умеет создавать и поддерживать у себя и ближайшего окружения позитивное состояние, положительную эмоциональную атмосферу.
А Гексли считает, что умеет выбирать достаточно эффективные способы работы, лучшие методы организации некоторой технологии.
Далее, можно еще посмотреть по третьей функции.
У обоих это . Но! У Дон Кихота она со знаком плюс, а у Гексли с минусом. Это значит, что Дон Кихот как правило, давить на людей не будет, скорее ЧС у него проявится при необходимости защищаться. А Гексли может проявить ЧС не только при защите, правда, опять же исходя из общепринятых норм. _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Yamara
Лучшая похвала, это сказать что он самый умный, самый лучший, самый добрый и вообще весь такой самый-самый))) Это я серьёзно! Только говорить надо с любовью, улыбкой.. и при этом чем-то вкусненьким прикармливая
Я вот сейчас общалась со знакомым, который вроде неплохо в соционике разбирается, только он всё же утверждает, что ОН - Дон
(Мне до Дюма ой как далеко..)
Чем мотивирует: что Гексли очень дорожит отношениями и всегда их старается закрепить, знакомства поддержать (даже если с целью "а вдруг чего в жизни.."). А вот ОН не такой. К нему люди тянутся, но разрешено проникнуть в сокровенное лишь особо привелегированным. Он легко может стать центром внимания в компании, обаятелен (да, по-поводу мимики.. развита и очень )
ЗЫ: простите великодушно, но кружочки- квадратики я так и не выучила((( не понимаю я их.
немного сумбурно, если на что-то не ответила- уточните, отвечу. _________________ Меня не интересует, почему "нет". Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было "да".. (с) [Москва слезам не верит]
Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 6:18 am Заголовок сообщения:
Tea
Цитата:
Гексли очень дорожит отношениями и всегда их старается закрепить, знакомства поддержать (даже если с целью "а вдруг чего в жизни.."). А вот ОН не такой. К нему люди тянутся, но разрешено проникнуть в сокровенное лишь особо привелегированным. Он легко может стать центром внимания в компании, обаятелен (да, по-поводу мимики.. развита и очень )
гы а вот нифига! гексель более избирателен в контактах, чем дон. дон как раз таки готов строить отношения со всеми подряд ( а вдруг что интересное получиццо, то слабая, не видит перспектив), а гексель - только с теми, с кем отношения считает жизнеспособными. _________________ i think it's enough for one day
Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 9:38 am Заголовок сообщения:
Raido
ой, ну ты меня прям обнадёжила! правда!
так я хочу, чтобы он Гексли был)) Нет, всё у нас хорошо, чудесно и замечательно.. но так то - до поры до времени, пока эйфория влюбленности у меня не пройдет)
А потом- суровые будни, к которым хочу быть готова. Вот и смотрю на себя- Штирлиц от Габена чем отличается?
Первое, интравертностью.. но я готова его, экстравертного и яркого слушать, принимать и порой его рассказ о чем-то сопровождается моим одобрительным "угу", а он и рад И так же он, зная, что мне надо выговориться- выслушает (а в заключение, как любят почти все мужчины, даст совет по дальнейшему действию )
И второе- иррациональностью.. здесь чуть сложнее, но и с этим справимся)) _________________ Меня не интересует, почему "нет". Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было "да".. (с) [Москва слезам не верит]
Yamara
А вот ОН не такой. К нему люди тянутся, но разрешено проникнуть в сокровенное лишь особо привелегированным. Он легко может стать центром внимания в компании, обаятелен (да, по-поводу мимики.. развита и очень )
Это как раз больше на Гексли похоже.
И еще - но это конечно, весьма субъективно, годится разве что для возникновения предположения о возможном ТИМе, чем для точного установления - у Дона обычно улыбка-просьба, а у Гексли - улыбка-манипуляция, Гексли играют улыбкой
Возвращаясь к квадратикам кружочкам
У Дона шестая функция - этика эмоций , а у Гексли - деловая логика .
Это то, что касается похвалы
Yamara
очень тебе благодарна.
На 90% уверена, что ОН- Гексли. Хоть и не верит в это тот мой знакомый Бальзак)) но я-то лучше ЕГО знаю
По-поводу защищаться/нападать при возникновении проблем, то вцелом- он старается избежать конфликта, но это скорее воспитание (самовоспитание) и сила воли. Порой его настолько выводят из себя, что он готов нападать, и тут его уже никто не остановит. И на пути лучше не становиться. Себе хуже будет.
Как пример- ситуации на дороге (когда другие создают аварийные ситуации, "подрезают" и прочее, тут он бывает вскипит и готов наорать на того водителя и более, в зависимости от серьезности ситуации). Такой пример может о чем-то говорить? Это конфликтная ситуация, так ведь? _________________ Меня не интересует, почему "нет". Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было "да".. (с) [Москва слезам не верит]
Yamara
вчера речь зашла немного о том, что он будет делать в проблемной ситуации.
Его ответ (в привычной ему саркастической форме, естественно):
"не.. мне проблемы не нужны. Я их скину на кого-нибудь. Пусть их за меня кто-то другой решает))". Потом тему перевели куда-то ещё.. _________________ Меня не интересует, почему "нет". Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было "да".. (с) [Москва слезам не верит]
Мне встречались Гексли похожие на Достов, а бывают такие с бегающими глазками, как раз как тут описывали.
Интересно было бы узнать о внутритимных различиях. есть ли они и какие?
я заметила. что Геки имеют разный нравственный потенциял. Может это связано с подтипом: этический или интуитивный. Одни более эгоистичны и манипулятивны, другие более душевны и порядочны. _________________
Yamara
Лучшая похвала, это сказать что он самый умный, самый лучший, самый добрый и вообще весь такой самый-самый))) Это я серьёзно! Только говорить надо с любовью, улыбкой.. и при этом чем-то вкусненьким прикармливая
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, а у Гексли - 
.
. Но! У Дон Кихота она со знаком плюс, а у Гексли с минусом. Это значит, что Дон Кихот как правило, давить на людей не будет, скорее ЧС у него проявится при необходимости защищаться. А Гексли может проявить ЧС не только при защите, правда, опять же исходя из общепринятых норм.
то слабая, не видит перспектив), а гексель - только с теми, с кем отношения считает жизнеспособными.
