Как Вы считаете, связано ли появление таких методик как векторный психоанализ (Толкачёв), соционика, MBTI с отсутсвием психологического образования (или его недостаточностью) у их основателей?
Система Толкачёва шита белыми нитками. Представьте, что в одну группу автоматически объединяют негров и едящих бананы, в другую - латиноамериканцев и говорящих по-испански, в третью - говорящих по-немецки и блондинов... Точно так же описание каждого из "типов по Толкачёву" сшито из в общем-то самостоятельных фрагментов, которые могут обойтись друг без друга. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Буду спорить! Красными! Жёлтыми! Зелёными!
Дмитрий, а Вы знакомы с системой Толкачёва не на уровне этой темы? Вы знали её раньше? Просто Толкачёв отталкивается от Фрейда, обычные же типологии отталкиваются от Юнга. Толкачёв глубоко копает. Хотя и у него тоже всего лишь модель. Она многое может сообщить о человеке. Это более конституциональная типология. Ну вот Вы же не будете спорить, что людей можно разделить по строению тела? Ну, а здесь типология строится на приоритетности физиологических функций. В принципе система довольно стройная. Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
