Они революции делают, ход истории меняют и уходят. Они себя в мирной жизни на высоких постах не представляют. Например Юлия Тимошенко - Революционный премьер. Она не может вести себя спокойно, всё время надо нести знамя Оранжевой революции. Че Гевара - сделал Революцию на Кубе вместе с ФИдэлем, но быть министром не смог, снова пустился в странсвия, бороться за свободу всех людей на Земле. Ленин до последнего дня агитировал, подлнимал людей на субботники, спорил с партийной линение, гнул свою линию, спокойно править Россией не мог, всё время на надрыве... так и надорвался. Бэн Ладэн - с горсткой людей ведёт войну против самой сильной державы мира. А как случится Исламская революция, возродится Халивфат - найдутся другие (более достойные власти) люди.
Просто неумеют управлять наши, и кстати хорошо об этом знают. Им бы только реформы да революции делать, да столицу из города в город переносить...
Чтоб далеко не ходить. На Украине только-только отгремела Оранжевая Революция. Самые яркие социотипы. Ющенко - Достоевский, Тимошенко - Дон Кихот (в народе говорят, что Юля сделала революцию), Луценко - Робеспьер, и даже противник Оранжевых, который не порбоялся выйти на Майдан и получить по голове - Несто Шуфрич (Гексли) - Джентельменский набор Тёмных интуитов. Николай Томенко - Дон Кихот. Ключковкий (адвокат оранжевой революции) - Робеспьер... И так дальше. Янукович (Жуков) - спрятался в своём Донецке и не вылазил. Кучма (Габен) - президент - ничего толком не противопоставил революции. Литвин (Дюма) - выступил в роли посредника... Кстати много Дюм повылазило в те революционные времена, но основные роли они не играли. При власти Тёмноинтуитивный президент, Тёмноинтуитивный премьер и Кабинт Министров. Тимошенко из-за непрекращающейся революционности смещают и заменяют Дюмой (Ехануровым). Судя по всему именно первая квадра сделала революцию и находилась при власти после, какое-то время. Кстати всплыло большое количество Горьких, они пытались удержатся при власти до последнего: Пискун (генпрокурор) - сразу после выборов закрыл десяток уголовных дел против Тимошенко, а до этого сам их открывал, вобщем он подлизывался к оранжевым как мог, и это было заметно даже через объективы камер. Другой Горький - Мэр Киева (Омельченко) - вступил в партию Ющенко и помогал Майдану, третий Горький Порошенко - финансист Оранжевой революции попытался воспользоваться положением во власти в результате его заклеймили корупционером - он до сих пор символ корупции, кстати заклеймила Тимошенко, за что и лишилась поста премьера...
Но прошли выборы 2006 и набравшие большиство оранжевые несмогли сформировать власть. К власти снова пришёл Янукович (Жуков), причём судя по всему надолго. Если просмотреть нынешних чиновников то там собрались такие типы: Жуковы (Янукович, Богатырёва...) и Драйзеры (Азаров, Мороз...). Настало время реакции. Твёрдось, тупость, давка, но стабильность, наконецто министры стали заниматся делом а не пиаром...
Они революции делают, ход истории меняют и уходят. Они себя в мирной жизни на высоких постах не представляют. Например Юлия Тимошенко - Революционный премьер. Она не может вести себя спокойно, всё время надо нести знамя Оранжевой революции. Че Гевара - сделал Революцию на Кубе вместе с ФИдэлем, но быть министром не смог, снова пустился в странсвия, бороться за свободу всех людей на Земле. Ленин до последнего дня агитировал, подлнимал людей на субботники, спорил с партийной линение, гнул свою линию, спокойно править Россией не мог, всё время на надрыве... так и надорвался. Бэн Ладэн - с горсткой людей ведёт войну против самой сильной державы мира. А как случится Исламская революция, возродится Халивфат - найдутся другие (более достойные власти) люди.
Просто неумеют управлять наши, и кстати хорошо об этом знают. Им бы только реформы да революции делать, да столицу из города в город переносить...
Хм... Тимошенко вроде Гамлет либо Джек. Че Гевара - Гамлет Ленин - Жуков Бен Ладэн - Макс _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Все перечисленные - Дон Кихоты. Сильный - значит Жуков (неправильный ответ) Ленин - плешивый картавый интелегентишка, мы его оцениваем по его замыслам и идеям, Тимошенко самый яркий политик СНГ - полностью безкомпромисна и непоколебина, всё время против всех. Её называют актрисой, но забывают, что всё время она играет только одну роль - Жанна д Арк - её даже французы с Жанной постоянно сравнивают. Гамлет - Фидэль Кастро, он при власти и никуда делать революции не собирается от его революционности осталавсь только риторика, а Че Гевара - отрёкся от гражданства, поста министра, жены и пятерых детей и отправился воевать за свободу всех людей на Земле - Типичный "гамлетовский" ход. Или донкихотство. Бэн Ладэн воюет сверхмалыми ресурсам прротив системы, какой Горький пойдёт против системы американского неоколониализма сверхмалыми ресурсами..
Все перечисленные люди: Тимошенко, Че Гевара, Ленин, Бэн Ладэн - воевали сверхмалыми армиями против огромных и победили. Этих людей только смерть способна остановить. Ниодин Чёрный сенсорик не пойдёт в наступление имея в десятки раз меньше штыков чем опонент.
Я так понял многие типируют: сильных - Жуков, Непонятно кто - Гамлет. Фидэль Кастро - боролся за власть. Че Гевара - боролся за свободу... Сталин боролся за власть. Ленин боролся за революцию. Янукович боролся за власть. Тимошенко - боролась против системы, хотя ей власть для этого обязательно нужна... Бэн Ладэн воюет за что? - Против американского неоколониализма, а не за деньги, влияние, власть...
Это всё борцы за идею...
Гм...с Доном спорить о политике - действительно гиблый номер, и о ТИМах политиков также, если он уверен в правильности своей точки зрения - ну и на здоровье, а мы останемся при своём.
Но ещё большой вопрос = именно ли в таковой упёртости виновата, или же соединение ЧИ с БЛ.
Во всяком случае, из моего опыта общения я вынесла устойчивое впечатление об уступчивости Гекслей - да и Достоевских тоже, особенно если речь идёт не о принципиальных для них вещах. И даже Робика - переспорить невозможно, но поданная в оптимальных дозах на суггестивную делает его вполне сговорчивым, в том числе в плане идей. А Гамлеты за идею именно по донскому заказу борются. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Пн Ноя 27, 2006 10:34 am Заголовок сообщения:
Спорить незачем,действительно бесполезно...в пионерском возрасте я также был уверен в том, что нимбы на иконах святых- это отсвет от скафандров, как 0000 уверен в бескорыстии Тимошенки...пройдет с годами...появление этой дамы в любом случае занимательно, да и фильм о ней снят,судя по отрывкам прелюбопытный, причем смотреть можно без звука.
Поделитесь тайной,как происходило типирование всех перечисленных выше особ, тем более померших?...есть какой то единый источник .с которым все соционические школы согласны, или каждый двигает свою версию? _________________ СОЦИОПАТ
типирование всех перечисленных выше особ, тем более померших?...есть какой то единый источник .с которым все соционические школы согласны, или каждый двигает свою версию?
нет такого источника - и разные школы поддерживают собственные версии.
Вот насчёт той же Тимошенко - не так давно я уважаемого В.В. Гуленко имела случай спросить о его мнении, так он не сомневается, что она - Гамлет, да и в Ющенко его школа склонна видеть Максима, а не Штирлица.
В общем, мнений много, хороших и разных, но наблюдается одна любопытная закономерность, связанная вовсе не с , а с ТИМной и квадровой принадлежностью типировщика.
Закономерность состоит в том, что если типировщик поддерживает генеральную линию типируемого политика, если, тем паче, данный политик ему лично симпатичен, то, как пить дать, запишет он его себе в тождики либо в дуалы, ну, в крайнем случае, "в свою квадру".
И наоборот - кто не нравится, тех типим в конфликтёры, ревизоры и иже с ними.
Закономерность касается не только типирования политиков, и из неё имеется исключение: школа Гуленко большинство известных людей скопом в Гамлеты типирует. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Вт Ноя 28, 2006 5:19 am Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
Цитата:
В идеологической борьбе (например в революции, информационной войне...) всегда побеждают Тёмные интуиты - на их стороне правда, а в этих делах в правде сила.
В идеологической борьбе побеждают Гамлеты. Всегда. Я не шучу 8)
Доны и Робы придумывают революцию и начинают ее, а побеждает и берет власть Бета. Альфы погибают первыми, у них не в ценностях.
А если использовать Гамлета для продвижения идеи? ОНи меня вроде бы слушаются... Хотя, наверное, идею извратит?
Добавлено: Вт Ноя 28, 2006 10:56 am Заголовок сообщения:
chёpopala писал(а):
April14 писал(а):
Цитата:
В идеологической борьбе (например в революции, информационной войне...) всегда побеждают Тёмные интуиты - на их стороне правда, а в этих делах в правде сила.
В идеологической борьбе побеждают Гамлеты. Всегда. Я не шучу 8)
Доны и Робы придумывают революцию и начинают ее, а побеждает и берет власть Бета. Альфы погибают первыми, у них не в ценностях.
А если использовать Гамлета для продвижения идеи? ОНи меня вроде бы слушаются... Хотя, наверное, идею извратит?
Ну это для вас нормально - нас заказывать. Только вот повернуть эту идею в свою пользу Гамлет может _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
В идеологической борьбе (например в революции, информационной войне...) всегда побеждают Тёмные интуиты - на их стороне правда, а в этих делах в правде сила.
В идеологической борьбе побеждают Гамлеты. Всегда. Я не шучу 8)
Доны и Робы придумывают революцию и начинают ее, а побеждает и берет власть Бета. Альфы погибают первыми, у них не в ценностях.
А если использовать Гамлета для продвижения идеи? ОНи меня вроде бы слушаются... Хотя, наверное, идею извратит?
Ну это для вас нормально - нас заказывать. Только вот повернуть эту идею в свою пользу Гамлет может
Есть у меня два двоюродных брата: Жуков и Гексли. Родители у них одни и в детский садик ходили один, да ещё и мама их там воспитательницей работает. Но вот какое дело. Одного постоянно выгоняли за плохое поведение и в результате он до школы дома просидел, а другой нормально "отучился". Так выгоняли именно Гексли, хотя он не хулиган и не драчун в отличие от Жукова. В чём же дело? Жуков стемится быть независимым, сильным, никому неподчинятся и поэтому считает, что неподчинятся правилам - это делать всё как надо только наоборот. При этом он банально боится наказания (прячется когда курит и прочее). Гесли же вообще пофиг всякие правила. Он живёт как хочет. Образно говоря Жуков ездит по дороге навсречу общему потоку, но только тогда когда нет гаишноков, а Гексли едет где хочет когда хочет (по тротуару, по газонам) и приэтом никого не боится. Поэтому Жуков то как раз и находится под контролем системы, он приниает её правила игры и когда хочет повыделыватся, всё равно боится наказания. А Гексли никаких правил не принимает, его и контролировать невозможно и наказать не за что, разве только за всё его существование.
Интересный пример м/с "Симпсоны": Барт Симпсон - Гексли - главный враг директора школы, главный хулиган, хотя ни с кем не дерётся, ничего особенно не ломает, просто дисциплину демонстративно неуважает...
Описанное тобой про Гексли - это нелицеприятное проявление его линейной . Естественно, Жуков себе такого не позволит. Дон тоже. Со структурной логикой и чувством иерархии у них все в порядке .
Добавлено: Пн Дек 11, 2006 9:10 am Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
В идеологической борьбе побеждают Гамлеты. Всегда. Я не шучу 8)
Доны и Робы придумывают революцию и начинают ее, а побеждает и берет власть Бета. Альфы погибают первыми, у них не в ценностях.
Гы, себя не похвалишь...
Альфийцы, делая революцию, обязательно истребляйте бету к чертям собачьим! Точно ведь потом воспользуются плодами и извратят все высокие идеи под свои низменные запросы
Я чего в эту тему влез-то... Модераторы, взываю к вам! Исправьте, ради бога, орфографическую ошибку в названии темы! Как заходишь на форум - глаз ведь режет и вообще позор. В принципе, позор безграмотному автору, но форум тоже не украшает.
Полностью согласен с 0000, окромя политики. Я эту тему на дух не переношу и не владею предметом 8) _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ленин - Жуков 
в таковой упёртости виновата, или же соединение ЧИ с БЛ.
делает его вполне сговорчивым, в том числе в плане идей. А Гамлеты за идею именно по донскому заказу борются. 
не в ценностях.
. Естественно, Жуков себе такого не позволит. Дон тоже. Со структурной логикой и чувством иерархии у них все в порядке 
Как заходишь на форум - глаз ведь режет и вообще позор. В принципе, позор безграмотному автору, но форум тоже не украшает.
