На вид - похоже. А начнёшь разбираться, и увидишь, что с математикой и физикой разобраться может каждый. Не верю я, что есть люди, неспособные понять закон Архимеда, если им его понятно объясняют, и всегда можно эксперимент провести и повторить его, если с первого раза не понял. Не так уж много правил математики и законов физики.
Это в математике-то немного правил? :) Это в этике немного правил.
И опыты вполне повторяются... :)
Если дать амбалу в морду, по получишь по сусалам... И повторях сколько угодно этот опыт, повторяемость будет сто процентная.. :)
Чисто логический пример... Этика-то тут при чём? :)
Ок, а теперь изменим вводные: бить никого не будем, только скажем "пару ласковых"... и результат будет тем же самым.. чем не законы этики? :) _________________ Таких как я немного: только я!
На вид - похоже. А начнёшь разбираться, и увидишь, что с математикой и физикой разобраться может каждый. Не верю я, что есть люди, неспособные понять закон Архимеда, если им его понятно объясняют, и всегда можно эксперимент провести и повторить его, если с первого раза не понял. Не так уж много правил математики и законов физики.
Это в математике-то немного правил? :) Это в этике немного правил.
И опыты вполне повторяются... :)
Если дать амбалу в морду, по получишь по сусалам... И повторях сколько угодно этот опыт, повторяемость будет сто процентная.. :)
Чисто логический пример... Этика-то тут при чём? :)
Ок, а теперь изменим вводные: бить никого не будем, только скажем "пару ласковых"... и результат будет тем же самым.. чем не законы этики? :) _________________ Таких как я немного: только я!
На вид - похоже. А начнёшь разбираться, и увидишь, что с математикой и физикой разобраться может каждый. Не верю я, что есть люди, неспособные понять закон Архимеда, если им его понятно объясняют, и всегда можно эксперимент провести и повторить его, если с первого раза не понял. Не так уж много правил математики и законов физики.
Это в математике-то немного правил? Это в этике немного правил.
И опыты вполне повторяются...
Если дать амбалу в морду, по получишь по сусалам... И повторях сколько угодно этот опыт, повторяемость будет сто процентная..
Чисто логический пример... Этика-то тут при чём?
Ок, а теперь изменим вводные: бить никого не будем, только скажем "пару ласковых"... и результат будет тем же самым.. чем не законы этики?
Тем, что вообще не законы никакие, а ворох исключений Результат зависит от кучи факторов: какого роста был тот, кто сказал пару ласковых, каким голосом он это сказал, не было ли вблизи пары его друганов или милиционера, от повода по которому идёт базар, от характера амбала (а то он, может, извиняться начнёт)... Заметь, что я перечисляю только более-менее логические факторы, а на самом деле их гораздо больше
Добавлено: Чт Дек 01, 2005 10:50 am Заголовок сообщения:
Анатолий писал(а):
irrashine писал(а):
Анатолий писал(а):
irrashine писал(а):
Анатолий писал(а):
На вид - похоже. А начнёшь разбираться, и увидишь, что с математикой и физикой разобраться может каждый. Не верю я, что есть люди, неспособные понять закон Архимеда, если им его понятно объясняют, и всегда можно эксперимент провести и повторить его, если с первого раза не понял. Не так уж много правил математики и законов физики.
Это в математике-то немного правил? :) Это в этике немного правил.
И опыты вполне повторяются... :)
Если дать амбалу в морду, по получишь по сусалам... И повторях сколько угодно этот опыт, повторяемость будет сто процентная.. :)
Чисто логический пример... Этика-то тут при чём? :)
Ок, а теперь изменим вводные: бить никого не будем, только скажем "пару ласковых"... и результат будет тем же самым.. чем не законы этики? :)
Тем, что вообще не законы никакие, а ворох исключений :) Результат зависит от кучи факторов: какого роста был тот, кто сказал пару ласковых, каким голосом он это сказал, не было ли вблизи пары его друганов или милиционера, от повода по которому идёт базар, от характера амбала (а то он, может, извиняться начнёт)... Заметь, что я перечисляю только более-менее логические факторы, а на самом деле их гораздо больше :)
Но ведь ты справляешься с этим? Ну... видишь кому можно сказать пару ласковых, а кому лучше не надо? :)
Мозг вообще на многое способен... А этика... этика это лишь еще один фильтр который надо учитывать мозгу... _________________ Таких как я немного: только я!
Ок, а теперь изменим вводные: бить никого не будем, только скажем "пару ласковых"... и результат будет тем же самым.. чем не законы этики?
Тем, что вообще не законы никакие, а ворох исключений Результат зависит от кучи факторов: какого роста был тот, кто сказал пару ласковых, каким голосом он это сказал, не было ли вблизи пары его друганов или милиционера, от повода по которому идёт базар, от характера амбала (а то он, может, извиняться начнёт)... Заметь, что я перечисляю только более-менее логические факторы, а на самом деле их гораздо больше
Но ведь ты справляешься с этим? Ну... видишь кому можно сказать пару ласковых, а кому лучше не надо?
Мозг вообще на многое способен... А этика... этика это лишь еще один фильтр который надо учитывать мозгу...[/quote]
С чем это я справляюсь? Я же не гоняюсь за амбалами Я могу и не заметить амбала в автобусе, или ситуацию, при которой амбалу срочно надо говорить пару ласковых... Это быстрые Гексли могут принять совершенно необходимые (по их мнению) меры к амбалам, так что из автобуса Гекслей этих надо будет насильно вытаскивать... А мой мозг на такое неспособен... Я только спрошу потом, через час: "А что это за шум был там, на передней площадке?"
Этика - не просто ещё один фильтр... Эквалайзер видела? Движки двигала? Звучание настраивала? По моим понятиям, люди рождаются с изначально установленными положениями движков эквалайзера, и настройки эти потом изменить практически невозможно. И основных типов настроек - 16 штук.
Мне кажется, что у простых логиков (вроде меня) все движки стоят на нуле (типа, основной вариант ). От этого основного варианта можно отходить в любую сторону (накручивать сенсорику или этику) и получать очень красивое звучание, но надо бы помнить, что всё это - внесение искажений (вплоть до извращений ). Логичную я нарисовал картинку?
Добавлено: Пт Дек 02, 2005 12:25 am Заголовок сообщения:
Анатолий писал(а):
С чем это я справляюсь? :) Я же не гоняюсь за амбалами :) Я могу и не заметить амбала в автобусе, или ситуацию, при которой амбалу срочно надо говорить пару ласковых... Это быстрые Гексли могут принять совершенно необходимые (по их мнению) меры к амбалам, так что из автобуса Гекслей этих надо будет насильно вытаскивать... :)
Толь, гексли как раз меньше всего к скандалам расположены, потому как этика сильная. А вот те, у кого этика раздолбана или от природы слаба.. те да. Те говорят так, как железом по стеклу для слушателя... и вроде бы что сказал? что сказал? Ведь правду сказал! А если применительно к себе такую правду услышит, то нарожон полезет...
Анатолий писал(а):
А мой мозг на такое неспособен...
Способен-способен. Ты же жив еще, и даже семью имеешь.. :) И снародом общаешься. :) И даже удовольствие от этого получаешь, ведь так? _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Чт Мар 23, 2006 11:53 pm Заголовок сообщения:
Читал-читал тему...мдя...анекдот вспомнился. Немного перефразирую.
Идет охотник-Гексли по лесу, заблудился, кричит АУ-АУ. Из лесу выходит медведь-Габен:
- Превед, ты чего орешь?
- Ну, заблудился, думал, может услышит кто.
- Ну я услышал. Легче тебе стало? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Мар 24, 2006 12:20 am Заголовок сообщения:
Кстати, я только что с катка. Вот где Габены косяками водятся. Видимо, родную ледяную стихию чувствуют. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Мар 24, 2006 3:56 pm Заголовок сообщения:
У нас не холодно, каток крытый. А толпа состоит на 70% из Габенов и, почему-то, Есениных. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Мар 24, 2006 4:11 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Кстати, я только что с катка. Вот где Габены косяками водятся. Видимо, родную ледяную стихию чувствуют.
А у нас нет катка.. (( АААА... у нас его начинали строить когда я еще ребенком была и так и стоит эта огромная железная дура в парке - каркас... а я мечтавшая кататься когда подрасту... так и не научилась... уже внуки вон скоро.. ((
Добавлено: Пт Мар 24, 2006 4:42 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
У нас не холодно, каток крытый. А толпа состоит на 70% из Габенов и, почему-то, Есениных.
А у нас есть и крытый и открытый. Только вот толпа обычно состоит наполовину из подростков-молодежи, которые не кататься, а беситься приходят - и все время под ноги тебе падают.... и частично из уже немного принявших пиво здоровенных лбов так что удовольствие то еще.
Про страх я спросил потому, что он является наиболее вероятной причиной "нехотения вместе жить". Для меня это страх перед меркантильностью гечек. У меня на это резко-негативная реакция почему-то. Даже не знаю почему. Денег всегда зарабатывал довольно много, делиться с кем-то тоже ни в тягость а в радость. Напрягает отношение ко мне как к "функциональному устройству для удовлетворения своих потребностей". Это сразу дает такой негатив, который перевешивает все позитивы.
А потрындеть с габом можно и очень даже неплохо. Главное "нетупого" найти и войти в очень узкий круг людей, которым он полностью доверяет.
Пишу, предварительно сосчитав до десяти
Не, ну, может, я еще о-о-о-оччень мало знаю геков окромя себя, но люди добрые, это мы-то меркантильные?
Готова подарить полцарства тому, кто меня научит меркантильности - чесслово.
Давайте тогда уж статистику малевать? Делитесь, жертвы гекслевской меркантильности, как часто вы от нее страдаете. Как, впрочем , и наоборот - кто за то, что геки в большинстве своем лишены энтого недостатка?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Очень изящный намёк 
Таких как я немного: только я! 
Я только спрошу потом, через час: "А что это за шум был там, на передней площадке?" 
