У меня сильное чувство, что наказания детей родителями во многих случаях просто -- узаконенное право родителей срываться на слабых. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Хм. Ну, как известно, телесные наказания у нас изжить так и не смогли (а кое-какие публицисты их еще и культивируют). _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Чт Дек 28, 2006 1:49 am Заголовок сообщения:
Ситуацию определенно нужно рассмотреть с нескольких точек зрения.
Если кого-то бить, то нужно четко определить зачем.
1) В социальном плане применение силы допустимо при задержании уголовников. Как мера наказания себя явно не оправдывает.
2) В производстве Изобретение кнута когда-то здорово подняло производительность
3) В личных отношениях. Тут два варианта:
а) Вы применяете силу, потому что вас это прет. Повод-то найти не проблема... На мой взгляд это не очень корректно, но отклонения всякие бывают...
б) Вы применяете силу, потому что это повлияет на объект применения. То есть, с целью объяснения ему некоторых моральных норм, либо потому, что его это прет.
4) Самооборона. Тут, по-моему все ясно.
С христианской точки зрения применение силы не очень-то допустимо, однако смертная казнь для убийц вполне разрешена (но смертная казнь - не значит "бить людей").
При формальном подходе "бить людей" потенциально вступает в противоречие с "Возлюби ближнего своего", однако можно поступать с ближним так, как желаешь чтоб поступали с тобой. Садомазохисты все равно существуют, хотя это по-моему уже под содомские грехи попадает. Однако я увлекся.
С точки зрения воспитания детей... Ругать меня щас будут, ну ладно.
В воспитании детей подход должен быть сугубо индивидуален. Например, виктиму наказание вполне может пойти на пользу, т.к. наблюдая на практике одного Гамлета я пришел к однозначному выводу, что сей ребенок сознательно провоцирует проявление жестокости по отношению к себе, и будучи наказанным нисколько не обламывается, а наоборот лучше усваивает социальные нормы.
Наказанный аггрессив вообще никак не реагирует, а просто воспринимает все как незначительный внешний раздражитель, ибо пофиг - все равно все по своему сделает. Несчастны люди, которые пытаются, например, с ребенком-Жуковым работать посредством ультиматумов. Интересны подробности, обращайтесь в личку.
Инфантилы сильно страдают, т.к. с рождения больше настроены на то, что конфликты решаются словом. Лично меня за все время родители физически наказывали раза два. Не скажу, чтобы я тогда что-то полезное вынес, только обиду.
БСников наблюдать не случалось, не могу сказать ничего конкретного.
Общий вывод: почему бы и не бить детей, если это пойдет им на пользу? Однако перед этим стоит очень хорошо подумать.
Моя личная точка зрения довольно простая. Я не люблю применять силу, и очень надеюсь, что Бог будет пореже ставить меня в ситуации, когда это будет необходимо. Однако, в случае необходимости, для защиты себя и своих близких я не буду долго размышлять.
Также я никогда не вмешаюсь, если человека будут бить за нарушения клятвы или предательство.
Я считаю, что детей можно наказывать, в том числе и ремнем.
Deer, я так представила себя перед двумя кнопками "бить можно" и "бить нельзя". По совокупности у меня получается, что можно. И.. при "бить нельзя" я получаюсь беззащитной перед тем, для кого можно. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах