Печенегов (или половцев?), по моему, порубила всех в лапшу! Пишуть жуть как любила между двух берёзонек их привязывать за две ноженьки, а берёзоньки-то и отпускати потом...
Очень умная была...
Вот вам и сексуальность такая... неудовлетворённая. Ведь печенеги у неё мужика-то убили. Вот и осерчала...девушка...
здоровско..
и после...
Цитата:
Олешка писал(а):
Какой интересный диалог!
Она говорит о сексуальности, а он ей не верит. Во какой поворот
тоже заметила
Нет уж, господа, с такой трактовкой сексуальности - не ко мне. Я, видите ли, не садомаза, традиционно ориентированные мы....
Печенегов (или половцев?), по моему, порубила всех в лапшу! Пишуть жуть как любила между двух берёзонек их привязывать за две ноженьки, а берёзоньки-то и отпускати потом...
Очень умная была...
Вот вам и сексуальность такая... неудовлетворённая. Ведь печенеги у неё мужика-то убили. Вот и осерчала...девушка...
здоровско..
и после...
Цитата:
Олешка писал(а):
Какой интересный диалог!
Она говорит о сексуальности, а он ей не верит. Во какой поворот
тоже заметила
Нет уж, господа, с такой трактовкой сексуальности - не ко мне. Я, видите ли, не садомаза, традиционно ориентированные мы....
Опять в какой-то теме занимаешься пропагандой гештальта?
Это моя фантазия, предупреждаю сразу.
oklja ну нагревает это меня, нагревает... Потому, что мне кажется, что опускаешь ты остальных, телесников опускаешь, экзистенциков опускаешь, гуманистов, когницию, биоэнергетиков тоже опускаешь. Про замшелых ортодоксов я уж просто промолчу.
Ну может быть гештальт и не подразумевает возможность восприятия контекста, но статистическое большинство людей всё-ж таки воленс-неволенс склонны читать "между строк" и это тоже данность, тоже реальность, которую нельзя игнорировать. Как это ... ИМХО. Вот
А у тебя контекст мне показался таким:
"Только гештальт, девочка моя, тебя и спасёт..."
Пойми наконец, нет интереса лаяться с тобой.
Но так же нет интереса наблюдать как ты, всего лишь в силу парадигмальной зашоренности, создаёшь условия для желания у некоторых участников избавится от тебя в своих темах. Я не вмешивался, как ты просила, я лишь с сожалением наблюдал.
когда я не ищу конфликта с другим человеком (и, значит, нет у меня цели навешивать ему ярлыки, приписывать ему какие-то мотивы действий), то я задаю человеку прямой вопрос.
например, "как ты относишься к телесной терапии, экзистенциальной.."?
в этом случае для каждого из участников общения становится понятно, что мне важно вопрос прояснить, а не доказать ему\себе, что кто-то "умнее\глупее", "лучше\хуже" из нас двоих.
..контекст мне показался таким:
"Только гештальт, девочка моя, тебя и спасёт..."
ты увидел для себя такой контекст - понятно.
теперь скажу про себя.
поскольку я сама проходила\прохожу личную терапию в рамках гештальтподхода и поэтому знаю насколько он эффективен в решении именно подобных задач, что описывал автор той, тобой упоминаемой, темы, то разумеется, я буду предлагать то, что очевидно, проверенно работает.
и второй момент, поскольку я сама работаю в рамках гештальттерапии и экзистенциальной терапии, то разумеется, я буду говорить о том, о чем знаю, что мне близко и по результатам для моих клиентов, в том числе, действенно.
и мой опыт не отрицает ничей другой - если про меня.
в моих словах ничего не было из того, что ты позже сочинил для себя про "мои" мотивы.
слышу, Сергей, тебя.
тебе кажется, что я опускаю остальных.
Уточнялочка. Я увидел такой контекст...
Цитата:
то я задаю человеку прямой вопрос.
например, "как ты относишься к телесной терапии, экзистенциальной.."?
Вот именно. Зная ментальность, в которой ты живёшь и работаешь или работаешь и живёшь, я очень ждал этого вопроса. Он не прозвучал, отсюда и фантазии по поводу озвученного мной выше контекста.
Цитата:
посмотрела сколько ты своих фантазий, проекций на меня навешаешь, даже если я не напишу ни слова.
оказалось, много.
Тут не понял, честно. Опускаю.
Цитата:
поскольку я сама проходила\прохожу личную терапию в рамках гештальтподхода и поэтому знаю насколько он эффективен в решении именно подобных задач, что описывал автор той, тобой упоминаемой, темы, то разумеется, я буду предлагать то, что очевидно, проверенно работает.
Проверенно работает только на тебе. О некоторых остальных ты можешь только догадываться и предполагать, а обо всех - даже догадываться не стоит.
Разве ты не увидела, что для той девочки проблема не в выборе метафоры или специалиста? В её постах очень много слов - референтов острого общего эмоционального переутомления. Конечно, ты можешь отвечать мне опять что-то про ахинею, но в данном случае это не важно. Важно другое - постараться наиболее точно "диагностировать", т. е максимально экологично, нежно, чтобы не расплескать, подтолкнуть собеседника/клиента к осознанной необходимости очертить проблематику. Разве не так? Твоя методика познавательна и интересна, но одно из ограничений метода - жёсткость, работающая только в относительно небольшом количестве случаев. Да, ты оказалась среди счастливчиков, но ведь далеко-далеко не всем на свете может так повезти. Будет ведь очень жалко, если гештальт станет тем последним гвоздём, который собеседник/клиент забьёт на все кабинеты всех психологов. Или с точки зрения гештальта - "его проблемы, его фантазии, пусть он с ними и разбирается...?"
Разве нет у тебя заитересованности в банальном повышении эффективности?
Цитата:
в моих словах ничего не было из того, что ты позже сочинил для себя про "мои" мотивы
Я ничего не сочинял про мотивы. Я писал про некие условия, которые сложились, так уж получилось, как реакция (адекватная или неадекватная - в данном случае пока не суть) на осуществлённое тобой воздействие в рамках ограничений метода. Конечно никаких мотивов в этом нет. Просто, мне кажется, упущенная возможность.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
