Добавлено: Вт Дек 06, 2005 8:35 am Заголовок сообщения:
Marsianka, может быть этик с офигенной наработанной БЛ.
Недавно на одном известном форуме читала сообщения Жука, которого девиртуализировали в Напы на соционическом семинаре. До этого виртуально его типировали в Жуки и никто, в том числе он сам, в этом не сомневался.
Marsianka, может быть этик с офигенной наработанной БЛ.
Недавно на одном известном форуме читала сообщения Жука, которого девиртуализировали в Напы на соционическом семинаре. До этого виртуально его типировали в Жуки и никто, в том числе он сам, в этом не сомневался.
Ошибиться можно при типировании человека любого ТИМа.
Погрешность типирования в виртуале выше, чем в реале.
Если ты в чём-то неуверена, то задавай Чебурашке вопросы до тех пор, пока не выяснишь всё, что тебе нужно.
Как бы ни был "наработана" тот или иной аспект, остальные 7 никуда не деваются ,-)
Сколько бы человек не утипили Чебурашку в ТИМ Х, всегда найдётся кто-нибудь, кто утипит его в другой ТИМ :)
Между прочим, не такой простой вопрос. Часто приходилось наблюдать, как мужчины-Наполеоны косят под Жуковых, по причине большей мужественности последних. Да и дамы-Напки с хорошо развитой активационной функцией по всем анкетам получаются Жучками. Как ни странно, для меня проще всего отличать их по позитивизму-негативизму, но годится это только при достаточно длительном общении.
Между прочим, не такой простой вопрос. Часто приходилось наблюдать, как мужчины-Наполеоны косят под Жуковых, по причине большей мужественности последних. Да и дамы-Напки с хорошо развитой активационной функцией по всем анкетам получаются Жучками. Как ни странно, для меня проще всего отличать их по позитивизму-негативизму, но годится это только при достаточно длительном общении.
есть такие темы. Ещё "процесс-результат"
Перекопирую с дополнениями:
Я понимаю "ЧС базовая" как "самое важное для интеллекта человека - осознание своего превосходства, первенства, лидерства".
При этом для Жуков характерно "обосновывать свой приоритет и воплощать его".Жуки жутко издеваются над классическими формами структурной логики , способны доказать абсолютную чушь ради СВОЕЙ цели. "Надо СТАТЬ лучшим"
Для Напов характерно "обозначать своё лидерство и удерживать его". Действия Напов наврядли могут заставить заподозрить в них эталонного этика. Ради удержания пальмы первенства, которую Нап щедрой рукой сам себе отмерил, он может быть как угодно неэтичен.
"Лучшим нужно БЫТЬ"
Добавлено: Ср Июн 28, 2006 10:08 am Заголовок сообщения:
сложность в разграничении этих ТИМов очень серьзная. болевую хочется прикрыть, сознание своих слабостей мучительно и неприятно...человек начинает убеждать себя, что у него все в порядке...никакая это не болевая...итд...и тут на помощь приходит ТИМ, почти всем на тебя похожий, но вместо болевой у него творческая...а его болевая для тебя "тьфу"...можно успокоиться, решив, что у тебя все развито...
пожалуй, Напы хотят казаться логичными, а Жуки хотят выглядеть этичными...
я помню, как работала с Напкой...она тщательно прописывала план мероприятия...а я удивлялась...зачем? все и так понятно! наверное, по поводу моего тщательно выверенного подхода к людям,у нее тоже возникло удивление...
Добавлено: Ср Июн 28, 2006 10:36 am Заголовок сообщения:
Непонятный вопрос. Помоему Жукова от Наполеона отличить элементарно. Тут долго думать не надо. А вот как Джек Лондона от Штирлица отличить, если не ярко выражена ? Всё упирается в недостаточно качественное описание . Лично мне непонятно зачем тратить целый блок сознания для того чтоб разбираться во времени. Если бы я мог я бы что-то другое вместо себе установил.
Кстати предсказывать будующее отлично получается и по . Просто знаешь как будет развиваться процесс, только создаётся впечатление, что если оно так и должно быть то это случится прямо сейчас, ведь иногда проходят годы.
Пример: Евразия и Северная Америка приближаются по несколько метров в год. Значит они когда нибудь сойдуться, а я уже к этому отношусь как к свершившемуся факту.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 7:25 am Заголовок сообщения:
Татьяна, далеко не всегда так бывает. Часто, особенно, если удачно реализуется программа перестаёт хотеться что-то прикрывать. А вот разный подход к лидерству, разница по некоторым, пусть и не чётко выписанным рейнинским дихотомиям, особенно выше указанным - процессу, позитивизму, ..по квадральным ценностям - почти всегда сильно ощутимы. Жуков, всё ж , теневой лидер.. - есть много соображений для отличия от явного лидера В случаях наибольших сомнений можно добавить к анализу - закон вычитания дуала
Оль, ну эт когда ты стаю окрылённых балей предпочитаешь стаду опьянённых есей
Метафора просто звездец полный.
Получилось целых две новые дихотомии:
1 крылья- копыта
2 стая- стадо
Ну и еще алкоголизм в довесок. _________________ Типирую по фотографиям.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
? Всё упирается в недостаточно качественное описание 
. Лично мне непонятно зачем тратить целый блок сознания для того чтоб разбираться во времени. Если бы я мог я бы что-то другое вместо 
. Просто знаешь как будет развиваться процесс, только создаётся впечатление, что если оно так и должно быть то это случится прямо сейчас, ведь иногда проходят годы.
перестаёт хотеться что-то прикрывать. А вот разный подход к лидерству, разница по некоторым, пусть и не чётко выписанным рейнинским дихотомиям, особенно выше указанным - процессу, позитивизму, ..по квадральным ценностям - почти всегда сильно ощутимы. Жуков, всё ж , теневой лидер.. - есть много соображений для отличия от явного лидера 
В случаях наибольших сомнений можно добавить к анализу - закон вычитания дуала 
