Добавлено: Ср Сен 27, 2006 4:18 pm Заголовок сообщения:
Magenta
Цитата:
Я поняла "забавный" как оценку наших аргументов
Сколько людей прочитает эту фразу - столько и будет догадок о том, что за этим стоит.
И ваш вариант возможен. И это может говорить как о сильной логике типируемой, так и о слабой. Или ни о чем не говорить.
Ладно, все. Ретируюсь из этого топика. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 4:52 pm Заголовок сообщения:
San
Цитата:
Сколько людей прочитает эту фразу - столько и будет догадок о том, что за этим стоит.
И ваш вариант возможен. И это может говорить как о сильной логике типируемой, так и о слабой. Или ни о чем не говорить.
А это я расцениваю, как ваш способ выйти победителем из спора
Ладно, шутка. Я просто люблю изучать разные стратегии и приемы ведения спора, поэтому и провела так много времени в этой теме.
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 5:02 pm Заголовок сообщения:
Юлия Сикоморо писал(а):
Очень серьёзно думаю над Наполеоном... Может, действительно, в этой версии что-то есть...?
Теперь уже Ваша самостоятельная работа начинается. Разбираться в себе, примерять, обдумывать свои мысли, реакции, анализировать, в чем Вы на других похожи, и в чем отличаетесь, разбираться с самой соционикой. Это тоже большое и сложное дело. Будет хорошо, если будете какие-то мысли высказывать - просто свои размышления, впечатления. Думаю, это всем будет интересно. А мы будем ждать, пока Вы поставите точку. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 5:16 pm Заголовок сообщения:
Magenta писал(а):
Ладно, шутка. Я просто люблю изучать разные стратегии и приемы ведения спора, поэтому и провела так много времени в этой теме.
Ну это не совсем спор. Мы совместно разбирались в проблеме, причем достаточно сложной. И задача состояла в том, что надо было согласовывать представления и переводить их на язык друг друга, попутно вычерпывая новую информацию. Типирование - очень специфический процесс. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 5:27 pm Заголовок сообщения:
Илья
Цитата:
Ну это не совсем спор. Мы совместно разбирались в проблеме, причем достаточно сложной.
У каждого свое видение : кто разбирался в сложной проблеме, кто-то видел это как забавный процесс чтения мнений о себе - а я увидела именно спор с односторонним применинием стратегий. Но не настаиваю, конечно, что именно мое видение правильное.
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 5:39 pm Заголовок сообщения:
Вообще, я хотел бы видеть типирование прежде всего как сотрудничество. В данном случае такое сотрудничество было не совсем осознанным - каждый пытался разобраться и в какой-то мере защитить свое мнение, но при этом поднимал целые пласты новой информации, проливающие для всех все больше света на проблему. Пожалуй, так и надо типировать - снимать разногласия, задавая все новые вопросы и уточняя правильность интерпретации слов. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 6:19 pm Заголовок сообщения:
Юля, еще пара вопросов, если можно.
1) Ты говорила, что у тебя в школе были определенные проблемы с физикой; какие именно проблемы? А с математикой? Какие предметы были твоими любимыми?
2) Сколько времени у тебя уходит на перепечатывание листа А4 12 шрифтом? Ей-богу, я не понимаю, что произошло. По моим представлениям, хоть ЛСЭ, хоть СЭЭ, хоть кто угодно, знакомые с работой в офисе, просто-таки обязаны ответить правильно. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Или "он будет со мной" - имеется в виду в течении несколько часов?
Нет. Дело в том, что сила моего "он будет со мной" напрямую зависит от цели.
В теме про "боятся" я описывала ситуации, когда я знакомлюсь с умным мужчиной для кратковременного общения. Обычно после 1 дня легкого общения я назначаю ему встречу. Что я от него хочу? Конечно, не дружбы или любви. Не зря я писала "интеллектуальное удовлетворение". Да, он должен быть умным. Но книжки-то я и сама могу почитать Приглашая малознакомого мужчину на встречу, я жду от неё (от встречи) совершенно определёного: сексуального (или хоят бы чувственного) удовлеиворения.
В ситуации с гипотетическим Васей, я имела ввиду, что этот Вася нужен мне как мужчина в целом (а не только его начитанность и пенис), со всеми его плюсами и минусами (личностными).
Короче, если мне отказывает "первый случай" (назову его так), то я начинаю беситься, первые часы проливать слёзы даже: я не добилась своего. Но! Я сразу переключаюсь на какого-нибудь другого "интеллектуального члена" (потому так и задолбали те "обломы": они случаются часто из-за того, что я не болго грущу в таких ситуациях).
Если же мне отказывает "второй случай", то я добиваюсь своего: мне нужен этот мужчина, а не один его член.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Или ни о чем не говорить.
