Добавлено: Ср Сен 05, 2007 1:57 pm Заголовок сообщения:
Соционики, если они профанациями не занимаются, такого не говорят. Хотя Аушра и назвала дуализацию чуть ли не "лучшим подарком творца", или что-то в этом роде. Но это она для красного словца.
Выводы делают сами люди, потому что всем свойственно стремление к халявному счастью. Не соционика так гороскопы, там тоже есть сочетающиеся- не сочетающиеся знаки.
Я не понимаю грусти по этому поводу... это было и будет всегда. Есть человек - строим отношения с человеком. Нету или не устраивает - программируем себе образ. Кто от этого когда умер?
Соционические закономерности все равно как-то работают, разве нет? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:02 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Соционики, если они профанациями не занимаются, такого не говорят. Хотя Аушра и назвала дуализацию чуть ли не "лучшим подарком творца", или что-то в этом роде. Но это она для красного словца.
Выводы делают сами люди, потому что всем свойственно стремление к халявному счастью. Не соционика так гороскопы, там тоже есть сочетающиеся- не сочетающиеся знаки.
Я не понимаю грусти по этому поводу... это было и будет всегда. Есть человек - строим отношения с человеком. Нету или не устраивает - программируем себе образ. Кто от этого когда умер?
Соционические закономерности все равно как-то работают, разве нет?
ОК, будем точными в словах.
Имелись в виду обычные люди, знакомые с соционикой.
Удручает не стремление к халявному счастью, а зашоренность спорными идеями об идеальных отношениях.
Никто ни от чего не умер, просто знакомы примеры людей, порушивших отношения, ибо партнер - не дуал. Вот это грустно. Негибкость - грустно. Червяк в мозгу - грустно.
Хотя, есс-но, у всех свои тараканчики . _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:14 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
29_02 писал(а):
Никто ни от чего не умер, просто знакомы примеры людей, порушивших отношения, ибо партнер - не дуал.
А чего, хорошие отношения были? Всё устраивало, кроме того, что не дуал?
Кого?
Для кого хорошие?
Мы о ком сейчас?
Я к тем людям в душу не лезла, хотят дуала - да ради бога.
Это ж их червяки, имеют право. Хоть мне со стороны и грустно.
Когда меня отправляли в сад по критерию недуальности, в частности, я бы не отказалась продолжить вопреки. Отношения были хорошие . _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:23 pm Заголовок сообщения:
29_02 писал(а):
Кого?
Для кого хорошие?
Мы о ком сейчас?
Ну, о тех людях.
Цитата:
Я к тем людям в душу не лезла, хотят дуала - да ради бога.
Это ж их червяки, имеют право. Хоть мне со стороны и грустно.
В том-то и дело. Может быть, то, что не дуал - это была просто рационализация, помогающая решиться, или как-то оправдать себя?
Цитата:
Когда меня отправляли в сад по критерию недуальности, в частности, я бы не отказалась продолжить вопреки. Отношения были хорошие .
В сад можно отправить по любому "критерию", хоть дуала, хоть не дуала. Тот же дуал может "не подойти" по возрасту, религиозному исповеданию или способу закрывать зубную пасту. Мало на свете критериев, что-ли? Если человек за критерии цепляется - значит, наверное, испытывает потребность оправдать свое решение чем-то... вернее, свое непонимание того, чего хочет его природа. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:38 pm Заголовок сообщения:
29_02, для меня соционика (и дуализация в частности) больше похожа на паззл. У дуалов впуклости и выпуклости совпадают, но не факт, что собрать будет легко. У не-дуалов дополнение не столь адекватно, но при более или менее комфортных отношениях картинку собрать все-таки можно, но то, что изображение будет равно задуманному - не факт. Хотя это изображение и не всем нужно изначально. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:40 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
В сад можно отправить по любому "критерию", хоть дуала, хоть не дуала. Тот же дуал может "не подойти" по возрасту, религиозному исповеданию или способу закрывать зубную пасту. Мало на свете критериев, что-ли? Если человек за критерии цепляется - значит, наверное, испытывает потребность оправдать свое решение чем-то... вернее, свое непонимание того, чего хочет его природа.
Когда хотим чего-то - ищем возможности. Когда не хотим - ищем поводы НЕ делать. А отмазаться можно чем угодно, просто чем наукообразнее это выглядит, тем комфортнее и "объективнее" (кавычки все видят?) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:41 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Может быть, то, что не дуал - это была просто рационализация, помогающая решиться, или как-то оправдать себя?
Ага, похоже на правду.
Собственно, некоторым решиться отправить кого-то в сад - несложно .
А вот рационализация - это в точку. Так вот она мне и не нравится. У нас же тема тут для нытья _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:43 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
29_02, для меня соционика (и дуализация в частности) больше похожа на паззл. У дуалов впуклости и выпуклости совпадают, но не факт, что собрать будет легко. У не-дуалов дополнение не столь адекватно, но при более или менее комфортных отношениях картинку собрать все-таки можно, но то, что изображение будет равно задуманному - не факт. Хотя это изображение и не всем нужно изначально.
У меня нет задуманной картинки отношений. И меня пугают люди, у которых она есть, хотя я и понимаю, почему. _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:24 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
...но то, что изображение будет равно задуманному - не факт.
Кем задуманному?
У меня складывается ощущение, что существует некий "программист свыше", который все это разработал и досконально знает, какова должна быть картинка.
А удел простых смертных - выполнять его волю и особо не рассуждать по скудоумию своему. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:46 pm Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Айлин писал(а):
...но то, что изображение будет равно задуманному - не факт.
Кем задуманному?
У меня складывается ощущение, что существует некий "программист свыше", который все это разработал и досконально знает, какова должна быть картинка.
А удел простых смертных - выполнять его волю и особо не рассуждать по скудоумию своему.
Согласных судьба ведет, несогласных - тащит. Да, я признаю существование некоего Высшего разума во Вселенной _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:53 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Да, я признаю существование некоего Высшего разума во Вселенной
Это твое право.
И, тем не менее, вера в наличие высшего разума у каждого индивидуальна, "мой" высший разум не диктует мне каждый шаг и не требует жестко заданной последовательности, а предлагает выбор и подсказывает, что случится, если я поступлю так или иначе.
Но выбор остается за мной, равно, как и ответственность за собственную жизнь. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:55 pm Заголовок сообщения:
Uscita, а где я сказала, что требуется жестко заданная последовательность? Есть определенные чек-поинты, на которых надо отметиться, а в промежутках - полная свобода творчества _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:59 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Uscita, а где я сказала, что требуется жестко заданная последовательность? Есть определенные чек-поинты, на которых надо отметиться, а в промежутках - полная свобода творчества
Мне кажется, разница в том, что я сама отмечаюсь на этих точках, т.е. сама решаю, что для меня завершено, а что требует переосмысления и смены курса. А не какой-то отметчик, который сверяет мой маршрут с обязательным к исполнению графиком движения.
Снова в ход пошли старые аналогии с трамваем. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:55 pm Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Мне кажется, разница в том, что я сама отмечаюсь на этих точках, т.е. сама решаю, что для меня завершено, а что требует переосмысления и смены курса.
А откуда ты знаешь, что это ты сама решаешь? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
