Добавлено: Ср Фев 07, 2007 9:23 am Заголовок сообщения:
prolaris
Цитата:
Мне показался информативным в этом смысле блок - достаточно оригинальны (свои, незаемные), например, ответы об иерархии, аналогии, последовательности. В то же время никаких логических "проколов", по-моему, нет.
Оригинальными могут быть и ответы по одномерной функции. Она по определению - своеобразная.
А прокол был. И очень странный.
Цитата:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
Что за чушь?
А теперь посмотрим дальше:
Цитата:
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Неверно. Потому что такая импликация не является абсолютно истинной.
Тут есть какое-то объяснение, кроме введения умного слова? В задании написано : "и дать развёрнутый ответ-пояснение".
Цитата:
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Издеваетесь?
Уход от ответа, или он не видит, что высказывания разные?
Цитата:
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Может, уже хватит, а?
Это ответ на вопрос?
Цитата:
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Ну, тот же овощ. Первое «знаю» - имею сведения, второе «знаю» - имею опыт познания. Эти значения перекрываются, но не полностью. Это и определяет степень логичности высказывания.
А теперь подставьте эти значения в первое предложение и почитайте, что получится. _________________ Школа системной соционики
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
