У меня вопрос - если все самые разные тесты в интернете указывают, что я либо Наполеон либо Гюго, какова вероятность того, что у меня какой-то третий ТИМ ? Например, Есенин
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 10:21 am Заголовок сообщения:
Вероятность 100 процентов )))) antivista не верь тестам.
Человек себя по другому может воспринимать, может не так интерпретировать вопрос, не так отвечать и т.п
ТАМ ЕСТЬ ТЕМА "ТИПИРОВАНИЕ". Заходи, отвечай на вопросы Ёлочки, поможем , чем можем , или хотя бы направим твою мысль, чтобы ты разобралась !
Хотя может и попасть в точку. Пути соционические неисповедимы
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 11:58 am Заголовок сообщения:
antivista писал(а):
Хе хе, спасибо
А ты прикольная, я на фото погляжу Еще и Гюго Как типировалась и в своем ТИМе убеждалась?
ОООО ! Это длинная история ! Заходи в личку поболтаем
Сам себе профессор писал(а):
Цитата:
какова вероятность того, что у меня какой-то третий ТИМ ?
Цитата:
Вероятность 100 процентов
Эх женщины, женщины...
а ЧЁ ТАКОЕ? ))
Есть зерно в тестах (согласна), но Профессор согласись, что это не хфакт, что верно по ним определишься. Возможность ошибиться велика
Хотя я вот знаю один тест, у него ОООчень хорошая определяемость. Статистику по нему проводили. Но тут тоже есть вариант ошибиться !
У меня вопрос - если все самые разные тесты в интернете указывают, что я либо Наполеон либо Гюго, какова вероятность того, что у меня какой-то третий ТИМ ?
На практике (если не высмеивать) - где-то процентов 60. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
antivista Любой тест даст 100% точный результат, если Вы интерпретируете вопросы именно так, как задумал автор теста и ответите искренне. Так что оценивайте не тесты, а свои способности проходить тесты _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Вс Фев 11, 2007 12:03 am Заголовок сообщения:
Elven писал(а):
antivista Любой тест даст 100% точный результат, если Вы интерпретируете вопросы именно так, как задумал автор теста и ответите искренне. Так что оценивайте не тесты, а свои способности проходить тесты
Поправка. Если это, например, тест MBTI или Кейрси, то они показывают не соционические типы. А что-то совсем другое.
Поправка номер 2. Тесты составляют люди, они тоже могут заблуждаться, когда считают какой-либо ответ на вопрос можно отнести к определенной дихотомии, функции, квадре и тп.
Поправка номер 3. Человек может совершенно искренне ошибаться в самооценках. Например, этик может доказывать всем, что в логике он профи. Потому что он сам в это верит.
Поправка номер 4. Тесты не учитывают опыт респондента.
Поправка номер последняя. 100% точности в любом случае быть не может. Соционика это ж не математика. Тесты все-таки заполняет человек, а он, как известно, довольно загадочный зверек. И измерить его на 100% никаким тестам не подсилу.
Продолжение возможно следует. _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Поправка. Если это, например, тест MBTI или Кейрси, то они показывают не соционические типы. А что-то совсем другое.
Не сталкивался. Под тестами я имел в виду определение ТИМов.
Цитата:
Поправка номер 2
Ну это понятно. Я вопчем-то исходил из предположения, что составлять тест возьмётся сведущий в соционике чел. Любую науку делали люди - сомневаться можно во всём.
Цитата:
Поправка номер 3, 4 энд последняя
---
Цитата:
Так что оценивайте не тесты, а свои способности проходить тесты
куда входят заблуждения, опыт, общая загадошность и тыр и пыр. Вжик
Цитата:
Я раствор со взвесями
Даёшь чистоту ТИМа _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах