Добавлено: Вс Мар 11, 2007 4:29 pm Заголовок сообщения:
liz не, ну если ты настаиваешь, я могу тебе чего-нибудь понавязывать но чего-то смысла в этом особого не вижу тебе оно надо? _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Добавлено: Вс Мар 11, 2007 5:03 pm Заголовок сообщения:
Щас умру от смеха! Какое навязывание правил эстетики может быть от болевого -ка?
Щас расскажу, за что люблю Штирлица, и в этом нет никаких скрытых смыслов, не ищите.
Знаете, пока еще не разу не было, чтобы мой знакомый Штирлиц показал, что он обижен мной. И хотелось бы верить, что я тоже ни разу этого не показала. Мы очень нужны друг другу. Взаимная деятельность принесла столько денег, что одно это уже говорит о том, что обидам и места нет. Он всецело доверяет моему предвидению, а я его деловым способностям. Короче, его дело, КУДА меня направить, а КОГДА я буду что делать, это уже мое. Так же, он слушает меня с моими КОГДА. Если я говорю, не спешить, подождать, пока на нашей стороне будут больше данных, я на месте не сижу, я эти данные, фигурально говоря, к себе сгребаю. А мне не надо держать ничего под контролем, мне это сложно, я путаюсь. На это у меня есть Штирлиц. Если он говорит, что надо что-то сделать, я не спрашиваю, почему, ему виднее, я иду и делаю. Кстати, если он сочтет нужным мне объяснить, я выслушаю и приму к сведению. А он доверяет моему чувству момента. Если я говорю, что надо делать именно сейчас, он все другие дела притормозит, чтобы мне оказать в случае чего поддержку. Это, наверное, и есть суперэго. Время показало, что в каждом из нас хорошо развито то, чего не достает друг другу. Поэтому мы не требуем, чтобы другой помогал в том, в чем ты слаб, - мы берем взаимно на себя ответственность за слабые функции друг друга.
И еще, люди, не в тему, со мной что-то не так? Меня раздражают смайлы. Я просто не знаю, как их истолковывать. Я сама себя заставляю их вставлять. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вс Мар 11, 2007 5:18 pm Заголовок сообщения:
Шахразада
Какие хорошие на мой взгляд отношения! Наверное, Штирам нужно дуализироваться не с Достами, а с Гамами. Меня бы очень даже устроили вот такие отношения. Как раз, те функции, которые у меня слабые и мне их не хватает, тут придёт на помощь Гамлет. Очень удобно!
Добавлено: Вс Мар 11, 2007 5:33 pm Заголовок сообщения:
Skalaria писал(а):
Шахразада
Какие хорошие на мой взгляд отношения! Наверное, Штирам нужно дуализироваться не с Достами, а с Гамами. Меня бы очень даже устроили вот такие отношения. Как раз, те функции, которые у меня слабые и мне их не хватает, тут придёт на помощь Гамлет. Очень удобно!
Зато Гамлет не скажет Штирлицу то, чего б ему хотелось услышать. Все-таки - великая вещь, понимаешь, Гамлет и Штирлиц - это взаимовыгодное сотрудничество с пактом о ненападении (ну, правда еще от людей зависит, а не от ТИМа), А Достоевский и Штирлиц - это все-таки некоторая бескорыстная поддержка... То есть союз Гамлета и Штирлица хорошо, пока обоим хорошо. Два негативиста - это все-таки вносит трудности, когда у одного происходит срыв. Конечно, когда мне плохо, Штирлиц и чашку чая мне в руки вложит и выслушает и советом поможет, но мне все-таки чего-то еще надо, а фиг меня знает, чего... Может, позитивности? И Штирлицу тоже это нужно, очень, а Гамлет дать не может, только Достоевский. Нет, я б не списывала Достиков со счетов, хотя в жизни их ни разу не встречала... Должно же в жизни быть хоть что-то честное... _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вс Мар 11, 2007 7:36 pm Заголовок сообщения:
Skalaria писал(а):
liz
Ладно, я тоже пошутила 8)
Серьёзно, разве Гамы не любят навязывать свою точку зрения? Или то я путаю вас с Джеками?
честно говоря, пример сейчас в голову не приходит а абстрактно как-то тяжело... навязывать свою точку зрения... не знаю, если человек со мной в чём-то не согласен, биться головой об стену я не стану, чтобы убедить его в обратном. я просто перестану обсуждать данную тему. кого-то это раздражает, кстати а перестану потому, что боюсь наговорить чего от дистанции зависит, на которой с человеком общаюсь. кого-то, может, и буду переубеждать но если совсем человек не согласен - мне проще промолчать.
кстати, часто бывает, если в интернете вижу точку зрения, не совпадающую с моей, доказывать свою не рвусь, вообще в дискуссии не вступаю. _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Хотя в целом вывод по отношению суперэго был сделан просто по модели. Тут не нужно быть воспитываемым гамлетом или штиром, чтобы понять, какое воздействие идет с Эго на суперэго.
У нас с отцом, к сожалению, дошло до того, что он прилюдно говорил, что терпеть меня не может. Ну а я уже во взрослом состоянии отплатила ему той же монетой, если не большей. И осознание этого всего маразма пришло, к сожалению, довольно поздно.
Отличная иллюстрация к дуальным отношениям "Дочь-Отец". Почти по Фрейду...
Ссылка на собственные впечатления о себе, конечно интересна для исследования. Только самодиагностика не достаточна. Большей частью объективной информации являются сборные мнения о личности от сторонних наблюдателей. Потому нтроверты субъективны, а экстраверты объективны в самооценках.
Последний раз редактировалось: Козин (Пн Мар 12, 2007 12:17 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Мар 12, 2007 12:11 pm Заголовок сообщения:
Skalaria писал(а):
Шахразада
Какие хорошие на мой взгляд отношения! Наверное, Штирам нужно дуализироваться не с Достами, а с Гамами. Меня бы очень даже устроили вот такие отношения. Как раз, те функции, которые у меня слабые и мне их не хватает, тут придёт на помощь Гамлет. Очень удобно!
Работать вместе - иногда результативно. В быту или проблемы или полное отторжение. Оба любят неограниченное собственное пространство и одиночество для отдыха.
Добавлено: Пн Мар 12, 2007 11:23 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Работать вместе - иногда результативно. В быту или проблемы или полное отторжение. Оба любят неограниченное собственное пространство и одиночество для отдыха.
У нас скорее какие-то конкурентные отношения. _________________ With the coming of Dean Moriarty began the part of my life you could call my life on the road.
Добавлено: Вт Мар 13, 2007 12:18 am Заголовок сообщения:
Skalaria
ммм...ну вообще, я думаю, что люди разные бывают... вне зависимости от ТИМа... может, люди, которые знают других Гамлетов, скажут, что это Гамлеты так делают обычно. И ведь они правы будут, раз их знакомые Гамлеты так делают Зачем же штампы ставить? А представляешь, если ты познакомишься с новым для себя человеком, узнаешь, что он Джек, скажем, и будешь думать, что он тебе своё мнение будет навязывать. А он возьмёт - и не будет Что тогда? _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Добавлено: Вт Мар 13, 2007 1:10 am Заголовок сообщения:
Skalaria
ну привет их отличают по функциям, по модели в смысле по местонахождению аспектов в модели ну ты же вроде логик, возьми лит-ру, почитай _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
но чего-то смысла в этом особого не вижу 
тебе оно надо? 
-ка?
- великая вещь, понимаешь, Гамлет и Штирлиц - это взаимовыгодное сотрудничество с пактом о ненападении (ну, правда еще от людей зависит, а не от ТИМа), А Достоевский и Штирлиц - это все-таки некоторая бескорыстная поддержка... То есть союз Гамлета и Штирлица хорошо, пока обоим хорошо. Два негативиста - это все-таки вносит трудности, когда у одного происходит срыв. Конечно, когда мне плохо, Штирлиц и чашку чая мне в руки вложит и выслушает и советом поможет, но мне все-таки чего-то еще надо, а фиг меня знает, чего... Может, позитивности? И Штирлицу тоже это нужно, очень, а Гамлет дать не может, только Достоевский. Нет, я б не списывала Достиков со счетов, хотя в жизни их ни разу не встречала... Должно же в жизни быть хоть что-то честное...
а абстрактно как-то тяжело... навязывать свою точку зрения... не знаю, если человек со мной в чём-то не согласен, биться головой об стену я не стану, чтобы убедить его в обратном. я просто перестану обсуждать данную тему. кого-то это раздражает, кстати 
, что впрочем, не помешает мне воспользоваться положением дуала 
, а также послать вот сюда:
Что тогда?