Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:21 pm Заголовок сообщения:
Ну точно нет... он вообще интроверт. и ничем не управляет. стремится к спокойной жизни без потрясений. держится как-то в стороне от суеты мира и при этом не замкнут _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:22 pm Заголовок сообщения:
Evil писал(а):
я про черносенсорное еще спрашивала...
про слабые функции, конечно, знаю и знаю, что они допускают ошибки, только вот БС не может быть моей слабой функцией, так как я все же интроверт
Слабая функция - не столько болевая, сколько 4,5,6; болевая всё-таки во многом осознаваема, она как бы неуверенная в себе, не любит к себе пристального внимания. Хотя у некоторых, наоборот, так выпирает, так кичатся ею!
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:24 pm Заголовок сообщения:
мама кстати тоже скорее интроверт. но интроверт общительный и расторопный. хотя расторопность не практичная... работает на давольно научном предприятии, где многие с кандидатскими, при том что она и не по специальности... зарплата мизерная но для отдела где работает приличная.
занимается мониторингом окр среды) _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:26 pm Заголовок сообщения:
слабая БС говорит только о том, что я интуит и не более. ваши объяснения по поводу ЧЛ и БИ недостаточно подробны и обоснованы _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:27 pm Заголовок сообщения:
И при чем там ЧС была? вы про нее ни слова не объяснили опять. _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:32 pm Заголовок сообщения:
Evil
Отвечаю про чёрную сенсорику.
Вот сейчас даже свои семинарские тетрадки подняла, давно дело было, тогда ещё не было разгула каждому соционику - по школе соционики, я даже не знаю, из чьей я школы соционики?
Так вот. Внешний вид объекта, одежда человека, телосложение - это чёрная сенсорика (хотя вопрос "Опишите красиво одетого мужчину (женщину) стоит в анкете почему-то в белой сенсорике)!!!!!
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:37 pm Заголовок сообщения:
хм... а разве черная сенсорика - это не волевая сенсорика? Подчинить человека себе... _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:41 pm Заголовок сообщения:
Да нет же... вы ошибаетесь... Не знаю, о чем это ВАМ говорит, но МНЕ это говорит о многом... _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:44 pm Заголовок сообщения:
Evil писал(а):
ваши объяснения по поводу ЧЛ и БИ недостаточно подробны и обоснованы
А ты что, лекций по соционике ждёшь от меня?
Женя, я не собираюсь ничего обосновывать, я тебе приводила примеры, очень понятно и рельефно показывая блок Эго и и то, что это "не твоё" , и зря наговорили тебе про версии Джека и Бальзака - просто 100% - ная ерунда.
Добавлено: Ср Май 30, 2007 10:46 pm Заголовок сообщения:
Я рада. Мы разобрались. До свидания. Каждый остался при своем мнении. _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Добавлено: Чт Май 31, 2007 3:35 am Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
Папа - Гай Юлий Цезарь. Абсолютная копия.
Линейно-напористый темперамент, Логик, Управленец.
Ой, я чего-то не поняла... по Гуленко, линейно-напористым темпераментом обладают экстраверты-рационалы. Это Гюго, Гамлет, Джек и Штирлиц. Из них два последних - логики, управленец - Штирлиц.
А версии насчет Гая Юлия Цезаря вроде как Наполеон или Жуков . И темперамент у них гибко-разворотливый.
В общем:
- Ничего не понимаю!
- Аналогично!
*Следствие ведут колобки*
Козин, у Вас, надо полагать, своя классификация соционических темпераментов, отличная от классификации Гуленко? А где она описана? _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Добавлено: Чт Май 31, 2007 4:08 am Заголовок сообщения:
Темпераментную теорию я развиваю по Гуленко.
Однако в моей интерпретации это получается ближе к дифференциальной психологии. Это линия развития психологии Теплов, Русалов, Небылицин. Не много Симонов.
Излагать нечего. Всё не просто, а очень просто.
Смотрите в первой части "Функций..." обоснование модели ЭЛСИ и описание функций в синтезе с нейробиологией.
http://www.socion.org/rtf/f1.rar
Возможно к концу года опубликуют мой анализ личности Гая Юлия Цезаря по базису Юнга, теориям Гуленко и моей, а так же с позиций Этногенеза Гумилёва в синтезе с Соционикой и квадральной теорией . То есть по Этносоционике.
Ни одного факта подтверждающего иррациональный характер в известных материалах о Цезаре, в его записках и в его биографии просто нет. Есть только спорные факты по доминирующим функциям Логики, или Этики. Цезарь получился явным дельтийцем и естественно ЛСЭ, с допущением рассмотрения версии ЭИЭ.
То что написали Юрий ПЕРЕЛЬ и Инна ДОЛГОПОЛЬСКАЯ о Наполеоне и Цезаре можно рассматривать не более как забавное эссе дилетантов и в соционике и в истории.
Что касается наименования "Цезарь" приминительно к психотипу СЭЭ, то один вопрос "Какой именно Цезарь имелся в виду?" разрушает этот очередной миф соционики.
Личности как Бонопарта, так и Муссолини соответствуют сенсорно-этическим типам полностью.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и 
и то, что это "не твоё" , и зря наговорили тебе про версии Джека и Бальзака - просто 100% - ная ерунда.
. И темперамент у них гибко-разворотливый.
А где она описана?
