Добавлено: Пт Апр 13, 2007 10:49 am Заголовок сообщения: BiJou
Тематический. О соционике и психологии. О прочем личном, наверное, в других местах. Впрочем... война план покажет _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Здравствуй, BiJou.
Улыбнуло.. Мое любимое присловье "война план покажет "
О соционике и психологии..
Ни разу в жизни не встечала реального Достоевского.. Может, конечно, я их определять не умею или маскируются они ловко.. Штирлицев много, а Достоевских нет совем.. За последние две недели здорово сомневаюсь в своем гамлетизме, можно попробую с тобой поиграть на погашение? О, и слово-то какое, поиграть..
Вот училась на курсах повышения квалификации, познакомилась с одним очень интересным человеком.. Он энергетик, работаем в одной области..
Вот расскажу историю с его слов, можно? Просто интересно, какая будет реакция у полной противоположности, если это полная противоположность..
Однажды, а дело было в гололед, да такой, что даже шипованная резина не спасала от скольжения, этот человек поехал по делам в одну энергоснабжающую организацию… Ну, дело понятное, у таких организаций на балансе есть различные машины и механизмы для устранения всевозможных неполадок подземных коммуникаций… И одна из этих машин, а именно, гусеничный экскаватор, совершенно случайно стояла во дворе, территориально принадлежащем этой организации.. И был там небольшой скат. Наш герой, недолго думая, поставил свою машину на ручник и, пылая праведным гневом, помчался в организацию улаживать свои энергетические проблемы (мне это знакомо, так что я верю, что так и было). А в экскаватор залез его (экскаватора) машинист и попытался развернуться… Скат, гололед, гусеничный ход… Короче, крыло машины нашего героя к его возвращению было вмято к рулю… Но он не растерялся и вызвал представителей закона… Спешно приехавший гаишник сказал, что наезд гусеничным экскаватором не является страховым случаем, но вина машиниста была полностью доказана, хотя большую роль сыграли форс-мажорные обстоятельства.. Проблема еще была в том, что бедолага не мог оплатить ремонт машины, а энергетику, сами понимаете, без машины – хоть ложись на тротуар и взывай к прохожим.. Водилу жалко – его машина на балансе энергоснабжающей организации, а у водилы на балансе две несовершеннолетних дочки и отсутствие жены в анамнезе… Это ж кем надо быть, чтоб из его зарплаты вычитать, что полагается по действующему законодательству.. Но у нашего героя в запасе (уважаю запасливых людей, нас так мало осталось) было знакомство с одним юридическим крючкотвором. Юристу тут же был сделан звонок, на что первый посоветовал тщательно осмотреть место происшествия и поискать лазейку в законе. И.. эврика! Нашли! Ворота двора организации были широко распахнуты, и с их обратной стороны была обнаружена надпись: «Въезд только для служебных машин»! Гаишник записал в протоколе, что при въезде во двор надпись было невозможно заметить.. А отсутствие предупреждающих знаков, это, знаете ли… Короче, в силу того, что организация НЕ предупредила, что машину во дворе ставить нельзя, она несет ответственность за все, что случается с этой машиной по вине служебного транспорта… И, знаешь, что самое интересное? Дело выиграли…
Вот такая история.. А теперь, забавно, диалог квестима с деклатимом, вот по твоему мнению, этическое это было решение проблемы или логическое? _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вс Апр 29, 2007 7:29 am Заголовок сообщения:
Привет, BiJou!
BiJou писал(а):
Впрочем... война план покажет
Шахразада писал(а):
Улыбнуло.. Мое любимое присловье "война план покажет "
А я очень люблю: "Главное ввязаться в бой - а там посмотрим". Ведь это почти то же самое. Кстати, Наполеон, кажется сказал _________________ Great hedgehogs think alike
Интуиция - это способность головы чуять жопой...[/size]
Добавлено: Пн Апр 30, 2007 6:32 am Заголовок сообщения:
Я поссорилась с Габеном, BiJou.. В пятницу.
Я знаю, что ты меня поймешь..
Но всё фигня, кроме пчёл
Как ни странно форум отвлекает.. Читаешь, и вроде как все нормально.
А у нас еще, не представляешь, снег пошел Ничо себе, весна, - дубняк такой, на улицу не хочется совсем.. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 11:39 am Заголовок сообщения:
Шахи, извини, что я полгода назад тебе ничего не ответила. Смешно звучит, но всё равно извини
У меня так часто бывает... если я СЛИШКОМ собираюсь начать "БОЛЬШОЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО" - будь это даже такая ерунда как виртуальный дневник, - у меня практически гарантированно уйдет куда-то энергия на то, чтобы делать хоть что-то. В ЖЖ-шный дневник, например, я уже год как собираюсь вернуться... друзья там у меня, с которыми кроме как через дневник и не пообщаешься.
Все большие важные дела в моей жизни вершатся случайно и начинаются с незначительного... даже если речь идет о важном без кавычек. И какой я после этого рационал, спрашивается? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
Секрет безусловной любви - абсолютная доброта и абсолютный эгоцентризм объекта. За это любят детей, кошек и габенов
При этом в отрыве друг от друга эти вещи вызывают только неприятие. Эгоцентризм без доброты надрывен, претенциозен и глуп. И вызывает у всех желание объяснить тебе, как ты неправильно живешь, мыслишь, и вообще как ты неправ и когда-нибудь за это поплатишься.
Стоит же разбавить его толикой добродушия - как окружающие начнут задумываться и объяснять СЕБЕ, что они, наверное, сделали с тобой что-то не так, и искать пути это исправить.
А доброта без эгоцентризма - это те самые камушки, которыми выложена дорожка известно куда. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 11:58 am Заголовок сообщения:
А у кого при этом безусловная любовь? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Фух, значит у меня этого ужаса безусловного - не будет
Кошек - как тебе сказать, раньше я так говорила. Но теперь я думаю иначе. Мне очень нравятся эти животные, особенно крупные (типа Ррыси, это мой тотем). Но вот люблю я, наверное - растения. Я заметила - как любят кошек некоторые интроверты. Они к ним относятся так, как я к растениям. А почему ты спрашиваешь, может хотелось услышать что-то в другом направлении? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Нет, я просто спрашиваю, интересно
Я, мне кажется, всех животных люблю примерно одинаково, кошек особо не выделяю. Вот иногда людей делят на собачников и кошатников. И подразумевается, что те, кто любят собак - кошек не любят, и наоборот. Типа, любящие собак нуждаются в любви к себе, а любящие кошек - в том, чтобы дарить любовь. Это всё крайности антропоморфизма, имхо. Животных надо любить за то, что они живые и такие, как они есть. Будь то хоть собака, хоть хомяк, хоть канарейка. Они не люди и никогда ими не станут - нафига их очеловечивать? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Не знаю...мне кажется, что любящие животных - их не очеловечивают, а просто дают им особую заботу и любят их именно как животных. Вот такой упрощенный вид любви, как мне кажется. К существу, которое без каких либо сомнений нуждается в заботе и уходе хозяина, которое не заморачивает его развитием отношений и себя, которое за заботу в ответ любит, причем открыто и недвусмысленно демонстрирует привязанность.
Насчет собачников-кошатников - думается мне, что это ерундистика мифическая. Ибо тогда пришлось бы признать, что эти люди нуждаются в очень серьёзной психотерапевтической коррекции. Ведь реализация привзяанности - не однобока, человек по сути своей призван не только давать и не только принимать, а быть центром-источником энергии, которую принимает, преобразовывает и отдает. Если имеет место быть какое-то нарушение такого естественного течения жизненного ресурса - то начинаются траблы. Что скажешь? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Не знаю точно насчет естественного течения... но согласна, что никто ничего не отдает просто так. И если отдаешь - значит, потому, что так хочешь, а потребность надрывно чем-то жертвовать, а потом жаловаться - точняк нуждается в коррекции. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Нет, я просто спрашиваю, интересно
Я, мне кажется, всех животных люблю примерно одинаково, кошек особо не выделяю. Вот иногда людей делят на собачников и кошатников. И подразумевается, что те, кто любят собак - кошек не любят, и наоборот. Типа, любящие собак нуждаются в любви к себе, а любящие кошек - в том, чтобы дарить любовь. Это всё крайности антропоморфизма, имхо. Животных надо любить за то, что они живые и такие, как они есть. Будь то хоть собака, хоть хомяк, хоть канарейка. Они не люди и никогда ими не станут - нафига их очеловечивать?
Не, Юль, не согласна. Причем тут антропоморфизм? Мне в среднем собаки гораздо милее, чем в среднем люди. Если б я собак очеловечила, я бы в них разочаровалась. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Юль, извини что не про соционику _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
За последние две недели здорово сомневаюсь в своем гамлетизме, можно попробую с тобой поиграть 
