Добавлено: Пт Май 04, 2007 2:22 pm Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Mist
Хм, если не забуду. Все-таки хотелось бы, чтобы ты разъяснил. Так больше шансов, что я не забуду!
Все эти личности...ммм... с йадом в крови, имеют тенденцию возвращаться. В конце-концов, в своих партнерах, последующих, они не находят того, что было у тебя. Так получается.
А дальше... твой выбор, как с ними поступить. Верить их новым "чуйствам" или не верить.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 2:24 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Умозрительно, может, и нет. Я бы, наверное, решала по факту. То есть простительность-непростительность определяется общей системой отношений, а не принципами, придуманными заранее.
Но, кстати, где-то тут на форуме кто-то рассказывал про пару, которой измена помогла что-то сдвинуть в отношениях и сблизиться. Интересный был случай... не помню, где, надо поискать. Пара макс-гамлет, кстати. Гамлет - женщина. Она ему изменила... как оказалось, потому, что в браке ей не хватало эмоций, а она подумала, что не хватает любви. Она готова была уже разрушить эти отношения, страдали оба... но нашли в себе резерв простить и пересмотреть ситуацию.
Ну и дура. Можно было пойти по долгому, но благородному пути - развивать у него этику.
Цитата:
Так мой собеседник, кум, все понял. А ты и не спрашивал, сразу спорить начал
Ок, снимаю свои претензии по этому поводу. Но все же, поскольку ты согласилась с моим вариантом про неврозы и потребности, - мы снимаем риск возникновения невроза как одно из оправданий измены. Так?
Цитата:
А я при чем? У меня в крови только эритроциты, лейкоциты и белая этика
Понятно, противопоставить нечего, вот и пошло отшучивание.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 3:05 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Все эти личности...ммм... с йадом в крови, имеют тенденцию возвращаться. В конце-концов, в своих партнерах, последующих, они не находят того, что было у тебя. Так получается.
А дальше... твой выбор, как с ними поступить. Верить их новым "чуйствам" или не верить.
Э-э. Донт андэрстэнд немного. Она же не мне изменила. Ты ничего не напутал? Или я, дурачок, не врубился?
То есть ты хочешь сказать, что она поймет, что весь этот секс на стороне туфта и выберет настоящие отношения с новым человеком (в данном случае со мной)?
Добавлено: Пт Май 04, 2007 3:57 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
1. НЕТ. потому что НЕТ. Потому что гладиолус. Потому что нельзя. Можно как угодно оправдывать и обелять измену, но она остается бааальшой бякой.
На самом деле этой фразой сказано все. Все доводы непримиримых противников измен сводится к формуле- "ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС"... Это плохо, потому что бяка....
Очень конструктивный подход.)))) Таким же образом можно доказывать, что секс и с любимой отвратителен. Потому что ГЛАДИОЛУС.)))))
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:03 pm Заголовок сообщения:
BiJou позволь выразить свое восхищение твоей выдержке..
мне очень импонируют твои письма. А писать каждый раз ППКС.. ну.. моя фоновая зашкаливала, там где твоя ограничительная хмыкая расправлялась с. Респект. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:15 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
На самом деле этой фразой сказано все. Все доводы непримиримых противников измен сводится к формуле- "ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС"... Это плохо, потому что бяка....
Очень конструктивный подход.)))) Таким же образом можно доказывать, что секс и с любимой отвратителен. Потому что ГЛАДИОЛУС.)))))
У тебя вообще есть понятия о правильном, неправильном, этичном, неэтичном?
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:16 pm Заголовок сообщения:
irrashine
Что-то не увидел я, кто там с кем или чем справлялся.
Мы подошли вплотную, бабоньки, к вопросу об оправданности измены. Я во всеоружии. Продолжим?
...или признаем наконец бл%дскую кровь в причинах?
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:22 pm Заголовок сообщения:
BiJou
Если так рассуждать, то я таким же образом могу предположить, что ты часто изменяла И давай не отклоняться от темы. Что там насчет оправданности измены?
Последний раз редактировалось: X-ray555 (Пт Май 04, 2007 4:26 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:23 pm Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
...или признаем наконец бл%дскую кровь в причинах?
Конечно, признаем А психоанализ и аналитическая психология, в гостях у которых мы находимся, пусть в сторонке покурят _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 4:30 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
У тебя вообще есть понятия о правильном, неправильном, этичном, неэтичном?
У меня достаточно здравого смысла, чтобы понимать, что эти категории крайне субъективны. Посему заявление- "Это неэтично" звучит довольно глупо. Можно говорить лишь, что "Это неэтично для меня".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Можно было пойти по долгому, но благородному пути - развивать у него этику.
моя фоновая зашкаливала, там где твоя ограничительная хмыкая расправлялась с. 
Респект.
Таких как я немного: только я! 
