Добавлено: Сб Сен 02, 2006 6:31 pm Заголовок сообщения:
Сиамский_кот писал(а):
sur писал(а):
дык все определяют и девушки и мальчики
Не знаю к чесу этот камент... Нобелевскую хочешь?
Хачу!!! а можно две?
Сиамский_кот писал(а):
А бывает что на таких как он тока такие и дейсвтуют Мало ли, попытка - не пытка...
понятно
Цитата:
Всё, заипался цитатить напишу так:
8)
Цитата:
Ну не знаю, мне нравится процесс познавания личности девушки... Но правда не каждой девушки, а только тех у кого хоцца что-то познавать... Не знаю как я провожу отсев... Захотелось - пошёл и сделал...
Цитата:
Аксиома как аксиома... Мужчины не однотины, но это всё требует глубоко рассказа о строении мозга и гормонах, о выводах учёных и прочем - писАть долго, и мне влом.
все оно так,но вывод то упрощенный 8)
Цитата:
... Чёрные, белые, красные, но всем одинаково хочется...
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 9:05 am Заголовок сообщения:
Сиамский_кот писал(а):
sur писал(а):
я бы откомментил и Dr_Eross ради объективности картины но он хитер (так научился цитатить текст что мне ни в жизть не разобраться ) 8)
Да, подумываю о том же... А то ходют тут всякие, каментют...
Про изюминку и Господа заценил Риспект!
sur писал(а):
дык все определяют и девушки и мальчики
Не знаю к чесу этот камент... Нобелевскую хочешь?
sur писал(а):
разводка на слабо пустая как пробка
(из той же оперы: если не прыгнешь не мужык )
А бывает что на таких как он тока такие и дейсвтуют Мало ли, попытка - не пытка...
Всё, заипался цитатить напишу так:
Ну не знаю, мне нравится процесс познавания личности девушки... Но правда не каждой девушки, а только тех у кого хоцца что-то познавать... Не знаю как я провожу отсев... Захотелось - пошёл и сделал...
Аксиома как аксиома... Мужчины не однотины, но это всё требует глубоко рассказа о строении мозга и гормонах, о выводах учёных и прочем - писАть долго, и мне влом.
... Чёрные, белые, красные, но всем одинаково хочется...
Dr_Eross Многа букаф, ниасилил... В общем-то я бы написал КГ/АМ, но ты и сам знаешь ... В общем не смок иа прочитать всё это, может как-нибудь в другой раз...
короче сдулся ты, парнишка..ну что ж бывает...но лечится!
Добавлено: Вт Сен 05, 2006 6:46 am Заголовок сообщения:
Другой раз наступил.
Dr_Педрос писал(а):
Мдас….объясняю специально для тех у кого в друзъях лишь один телевизор. Ты мне написал про то что тебе непонятны мои посты без правильной кодировки и расстановки цитат ибо я писал сплошняком выделяя лишь абзацы. При всем при этом, ты меня упрекал в отсутствия гибкости мышления. Но гибкости как раз нет у тебя коль, тебе в таком виде сложно понять. + факты, которые ты так страстно желаешь. То же самое можно обвинить в отсутствии гибкости мышления человека который не может понять рукописный почерк соседа и других а свой корявый стиль считать за эталоном каллиграфии. Это я про тебя, если ты опять не понял и чтоб опять ты не переспрашивал.
Ты всё телевизор да телевизор - по себе людей не судят
Только идиот пишет что гибкость мышления как-то связана с пониманием текста который какой-то идиот испохабил из-за отстутсвия извилин а голове. Гибкость мышления вообще идёт из НЛП - по крайней мере та, о которой я говорил - а понимание ебанутых пассажей из записок чокнутого не входит в оную гибкость мышления никаким боком.
Dr_Педрос писал(а):
С чего это ты себя возомнил себя пупом земли и решил что твои беседы с самим собой имеют успех? Нас читают потому что всем интересно чем же это закончится а не потому что ты такой великий психолог и любимец женщин с личным телевизором
Ни разу у меня таких отношений не было. Я сразу узнавал что девушке надо в общих чертах и давал ей это. И вообще при чем здесь это? Опять ты глючить начинаешь.
Я вообще то имел виду то,( коль до тебя это сразу не доходит), что у девушек нет КОНКРЕТНЫХ требований к мужику, описывающих множество желательных подкачеств-а они у них аморфные. Если ты такой умный тогда объясни всем остальным менее умным, какой должен быть психотип у мужика к которому предъявлены требования-« чтоб любил, чтоб оберегал, чтоб заботился». Каков он? Нет, понятно, он похож только на тебя и сто пудов ты даже круче, но вот все таки хотелось более детально.
Интересно, изучение структуры мозга женщины-это как понимать? Ты патологоанатом что ли? Ибо по психологии это называется по другому. И ты сейчас всем скажешь –ты же умный.
"Нас читают" - умерь манию величия. Нас не то что не читают, даже не сомтрят. И всем пох чем это закончится. Вот sur прочитал - потому что он модер. А нормальные люди не читают всю ту йухню которую ты пишешь
Где ты тут увидел мои беседы с самим собой? Что-то я вижу только как ты упорно держишься за спор и нелогические выводы высосанные из пальца.
Без слов - он должен быть похож на МЕНЯ. И Я ВСЁ РАВНО всегда останусь круче - тут даже ноу комментс 8)
А вот более детальное описание по-английски, а то мне знаешь-ил по-русски немножко тяжко Вот тебе качества котороыми должен обладать крутой мужик, в столбик:
Alpa-male
A challenge
Interesting
Unpredictable
Not needy
has a sense of humor
Comfort (с ним)
Trust (ему)
Dr_Педрос писал(а):
Ты опять сушел не в те дебри. В этом абзаце речь шла о том что если я чуствую что с этой девушкой в последствии будет скучно, то я и не продолжаю развитие отношений. А про тебя, так аргументы прочитай в своих же постах-когда ты цепляешься за одну деталь и обсасываешь её а про многообразие и даже и не думаешь. Во тебе твои же примеры. Ты говоришь что хорошо одеваются либо педики либо те у к ого жена следит ( то е сть всех остальных гетересекусуальных холостяков ты не берешь в счет? А если просто человек модник или нравится хорошо одеваться?), про твой тупняк об суждении о том что женщины знаюч чего хотят-читай выше, и т.д. и т.п. устраит.?
И при чем здесь позиционика? Тут дело в фактах
Не жена, заметь! А девушка/женщина которая этим занимается. Сестра, подруга, сестра подруги, девушка, жена, кто угодно - кто-то женского пола. Для того чтобы одеватся очень стильно а не средне или не хреново, нужно иметь чувство вкуса. А многим мужикам на это по. Другие не могут понять, третие не хотят понять. Ну а все остальные уже упомянались
Вот я тебе и факты говорю. Думаешь мне охота писать тебе сочинение на две страницу обьясняя доступным и понятным языком почему так? Хрен там, ты не стоишь того...
Dr_Педрос писал(а):
Объясняю. Мы говорили об одежде, а ты вдруг ни сто го ни чего приплел фразу « потому, что у женщин в связи с очень большим развитием в области отношений и прочего таких проблем не возникает» и знаешь странно, ты так опускаешь мужиков и так защищаешь, с упорством фемиснистки всех женщин, что я начинаю сомневаться в твоей принадлежности к мужскому полу. У меня на работе есть знакомая так вот она по крикам вылитая ты. Хотя может это ты и есть…
и про вопросы у девушек ты снова узко мыслишь…ну что мне с тобой делать.. ты хотя бы написал о чем у них конкретно спросить, т.е. к какой сфере. Ибо спрашивать можно бесконечно и бессмысла.
Я не только не мужик, я ещё и живу в России, более того, я имею неудовольствие видеть морду некого доктора ероса каждый день... Джэк-пот! Ты полный болван...
Знаешь, как это ни странно, я люблю женщин. Просто они такие милые создания когда с ними находишь нормальный язык, что не любить их нельзя. А из-за защиты женщин от нас не убудет. Просто им бесполезно доказывать что у них нет чувства пространственной ориентации и они нихрена в ней не смыслят. А примеров тому множество - но просто это не стоит того... У нас с ними просто слишком разные функции...
Ты серьёзно собрался побежать и спросить у девушки/женщины о чём-то из нашего спора? Тогда тебе не надо точной информации, большинство женщин понимают с намёков. Это раз. Ну а если ты всё-таки хочешь знать о чём спрашивать - читай предыдущие две страницы. Думаю найдёшь, если хватит мозгов
Dr_Педрос писал(а):
А если ли смысл компатся в книжке если обложка серая и переплет весь истрепался? (специально для тебя поясняю, чтобы потом опять не задавал глупых вопросов. Под обложкой я имел ввиду лицо под переплетом фигура, походка,мимика). Понятно?
Смысла нет. Я уже писал что не ищу это в каждой девушке - я знаю что в каждой есть. Но да, у нас это физиологическое, мы судим по внещнему виду.
Dr_Педрос писал(а):
Ты опять про факты… мне уже надоело тебя носом тыкать в твои же цитаты. Ткну еще раз коль это тебе так нравится. Изначально шел разговор об том, что стоит поискать в каждой девушке изюминку. Я сказал, что изначально мне нету смысла искать её если сразу видно что ничем она от других таких же не отличается а я считаю бессмысленным тратить время на пустое дело, когда лучше потратить его на тех где действительно стоящий материал. Но сюда по твоим ответам тебе лишь бы языком почесать с девушками обо всем подряд и без толку.
Теперь о девушках. Ты опять глючишь и думаешь узко. Пусть она хоть будет доктор наук и иметь богатый опыт но если она его не умеет В СВОЕЙ жизни(специально для тебя выделил) применять то грош цена этому знанию. Теперь твои любимые примеры . моя хорошая знакомая. 26 лет. Два высших образования (педагогическое и психологическое). После разрыва с парнем уже 3 года ни с кем не встречается и считает абсолютно всех мужиков козлами. Потому что её прежний парень плохо к ней относился и она до сих пор за это никого к себе не подпускает. И что скажешь? Это тоже умная девушка? Другой пример, если ты первый не понял. Врач-психолог. Женщина .36 лет. 2 детей. Стала лесбиянкой потому что разочаровалась в мужиках (банально муж ей изменил).это разве выход?еще факты??
Вот именно. Ты мне доказываешь как раз то, что я доказываю тебе. Наличие опыта подразумевает иго использование и мотание на ус. А то что у "твоих примеров" случилось, это не опыт. Вот какой-нибудь идиот моежт первый раз взять в руки гитару и бренчать часами нихрена не зная. Какой опыт он получит? Только опыт "как убегать от разьяренных соседей". Ну вот возьмём человека знающего. Он садится с гитарой вечером, отыгрывает стандартную разминку на гаммах, просто разогрвает пальцы, и импровизирует. Какой опыт он получит? Он сочинит новую песню, которую потом где-нибудь/для кого-нибудь сыграет....
Dr_Педрос писал(а):
«Я сужу не по загадочным словам, а по результатам ».вот на этот вопрос я тебе ответил. Я тебе отвечаю серьезно и ты отвечай мне без всяких там намеков. Потому что твои подмигивания можно по разному понять- или ты не знаешь что ответить либо ты тупишь.
Я же говорил что у тебя с полом не лады –«чисто женским намеком»…
Я определился еще давно. Ты общаешься чисто с девушками по телевизору. Сидишь, смотришь на экран, споришь с ними, разговариваешь…
Ты видишь там вопрос? Я не вижу вопроса. Я вижу камент. А это совсем другое нежели вопрос.
Для особо одарённых: мои подмигивания обозначают либо сарказм, либо "дальше догадаешься сам"... Если не можешь понять это - я тебе ничем не могу помочь. "Stupidity is not a handicap" и "Мозгов нет - считай калека" _________________ Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждешь...
Добавлено: Чт Сен 07, 2006 1:03 pm Заголовок сообщения:
коль ты уже матом писать начал и еще хуже полную ересь нести- то вали отсюда на свой любимый udaff.com и там играй в быдло. коль не можешь когда с тобой по нормальному общаются- то такова тебе и цена
Добавлено: Пт Сен 08, 2006 12:52 pm Заголовок сообщения:
я просто буду умнее и не буду снова комментировать твои ошибки и тыкать тебя твоей же полуженской рожей в твои же косяки, дурашка. слишком много писать-да и такое чмо и всё равно не поймет
Добавлено: Сб Сен 09, 2006 10:19 am Заголовок сообщения:
чья бы корова мычала-а твоя бы уж точно молчала... но учитывая что мозгов это фразеологизм (не вздумай еще и это слово запомнить) не хватит, то объясняю, что ты прежде всего сам общаешся как быдло и не тебе после этого что то еще и указывать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Мало ли, попытка - не пытка...
