Добавлено: Ср Июн 20, 2007 6:22 am Заголовок сообщения:
Моя тема стала СКУШНОЙ - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ вопросы от профессионалов и сухие ответы от типироваемого - то есть меня!!! И все!!!
Все равно самому себе надо в первую очередь помогать!!!
И ПРОФЕССИОНАЛОВ надо зарядить ЭНЕРГИЕЙ, чтобы меня дотипировали - я бы сказал ОТТИПИРОВАЛИ по полной программе.
Никогда никого так еще не просил - но, пожалуйста, оттипируйте меня так, чтобы я запомнил это на всю жизнь!!!
К чему мы все пришли? Да вот к чему: я либо Драйзер, либо Наполеон, либо Гюго. (Уважаемые и горячо мной любимые Алена, Darlana, Elektrovenik, Цвет Времени, Neko-V, и Simoroshka, которая догадалась по моему фасу и прошептала нам всем )
Уважаемый Рамиль посчитал меня Горьким, но мне кажется, что я не он! Не менее уважаемый Hamlet сказал, что в толпе я бы сошел за Робеспьера - мужской поверхности. Lovely подумали об Гекслях - может быть, но тока по праздниках, после самих праздников!!!
А Ветров версии еще не предложил, но помог мне осознать то, что мои ответы хреновые (искренне благодарен, честное слово)
О чем это говорит? Во-первых, это говорит о том какой я гениальный и как я легко могу перевоплощаться в различные тимы, ибо я человек-хамелеон (я не сказал вам, что я также легко могу перевоплощаться в людей различных профессий - в деда мороза; если слишком много выпью, то в снегурочку или во внука снегурочки, и во многих других)
И опять же, ПОДЧЕРКНЕМ ВСЕ, ЧТО МНЕ ПОДХОДИТ, В ЖИРНЫЙ ЦВЕТ, и оставим остальные буквы в покое (ну разве что случайно оттипируем их)!!!
ДАК НАЧНЕМ ЖЕ, ТОВАРИЩИ:
Сравнительный анализ группы "Социалы".
У четверки психотипов, входящих в группу "Социалы", ведущий блок занят этикой и сенсорикой. Именно это обстоятельство и определяет социальную направленность их способностей и интересов.
Для всех четверых наиболее подходящей сферой деятельности является та, которую принято называть "человек - человеку". Там, где требуются помощь, сочувствие, способность вникнуть в чужие проблемы и умение их разрешить, создание комфорта психологического и физического, - самое место Социалам.
Все они очень эмоциональны, хорошо разбираются в настроениях других людей, легко идут на компромиссы ради хороших отношений, часто принимают решения под влиянием симпатий, большую роль в их жизни играет любовь.
Одновременно, они реалисты: ведут полнокровную физическую жизнь, практичны и деятельны, среди их целей не последнюю роль играет обретение материальных ценностей и благосостояния.
Слабые функции для всех четверых - интуиция и логика. Они мало склонны к витанию в облаках, их основные интересы - в настоящем, а не в будущем. Далеко не всегда они могут действовать по законам логики. Вместо того, чтобы обдумать ситуацию, - идут на поводу у эмоций, поэтому в производственной сфере им трудно действовать оптимально.
Социалы могут успешно реализовать себя в гуманитарной области с практическим уклоном, в преподавательской деятельности и в медицине. Им хорошо удается административная работа разных уровней. Из них получаются неплохие секретари, референты, посредники, осуществляющие связь с соседними фирмами, в том числе зарубежными; сотрудники транспортных агентств, туристических организаций, торговли, предприятий соцкультбыта.
Люди этих психотипов также нередко обладают художественными способностями и могут найти им применение в работе дизайнера, в прикладном искусстве или в арт-бизнесе.
Кроме общих черт, каждый из представителей этих психотипов имеет и свои особенности, определяемые местом и "вертностью" их сильных функций:
ЧЭ-БС, ЭСЭ, ESFJ, Гюго, Энтузиаст;
БС-ЧЭ, СЭИ, ISFP, Дюма, Посредник;
ЧС-БЭ, СЭЭ, ESFP, Наполеон, Лидер;
БЭ-ЧС, ЭСИ, ISFJ, Драйзер, Хранитель.
Рассмотрим вначале отличия, связанные с сенсорикой. В первой паре ЭСЭ (Гюго) и СЭИ (Дюма) - обладатели сенсорики ощущений, а во второй - СЭЭ (Наполеон) и ЭСИ (Драйзер) - волевой сенсорики.
Гюго и Дюма во главу угла ставят комфорт физический и эмоциональный, их установка - буквально "все для человека" (БС), они оба стремятся к сенсорному удовольствию, им хочется, чтобы жизнь была похожа на праздник, и только в том случае, если их уж очень допекут, способны взорваться, но не для нападения, а защищая свой психологический комфорт (Дюма) или в борьбе за справедливость (Гюго).
Обладатели волевой сенсорики ЭСИ (Драйзер) и СЭЭ (Наполеон) проявляют настойчивость и волю (ЧС), оба прекрасно чувствуют настроения и отношения в коллективе, легко [b]выделяют лидеров и ведомых[/b], могут манипулировать людьми (БЭ).
Внутри каждой пары также заметны отличия. Интровертный и иррациональный Дюма в любой обстановке устроит комфорт, он умеет сгладить все острые углы, в неформальном общении найдет "золотую середину": ему поэтому и дано название - Посредник.
Экстравертный рациональный Гюго, гостеприимный и радушный, весь на виду, с энтузиазмом хватается за интересное дело и служит ему верно, до конца. Это качество и отражено в названии типа - Энтузиаст. Он с большим рвением относится к работе, действует активно, но несколько хаотично и разбросанно, в то время как интровертный и иррациональный Дюма не может долго напрягаться и не станет "биться за правду", как это сделает Гюго.
Если они работают, например, в торговле, то СЭИ (Дюма) удобнее общаться с отдельным клиентом, он постарается с тонким изяществом оформить свой товар, учесть все детали и индивидуальные пожелания заказчика. ЭСЭ (Гюго) также позаботится о дизайне упаковки; у него тоже налаживается хороший контакт с потребителем, но ему интересней работать с многочисленными клиентами, осуществлять торгово-посредническую деятельность на стороне, организовывать рекламу своему предприятию, вести шоу-программы (Л. Якубович).
Так же, как и Дюма, Гюго хорошо чувствует и понимает гармонию в одежде. Многие представители этих психотипов обладают безукоризненным вкусом, это относится не только к женщинам, которые прекрасно реализуют себя как художники-модельеры, но и к мужчинам (СЭИ - В. Юдашкин). Правда, Дюма может небрежно отнестись к своему внешнему виду, хотя он и артистичен по натуре; для него удобство самое главное. Среди СЭИ встречаются великолепные врачи, умеющие шуткой успокоить больного, хорошо понимающие его самочувствие и дающие дельные советы.
Дюма, если он обладает талантом художника, композитора или актера, - всегда любим зрителями, слушателями (В. Добрынин). Он может оказаться и прекрасным воспитателем, ненавязчивым и добросердечным.
И щедрый Гюго, и эпикуреец-Дюма - отличные кулинары, способные изобрести новые рецепты для изготовления различных блюд. Многие из них - просто прирожденные повара.
Солнечность и лучистость Гюго хорошо заметна в популярной актрисе С. Немоляевой. К сенсорному подтипу ЭСЭ, по мнению автора, также относятся актеры Н. Рыбников и Л. Куравлев, а характер Дюма наиболее точно выразил наш великий актер Е. Леонов словами своего героя: "Хорошо сидим!"
Обладатели волевой сенсорики СЭЭ (Наполеон) и ЭСИ (Драйзер) также заметно отличаются друг от друга.
Экстравертный иррациональный Наполеон динамичен, проблемы решает мгновенно, точно отслеживает поведение других людей, оценивает их силу или слабость, и в силу этого хорошо знает, кому подчиниться, а кого подчинить. Он чувствует, что и когда надо сказать, искусно лавирует в психологически напряженных ситуациях, хорошо манипулирует настроениями людей, умеет уговорить и заинтересовать, чтобы достичь поставленной цели. Соответственно ему дано имя - Лидер.
Интровертный и рациональный ЭСИ (Драйзер) - человек сдержанный, внутренне настороженный, моралист, хранитель нравственных устоев (отстаивая их, он не останавливается и перед силовыми методами), заботлив. Для него характерны самоконтроль и самодисциплина, он четко знает, чего делать нельзя, и стоит на страже своих принципов, охраняя свое нравственное пространство, отсюда его название: Хранитель. В общении на далекой дистанции он человек мягкий, конформный, но если задеты его принципы, может стать жестким и даже непримиримым.
Драйзер гораздо увереннее ощущает себя в стабильной структуре, которую он не может и не хочет менять, поскольку боится неопределенности (интуиция - КНС). В армии он чувствует себя обычно вполне на своем месте. В условиях жесткой армейской структуры, когда точно определено уставом, что можно, а чего нельзя, Драйзер уверен в себе, его склонность к дисциплине и порядку, его аккуратность прекрасно совмещаются с армейскими требованиями. Он - строгий и справедливый воспитатель, наставник молодежи и одновременно - рачительный хозяин всей материальной части своего подразделения.
Заботливость ЭСИ-Драйзера тем более уместна, если он занимается медициной. Умение работать чисто и аккуратно особенно важна в хирургии. ЭСИ умело выходит больного, если он работает в среднем медицинском звене. К этому психотипу принадлежали великий русский писатель И. Тургенев, драматург А. Островский, А. Дюма-сын, певицы С. Ротару, В. Толкунова.
Иррациональный и экстравертный Наполеон любит одновременно общаться с большим количеством людей. Его активность, умение выкрутиться из любой сложной ситуации и остаться победителем бывает как нельзя более кстати в бизнесе, торговле, юриспруденции, разумеется, в политике (недавний пример - М.С. Горбачев), а также в посреднической деятельности.
Наполеон - эффектен и артистичен. Представители этого психотипа прекрасно ведут шоу-программы: достаточно вспомнить М. Ганапольского ("Бомонд") и В. Пельша ("Угадай мелодию").
Те же самые качества плюс яркая эмоциональность нередко приводят представителей этого психотипа на сцену: здесь выдающимися образцами могли бы послужить А. Пугачева и Ф. Киркоров.
Часто оказываются они и в армии, однако в отличие от Драйзера, который получает удовлетворение от того, что он укрепляет арьергард, Наполеон всегда стремится к высшим должностям. По мнению автора книги, к этому психотипу принадлежит и бывший министр обороны России П. Грачев.
ДАК ЗАКОНЧИМ ЖЕ, ТОВАРИЩИ
Отсюда - больше всего Наполеона и меньше всего Дюмы (которого никто и не рассматривал)
Добавлено: Ср Июн 20, 2007 9:47 am Заголовок сообщения:
Ты бы Квадровые ценности почитал. Посмотрел бы что более подходит к тебе. Ссылку даю на описание квадр по Ермаку.
http://www.socionicasys.info/modules.php?name=InfoPages&group=15&master=15
На сайте идеала можно найте более простое описание. Там сам поищи. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Наконец-то посмотрела как следует ответы на анкету № 2. Кстати, элементы квестимности я в ней нашла, может, этот признак еще недостаточно четко выражен. По крайней мере, четкого и однозначного преобладания деклатимности я не вижу. И вопросы кое-где появились . Еще нашла решительность - признак 2-3 квадр (вопр. 8, 21) - высокая работоспособность и игнорирование удобства ради достижения результата, демократизм (отношение к бомжу, к выбору человека "своего круга"), эмотивизм (вопр. 9,27), в принципе, он здесь только лишний раз подтвердился, позитивизм. , возможно, и правда болевая, если судить по отсутствию даже попытки ответа на вопрос об идеальной системе (№ 24). Экстраверсия и сильная прослеживаются в описании дома. То, что раньше время тратилось на всякую "фингю" (вопр. 21), может говорить об иррациональности. Способность заводить знакомства из-за связей (вопр. 34) - сильные и , в вопр. 35 - тоже сильная . Не интуит, причем слабее, чем (очевидно, она суггестивная).
Пожалуй, получается скорее Наполеон, но в результате джековского воспитания могут выходить на первый план признаки рациональности и стремление оценивать многие действия с позиций экономической эффективности, целесобразности. А вообще, ИМХО, ТИМ должен проявиться во всей красе уже при самостоятельной жизни отдельно от родителей, и когда будет приобретен какой-то профессиональный опыт. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Я так думаю, что Петрович должен быть рад, что типировщики хотя бы согласились на том, что он этик и сенсорик, не так ли, Петрович?
А в описаниях типов, все что ты не подчеркнул жирно тебе что ж не подходит совсем?
У меня вопрос к тебе насчет лидерства. Мне кажется ты что ты хочешь высоких должностей, но при всем при том, ты где-то говорил, что ты хочешь быть "теневым" лидером. Чувствуешь ли ты в себе достаточную уверенность за принятие решениий и ответственность за других или тебя бы больше устроил не самый высокий, но и не самый низкий пост?
Насчет папы- мамы, ты мне воду не мути. Не мог бы ты заложить их фотографии на сайт посмотреть? Если сходство больше с мамой - то может у тебя тип мамы, а может и папы. Например, мама тихая, а ты поскольку парень, то ясное дело будешь посмелее. И конечно понятно, что Вы с папой похожи поскольку Вы оба мужчины.
К чему я это говорю, у Драйзера в силу творческой может быть развита экстраверсия. Опять же ты молод, а в молодости все несколько больше экстравертированы, чем те кто постарше (в общем).
Я для себя пока вопрос твоего ТИма так и не выяснила. Меня несколько смущает твоя рациональность, но в целом, я версию Напа допускаю. Мне только кажется, что ты действительно умеешь манипулировать ответами так, что закрываешь свои слабые стороны.
Хотя это абсурдно. Ведь ты же моожешь прочитать о функциях и сообразить в чем ты силен и в чем ты не силен? А у тебя похоже получается так: у меня нет слабых сторон- вам надо, вы и ищете.
Сколько бы мы не копались в тебе, я не слышала ни одного значительного признания в том, что тебе действительно трудно делать одному и в чем тебе нужна помощь (кроме того что тебе трудно подобрать одежду, а это уже как-то в сенсорика мало вписывается).
Вероятно это оттого, что ты в силу любви к зеленому цвету хочешь всем нравится и тебе было бы дискомфортно рассуждать о твоих недостатках и ограничивать свои возможности выбора.
Ты говорил, что ты консультируешься по разным вопросам со своим отцом - о твоих идеях и проектах. Какие ты ему вопросы задаешь, которые тебя волнуют? В чем ты можешь ошибиться если рядом с тобой не будет консультантов? Приведи пример обсуждения проблемной ситуации, где тебе нужна была конкретная помощь. Приведи такую ситуацию в которой трудность повторяется (например: как забить в стенку гвоздь).
Ты ведь не глупый парень, а область своих слабостей определить не можешь?
У меня дочка Нап, она не любит когда ей задают теоретические вопросы, у нее не очень широкий кругозор и эрудиция ее мало волнует. Потому что дело имеет с людьми и чувствами/эмоциями.
Ты несколько старнно понимаешь эмоциональность - как способность веселить людей? Это неправильно. Веселят людей юмористы. Геки вдохновляют. Напы сами по себе веселые как правило и поэтому с ними весело. Если у напа депрессия- то это уже отклонение от нормы, хотя и такое бывает.
Если ты Нап, то в тебе время от времени проявляется Драйзер и наоборот. Если ты Гюго, то в тебе время от времени проявляется Дюма и наоборот. Это мое новое открытие, к которому я недавно пришла. Как когда и при каких условиях происходит переход из одного тима в другой - в этом я пока не разобралась. Но...смысл такой, что можно рассматривать зеркалные типы как пару. Например, ты можешь посмотреть и выбрать ту пару типов, которые тебе больше подходят.
И прошу тебя, встань в очерердь к Елочке на оттипирование. Ты такой редкий экземпляр, что на тебе можно учиться определять ТИМы в будущем.
А Гамлет - Есенин -тебе вообще никак не подходят? _________________
Я так думаю, что Петрович должен быть рад, что типировщики хотя бы согласились на том, что он этик и сенсорик, не так ли, Петрович?
Если честно, то то, что меня точно определили в этики и сенсорики очень дорогого стоит.
Цвет времени писал(а):
А в описаниях типов, все что ты не подчеркнул жирно тебе что ж не подходит совсем?
Я не могу сказать, что все, что не подчеркнуто подходит мне всегда и на все 100%. Просто то, что я подчеркнул для меня подходит гарантированно.
Цвет времени писал(а):
У меня вопрос к тебе насчет лидерства. Мне кажется ты что ты хочешь высоких должностей, но при всем при том, ты где-то говорил, что ты хочешь быть "теневым" лидером. Чувствуешь ли ты в себе достаточную уверенность за принятие решениий и ответственность за других или тебя бы больше устроил не самый высокий, но и не самый низкий пост?
Я говорил, что мне не обязательно выставлятся - если я теневой лидер и все знают, что я их лидер - то мне это тоже подходит.
Цвет времени писал(а):
Насчет папы- мамы, ты мне воду не мути. Не мог бы ты заложить их фотографии на сайт посмотреть? Если сходство больше с мамой - то может у тебя тип мамы, а может и папы. Например, мама тихая, а ты поскольку парень, то ясное дело будешь посмелее. И конечно понятно, что Вы с папой похожи поскольку Вы оба мужчины.
Хорошо сказано - и это может быть правдой. Если честно, то мне бы не хотелось других в мое типирование вмешивать (да и фоток нет - скоро, месяца через 2-3 наверно привезем наш фото-альбом).
Цвет времени писал(а):
К чему я это говорю, у Драйзера в силу творческой может быть развита экстраверсия. Опять же ты молод, а в молодости все несколько больше экстравертированы, чем те кто постарше (в общем).
Вот с этим я с вами полностью согласен - я с возрастом более сдержанным становлюсь (или просто менее шумным).
Цвет времени писал(а):
Я для себя пока вопрос твоего ТИма так и не выяснила. Меня несколько смущает твоя рациональность, но в целом, я версию Напа допускаю. Мне только кажется, что ты действительно умеешь манипулировать ответами так, что закрываешь свои слабые стороны.
Опять правда - мне тоже так кажется. Я конечно пытаюсь ответить максимально достоверно, но оказии случаются.
Цвет времени писал(а):
Хотя это абсурдно. Ведь ты же моожешь прочитать о функциях и сообразить в чем ты силен и в чем ты не силен? А у тебя похоже получается так: у меня нет слабых сторон- вам надо, вы и ищете.
Но я специально это не делаю. Я сам начал думать о своей болевой - дело в том, что об этой функции судить довольно сложно - я очень редко попадал впросак. И более того, я же не знал, что допустим Драйзер, с ролевой логикой, может побеждать на мировых математических олимпиадах (я думал, что это присуще только логикам) - поэтому логика в болевую тоже не исключение.
Кстати, поэтому я и написал до этого: "давайте определим мою болевую и какую-нить еще" - и Вы мне прислали вопросы, и сейчас я на них отвечу.
Цвет времени писал(а):
Сколько бы мы не копались в тебе, я не слышала ни одного значительного признания в том, что тебе действительно трудно делать одному и в чем тебе нужна помощь (кроме того что тебе трудно подобрать одежду, а это уже как-то в сенсорика мало вписывается).
К счастью, а может и нет, я о помощи редко прошу - стараюсь сам сделать, что можно. Но если подумать, то мне в системах разбираться не нравиться - как только есть какая-то новая техническая или другая инструкция, мне намного проще попросить кого-нить помоч мне - или папу или брата. То есть наверно структурная логика (белая которая) болевая. То есть - есть незнакомый механизм - мне легче, если кто-то мне поможет разобраться как им пользоваться. Это начиналось от покупки моего первого плеера (walkman), до всего остального - мне просто неинтересно копаться в механизмах. Постараюсь привести пример - у нас была камера (еще старая такая) - в общем все хотели поснимать, когда мы куда-нить выезжали. В большинстве снимали родители, но мой старший брат также как-то научился ей пользоваться. Я вроде и хотел снимать - но учится пользоваться что-ли не хотелось -в общем не знаю. Едем дальше - младший брат подрос - тоже научился снимать. Я научился последним из семьи (меня по-моему младший брат учил) - но если я разберусь, то я уже хорошо умею пользоваться той или иной техникой. Например, графический калькулятор - читать инструкцию не хотел - отстой полный - мне это не интересно. Я пробовал читать, но быстро забросил ту инструкцию. Потом мне друг показал некоторые функции - сейчас я уверенный пользователь. Компьютер - тоже самое. Не знал, как нужно стирать программы до 9 класса (в корзину то все положить могут, а то что там в "Пуске", есть специальная програмка полного удаления програм я не догадывался) - хорошо, что брат показал. Языки программирования - лучше убейте меня. Делать собственный сайт - однажды сделал и здал на "5". А знаете как? Нам училка дала пример сайта - я изменил цвет, надписи, что-то еще - но саму структуру не менял. Она подходит ко мне, чтобы проверить сайт - я такой говорю быстро-быстро - вот это так, это так. Быстро иду на другую страницу - а здесь смотрите, как круто - такой цвет. Иду обратно на первую - вот здесь можно было и улучшить, но оставил так - если что, то я улучшу. В общем, как-то она мне "5" поставила - одна из немногих легких оценок - обычно оценки не давались и, до сих пор, не даются мне легко.
Цвет времени писал(а):
Вероятно это оттого, что ты в силу любви к зеленому цвету хочешь всем нравится и тебе было бы дискомфортно рассуждать о твоих недостатках и ограничивать свои возможности выбора.
Мне больше нравится красный. Но нравится всем я хочу.Да, немного сложновато (совсем немного) - рассказывать всем, что я лох в чем-нибудь. Даже если я говорю про технику.
Цвет времени писал(а):
Ты говорил, что ты консультируешься по разным вопросам со своим отцом - о твоих идеях и проектах. Какие ты ему вопросы задаешь, которые тебя волнуют? В чем ты можешь ошибиться если рядом с тобой не будет консультантов? Приведи пример обсуждения проблемной ситуации, где тебе нужна была конкретная помощь. Приведи такую ситуацию в которой трудность повторяется (например: как забить в стенку гвоздь).
У моего папы есть опыт в этом деле - он знает, что мне можно сделать, чтобы в итоге я оказался в плюсе (или в большем плюсе).
Папа мой тоже в технике не очень силен - но если захочет, то разберется. Если рядом нет консультантов - я могу чего-нибудь не учесть, либо не найти ответа на проблему, которую я обнаружил в процессе обдумывания идей.
Например, придумали мы с чуваком бизнес (он придумал, сказал, что поможет мне проект осуществить - я сразу зарядился. Просто моментально - зарядился наверно на весь последующий месяц, а может и больше). Но этот чувак был ленивым. Я идеи начал думать - начал проработку необходимых материалов. Попал вопрос - как деньги собирать. С чуваком консультируюсь, он сказал, что будем брать в начале. Потом, я подумал, что я не смогу сказать - просто не смогу - деньги вперед (не такой я человек - если между людьми и деньгами, то я выберу людей). Поэтому я начал думать, где можно надыбать кассовый аппарат, чтобы хоть как-то облегчить сбор денег в начале. Опять к этому лентяю - он тоже не знает. В общем, брал деньги только в конце и то не очень охотно. С одной стороны дибилизм - с другой стороны, такой мой характер. То есть, когда я все просчитывал, я даже и не думал, что у меня может быть проблема со сбором денег - а когда с человеком стоишь рядом, лицом к лицу, это уже совершенно по-другому.
Цвет времени писал(а):
Если ты Нап, то в тебе время от времени проявляется Драйзер и наоборот. Если ты Гюго, то в тебе время от времени проявляется Дюма и наоборот. Это мое новое открытие, к которому я недавно пришла. Как когда и при каких условиях происходит переход из одного тима в другой - в этом я пока не разобралась. Но...смысл такой, что можно рассматривать зеркалные типы как пару. Например, ты можешь посмотреть и выбрать ту пару типов, которые тебе больше подходят.
Я такого же мнения - мне также кажется. ПОтому что сейчас я не такой шумный, каким был 2-3 года назад. С другой стороны, мне не нравится быть не шумным.
Я захожу на ШСС - и иду в регистрацию. Там написано, что мне должен приити мой пароль в течении 24 часов. Я раз 5 делал - мне ничего назад не пришло. Я даже зарегистрироваться там не мог.
Я вчера перечитал описания по Панченкo - к чему-то определенному они меня не привели. Тем более мне здесь все твердят, что я сенсорик - поэтому Есенин и Гамлет не для меня.
Посмеялась. Мда.. не очень приветливо Вас встретила Гамма. Так там же почти все Бали, а у меня с Балями постоянно конфликты. Это как я с техникой: моя твоя не понимает.
Черную скнсорику продемонстрировал красиво и причем очень рационально. Я думаю что ты запросто можешь быть Драем.
Но...я в шоке если ты Драй, поскольку ты знаешь математику.
Теоретически, да, ролевая сильнее суггестивной и ролевую хочется и можно успешно развивать. Может ты выбрал для себе математику и наполнил свою ролевую. Но я пока с такими примерами не сталкивалась.
По моей теории если Драй (или любой ТИМ) работает над своим Суперэго блоком, то превращается до определенной степени в своего конфликтера. Драй - Дон. Это значит, что мы можем встретить неординарных драев и донов, которые будут иметь качества друг друга, но они будут наработанные, а не данные как само собой разумеющееся.
То как ты пишешь об отношениях говорит о том, что для тебя это приоритет. Значит скорее ты этик, чем логик. Поскольку ты говоришь о совести и прочее, я бы предположила БЭ и ЧС в эго.
Тогда опять непонятно, все же Драй или Нап? У них много сходства.
Скажем отношение к технике -по большому счету одинаковое. К структурной логике -не знаю.
Меня так же смущает тот факт, что цветест указывал на экстраверсию.
А поскольку я не Гюго, то трудно сказать. У меня был знакомый Гюго, так деловой, практичный. Единственно что как мне показалось БЭ не была сильнее ЧЭ. Но и ЧЭ у Гюго куда мягче по сравнению с Гамом. Может ты и Гюго, но из за того, что эмоции скорее мягкие, то они такими эмоциональными не кажутся.
Я тебя в Драи всегда приму, но ты решай сам. Я Гюго пока не откидываю. _________________
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 12:44 am Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Посмеялась. Мда.. не очень приветливо Вас встретила Гамма. Так там же почти все Бали, а у меня с Балями постоянно конфликты. Это как я с техникой: моя твоя не понимает.
Черную скнсорику продемонстрировал красиво и причем очень рационально. Я думаю что ты запросто можешь быть Драем.
Но...я в шоке если ты Драй, поскольку ты знаешь математику.
Теоретически, да, ролевая сильнее суггестивной и ролевую хочется и можно успешно развивать. Может ты выбрал для себе математику и наполнил свою ролевую. Но я пока с такими примерами не сталкивалась.
По моей теории если Драй (или любой ТИМ) работает над своим Суперэго блоком, то превращается до определенной степени в своего конфликтера. Драй - Дон. Это значит, что мы можем встретить неординарных драев и донов, которые будут иметь качества друг друга, но они будут наработанные, а не данные как само собой разумеющееся.
То как ты пишешь об отношениях говорит о том, что для тебя это приоритет. Значит скорее ты этик, чем логик. Поскольку ты говоришь о совести и прочее, я бы предположила БЭ и ЧС в эго.
Тогда опять непонятно, все же Драй или Нап? У них много сходства.
Скажем отношение к технике -по большому счету одинаковое. К структурной логике -не знаю.
Меня так же смущает тот факт, что цветест указывал на экстраверсию.
А поскольку я не Гюго, то трудно сказать. У меня был знакомый Гюго, так деловой, практичный. Единственно что как мне показалось БЭ не была сильнее ЧЭ. Но и ЧЭ у Гюго куда мягче по сравнению с Гамом. Может ты и Гюго, но из за того, что эмоции скорее мягкие, то они такими эмоциональными не кажутся.
Я тебя в Драи всегда приму, но ты решай сам. Я Гюго пока не откидываю.
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 12:50 am Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Посмеялась. Мда.. не очень приветливо Вас встретила Гамма. Так там же почти все Бали, а у меня с Балями постоянно конфликты. Это как я с техникой: моя твоя не понимает.
Черную скнсорику продемонстрировал красиво и причем очень рационально. Я думаю что ты запросто можешь быть Драем.
Но...я в шоке если ты Драй, поскольку ты знаешь математику.
Теоретически, да, ролевая сильнее суггестивной и ролевую хочется и можно успешно развивать. Может ты выбрал для себе математику и наполнил свою ролевую. Но я пока с такими примерами не сталкивалась.
По моей теории если Драй (или любой ТИМ) работает над своим Суперэго блоком, то превращается до определенной степени в своего конфликтера. Драй - Дон. Это значит, что мы можем встретить неординарных драев и донов, которые будут иметь качества друг друга, но они будут наработанные, а не данные как само собой разумеющееся.
То как ты пишешь об отношениях говорит о том, что для тебя это приоритет. Значит скорее ты этик, чем логик. Поскольку ты говоришь о совести и прочее, я бы предположила БЭ и ЧС в эго.
Тогда опять непонятно, все же Драй или Нап? У них много сходства.
Скажем отношение к технике -по большому счету одинаковое. К структурной логике -не знаю.
Меня так же смущает тот факт, что цветест указывал на экстраверсию.
А поскольку я не Гюго, то трудно сказать. У меня был знакомый Гюго, так деловой, практичный. Единственно что как мне показалось БЭ не была сильнее ЧЭ. Но и ЧЭ у Гюго куда мягче по сравнению с Гамом. Может ты и Гюго, но из за того, что эмоции скорее мягкие, то они такими эмоциональными не кажутся.
Я тебя в Драи всегда приму, но ты решай сам. Я Гюго пока не откидываю.
Я вчера еще родителей спросил, кто я - экстраверт или интроверт. Они говорят, что экстраверт. Обьяснение: потому что ориентировка на людей. Скорее всего это обьяснение ближе к обьяснению этики, но оба родителя учились в университетах, оба родителя брали там классы психологии, оба родителя знают определение экстраверсии, и оба родителя никогда не думали, что я интроверт (зато мой старший брат - интроверт).
А раз так, то Нап - вот ответ. Но все равно, я сейчас пытаюсь искать описания напа, драйзера, и гюго и сравнивать их.
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:48 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Я вчера еще родителей спросил, кто я - экстраверт или интроверт. Они говорят, что экстраверт. Обьяснение: потому что ориентировка на людей. Скорее всего это обьяснение ближе к обьяснению этики, но оба родителя учились в университетах, оба родителя брали там классы психологии, оба родителя знают определение экстраверсии, и оба родителя никогда не думали, что я интроверт (зато мой старший брат - интроверт).
А родители знают соционическое определение экстраверсии и интроверсии? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Я вчера еще родителей спросил, кто я - экстраверт или интроверт. Они говорят, что экстраверт. Обьяснение: потому что ориентировка на людей. Скорее всего это обьяснение ближе к обьяснению этики, но оба родителя учились в университетах, оба родителя брали там классы психологии, оба родителя знают определение экстраверсии, и оба родителя никогда не думали, что я интроверт (зато мой старший брат - интроверт).
А родители знают соционическое определение экстраверсии и интроверсии?
Наверно не совсем. Но, мне не кажется, что соционическое определение уж очень сильно отличается.
Ну сравни описания Интраверсии/экстраверсии у Азейнека и у Аушры, у Ермака.
ТОлько что прошел тест - отвечал как можно точнее. Допустим, на вопрос, чувстуешь ли ты себя уверенным в себе, ответил "нет", так как полностью, на 100% не чувствую (вчера не хватило немного смелости), но на 80% чувствую. Еще один вопрос - можешь ли ты получить настоящее удовольствие в большой компании - тоже ответил "нет", хотя в большинстве случаев чувствую (но не всегда - тоже наверно процентов 80%). Это два вопроса, которые я помню - но на все остальные я тоже старался отвечать как можно точнее.
Результаты теста Айзенка на экстраверсию, интраверсию:
Искренность: 3
0-3
Откровенный
4-6
Ситуативный
7-9
Лживый
Экстравертированность: 18
0-2
Сверхинтраверт
3-6
Интраверт
7-10
Потенциальный интраверт
11-14
Амбиверт
15-18
Потенциальный экстраверт
19-22
Экстраверт
23-24
Сверх экстраверт
Невротизм: 7
0-2
Сверх конкордант
3-6
Конкордант
7-10
Потенциальный конкордант
11-14
Нормостеник
15-18
Потенциальный дискордант
19-22
Дискордант
23-24
Сверх дискордант
Пояснения к шкале:
Данное деление для теста Айзенка приведено в книге Д.Я.Райгородского "Практическая Психодиагностика".
Это классическое и официально признанное деление. Предлагаем несколько огрубить шкалу. Обьединяем Сверхинтраверта и Интраверта в "просто Интраверта". Потенциальный интраверт - это зона неопределённости, где-то там проходит граница между Интравертом и Амбивертом. Можно её разделить поровну, тогда выйдет:
Ужасть какой-то! (это я про тему, с ТИМ-Личностью, по-моему, проще)
Сначала об экскурсии в "Гамму":
Peter'ович, меня удивили тем, что зайдя в "Гамму" тут же стали спрашивать людей, какой Вы ТИМ, неужели думаете, что они ОБЛАДАЮТ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ для такой задачи?
А почему не захотели сами заинтересоваться ими, порасспрашивать их, подключиться к их темам?
Неужели бы Наполеон не знал, как использовать свою творческую этику на благо своей цели?
Очень схематично говоря, утрируя "структуру" типа, можно так отличить Драйзера от Наполеона.
Драйзер - этика - программная, то есть люди - это цель, ценность сами по себе.
Наполеон - этика - творческая, люди - это ресурс для программной функции, которая у Напа - .
Ахиллесов блок - уязвимость, "двойная", можно так сказать, в него входят 3 и 6 функции, вот и наблюдайте, где он - и (Драйзер), или и (Наполеон).
Блок владения - жёсткий - 1 и 3 функции, опять наблюдайте, это у Вас этика отношений и чёрная интуиция или чёрная сенсорика и белая логика. Например, кто-то со стороны захочет оценить правильность Ваших поступков, Вашу гуманность, Вашу заботу о Вашей семье и начнёт пережёвывать эти темы, как Вы отреагируете?
Другие вопросы потом задам, может быть.
Но и Вы сами, пожалуйста, приложите усилия к определению себя, а то скоро опять в вашей теме все 16 типов засветятся!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Еще нашла решительность - признак 2-3 квадр (вопр. 8, 21) - высокая работоспособность и игнорирование удобства ради достижения результата, демократизм (отношение к бомжу, к выбору человека "своего круга"), эмотивизм (вопр. 9,27), в принципе, он здесь только лишний раз подтвердился, позитивизм. 
, возможно, и правда болевая, если судить по отсутствию даже попытки ответа на вопрос об идеальной системе (№ 24). Экстраверсия и сильная 
прослеживаются в описании дома. То, что раньше время тратилось на всякую "фингю" (вопр. 21), может говорить об иррациональности. Способность заводить знакомства из-за связей (вопр. 34) - сильные 
, в вопр. 35 - тоже сильная 
слабее, чем 
(очевидно, она суггестивная).
(это я про тему, с ТИМ-Личностью, по-моему, проще)
(Наполеон).