Добавлено: Чт Июн 21, 2007 8:57 am Заголовок сообщения:
X-ray555
А ты читай не только посты Бюргера, но и ответы других представителей Дельты
А то весьма однобоко получается) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 8:57 am Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Цитата:
Расхожий штамп про поиск "родственной души" лжив насквозь.
Никому не нужна чужая душа. Душа может болеть, на душе может быть тяжело, душа должна трудиться. Где тут удовольствия?
Подавляющему большинству нужен просто сексуальный партнер с УДОБНОЙ душой. Понятие удобства у каждого свое. Но чужая душа нафиг не нужна нам, мы и со своей не знаем, что делать...
Молодец, мужик! Вот он - дух четвертой квадры!
Это не квадральное, а сугубо личное. И если кто-то этого не понимает - на Идеал, в срочном порядке. Матчасть учить _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:10 am Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Да ну тебя! Я тут пытаюсь вызвать у людей, у которых сильное коллективное бессознательное, чувство стыда, а ты...!
Вот поэтому мне и неуютно в родной Бете, где все такие как ты и ДрЭрос
Да ну тебя) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:14 am Заголовок сообщения: Re: Зачем мы ищем родственную душу? Нам нужен просто секс...
burger писал(а):
Расхожий штамп про поиск "родственной души" лжив насквозь.
Никому не нужна чужая душа. Душа может болеть, на душе может быть тяжело, душа должна трудиться. Где тут удовольствия?
Подавляющему большинству нужен просто сексуальный партнер с УДОБНОЙ душой. Понятие удобства у каждого свое. Но чужая душа нафиг не нужна нам, мы и со своей не знаем, что делать...
Меняем "удобной" на "симпатичной", идет?
Тогда я буду согласна.
Мне не нужна чужая душа. Я понятия не имею, что с ней делать. Что делать со своей, я тоже не знаю. Я вообще плохо понимаю, что люди называют душой.
А вот что такое симпатия, я понимаю. Это когда ты "за", и вообще тебе от общения с человеком хорошо, и еще ему хочется сделать что-то хорошее, потому что он симпатичный.
Но вот почему одни симпатичны, а другие нет, я не знаю. Может, это и есть "душа"? _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:19 am Заголовок сообщения:
burger
я тебя очень хорошо понимаю..
интересно читать..
и ты прав на сто процентов в своих расуждениях..
даже ничего не хочу писать на эту тему..
просто читаю и мои мысли с твоими совпадают. _________________ Ничто так не утомляет, как ожидание поезда. Особенно, когда лежишь на рельсах.
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:33 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Эх, хорошо быть простым человеком. Как же я завидую людям, которым достаточно либо духовной, либо сексуальной совместимости. Им, наверное, действительно проще жить. А когда требований выше крыши, то в самом деле, подходящего человека можно и не найти. Зато если найдешь - оно того стоит
! _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:46 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
BiJou писал(а):
Правильный сексуальный партнер - это тоже отнюдь не "просто"
Означенная проблема возникает, если "телесное" отделяется от "духовного". Если не отделять - то нормалек
Чтобы отделять что-то от чего-то, надо иметь и то и другое. Вы всерьез считаете, что кому-то особенно надо духовное? Если только как путь к постели...
Вы опять отделяете. То от другого. А я же и сказала - если не отделять...
Чем вам так постель не угодила для достижения духовного единения? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Июн 21, 2007 9:53 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
valAichi писал(а):
burger
Ещё раз не пойму.
Это даже не совсем к этой теме, это скорее ко всем темам, которые ты открываешь.
Раз. Ты что, пытаешься вывести универсальную мораль по принципу массовости?
Вывести? Понять. Что это за принцип? Если "правильное то, что делает большинство", то как иначе понять мораль общества? На кого ориентироваться? На отдельные, пусть даже выдающиеся личности? В науке они действительно могут сказать свое слово, в обществе нет. Законы общества мне представляются как раз естественными и статистическими. "Мораль общества" - то, что делает большинство. Это означает, что отдельные личности могут быть вне этой морали. Но не означает, что большинство неморально. Просто мораль такая.
Странно слышать такое от вроде верующего человека.
Правильного большинство как раз не делает.
И в вопросах этики и в вопросах логики.
Кроме того ты как раз мораль и этику начисто исключаешь из своих рассуждений. Пытаешься через логику объяснить этику.
Это бесполезно.
Плоскости разные.
Одно событие отбрасывает тень и туда и туда, но с одной плоскости проекции перейти в другую невозможно.
Цитата:
Не логикой, но закономерностью. Вы полагаете, что отношения между двумя личностями настолько уникальны, что не подчиняются никаким общим законам? Почему тогда эти отношения так похожи?
Они подчиняются общим закономерностям. Наверное.
Но это не означает, что они подчиняются всем закономерностям.
Кроме того, до того уровня, когда уникальные в общем-то отношения можно полностью уложить в систему общих закономерностей очень далеко.
Если это вообще достижимо.
Цитата:
Манипуляции... Цель любых вопросов - получение ответов. Цель моих вопросов не исключеие.
Я вижу, что люди живут не отдавая себе отчета в том, что делают. Их интересует в основном сексуальная составляющая отношений. Как бы она не вбрасывалась в общение. Конечно, её трудно выделить, она вплетена во все стороны жизни. Она регулирует жизнь. Тем не менее, признавать это не хочется. Хочется считать, что основа лежит где-то выше? Что не секс сводит вместе мужчину и женщину, но некое душевное родство? Но тогда как ответить на вопрос о непостоянстве этой "духовной близости"? "Оказался не тем человеком"? "Душа человека - потемки"? "В душу не заглянешь"? "Человек изменился, был такой душевный, потом испортился"?
На самом деле, мне видится, что ответ существенно проще. Пока есть сексуальное влечение, человек готов ради его реализации идти на компромисы. Когда оно заканчивается, заканчивается и стимул к компромисам. И отношения распадаются.
Зачем надо понимать истинную подоплеку отношений? Чтобы не впадать в иллюзии. Чтобы не ждать от партнерства того, чего оно не в состоянии дать. Быть благодарным за то, что есть, за то, чего мы реально ищем и находим.
А, если хотите, дать методологическую составляющую поисков. Если хочешь найти родственную душу, исключи свои сексуальные желания. Если после этого тебе по прежнему важен человек, значит это оно, или, во всяком случае, путь к нему.
Не надо стараться получить все и сразу. Тот, кто дает приятный секс редчайшим совпадением может оказаться "родственной душой". Не надо от него (от неё) этого требовать. Не требуем же мы от парикмахера, чтобы у него была родственная душа? Или от массажиста? Даже от психолога... даже от священника. Мы воспринимаем каждого по тому, что каждый дает нам. Будучи готовы чем-то расплатиться за услугу.
Мне кажется, что перепутывание духовной и физиологической подоплеки поиска партнера только затрудняет этот самый поиск. Делает его слишком многикритериальным. И поэтому безнадежным.
Возвращаясь к исходным вашим вопросам, люди в семьях проводят вместе совсем немного времени. БОльшую часть жизни они находятся вне контакта. А вместе только едят, занимаются хозяйственной деятельностью и сексом. При чем тут душа?
Не знаю, смог ли я ответить на Ваше очередное "не пойму"? В общем, чтобы понять, надо прежде всего захотеть это сделать. Немаловажно также отбросить привычные ответы, они не всегда правильные. Однажды ведь приходится отказаться от спасительной мысли, что родители нашли нас в капусте... И ничего, новое видение оказывается не менее интригующим, открывает новые горизонты.
Я понял ответ.
Мы переходим на Вы? Почему?
Ответом на этот кусок поста являются предыдущие ответы.
Через логику этику понять невозможно.
Как и наоборот.
Далее. Попытки упростить и формализовать сложную ситуацию редко дают хоть какой-то положительный результат.
Нельзя сворачивать значащие величины. Вы, таким образом, выходите из поля допуска реальности.
По имеющемуся аналитическому опыту хочу сказать следующее.
Многофакторный анализ методологически на несколько порядков сложнее однофакторного. Но результат даёт гораздо лучший.
Это сложно освоить, но стоит того.
И ещё. Прежде всего нужно ставить вопрос: а чего человек хочет, к чему стремится?
Чтобы получить ответ, задавая разные вопросы, нужно быть уверенным, что эти вопросы об одном. Приведут к общему результату. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вот он - дух четвертой квадры! 
))
