исключительно положительно отношусь!
помагает сублимировать энергию, выплескивать как положительные так и отрицательные эмоции, упорядочивать сознание, систематизировать жизнь... _________________ «В геометрии точка – это только начало…» (с)
Фасеточное мышление – состояние сознания, при котором у тебя на любой вопрос несколько точек зрения одновременно…
концерт МUSE: «Секс, космос и hysteria, вместе взятые Какая-то оргия, где все счастливы » (с) Марина Федосеева ака bagira_
Добавлено: Сб Июл 28, 2007 2:21 am Заголовок сообщения:
nonhuman-girl писал(а):
исключительно положительно отношусь!
помагает сублимировать энергию, выплескивать как положительные так и отрицательные эмоции, упорядочивать сознание, систематизировать жизнь...
Я тоже положительно... только нельзя так сильно зацикливаться на практичности _________________ нафик, пофик, зафик.
Добавлено: Сб Июл 28, 2007 2:29 am Заголовок сообщения:
Doremar писал(а):
nonhuman-girl писал(а):
исключительно положительно отношусь!
помогает сублимировать энергию, выплескивать как положительные так и отрицательные эмоции, упорядочивать сознание, систематизировать жизнь...
Я тоже положительно... только нельзя так сильно зацикливаться на практичности
это ты мне, Есенину, говоришь, да? _________________ «В геометрии точка – это только начало…» (с)
Фасеточное мышление – состояние сознания, при котором у тебя на любой вопрос несколько точек зрения одновременно…
концерт МUSE: «Секс, космос и hysteria, вместе взятые Какая-то оргия, где все счастливы » (с) Марина Федосеева ака bagira_
Добавлено: Сб Июл 28, 2007 11:10 pm Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение по поводу графоманства?
Эка писал(а):
...Интересно послушать мнения форумчан....
...
....верю в существование не только душевного совпадения, но и объективных критериев качества литературного продукта.
Какие будут мнения, друзья? Это как-то связано с логикой-этикой, или это связано с чем-то еще?
1. "Можешь не писать -- не пиши". Хорошо бы все писатели регулярно вспоминали этот принцип.
2. Если кто-то пишущий нашёл своего читателя, для которого он пишет -- он пишет не зря.
3. Литературному продукту, если и есть объективные критерии качества, то они, как и сам продукт, устаревают быстрее, чем любая другая форма искусства. Есть тому явная причина: скорость изменения языка как инструмента писателя (читателя). С другой стороны, изменения картины мира в сознании человека ещё существеннее: устаревают лит.приёмы, устаревают сюжеты...
4. Кто сказал, что литература - это естественное занятие для человека?.. Видимо, был прав.
Черт с ними, графоманами: пускай пишут! (А мы кто все здесь?.. ) Никто нам ничего не навязывает: вот посмотри, как ты выбираешь книжки? Ты что: читаешь, что попало? А ведь есть люди, предпочитающие всем писателям Донцову. Робски. Это, впрочем, не вопрос литературы: что продаётся, что читается -- это вопрос бизнеса. Литература как искусство (или кино как искусство) мало востребовано: только очень и очень узким кругом людей. Культура вообще вещь элитарная...
5. За планку обидно, да. А что: кто-то знает, что мы тут можем поделать? Во все времена одно и то же: цензура не пропускает -- читают избранные в самиздате. Теперь, наоборот: всё можно печатать, хотя бы в интернете -- опять мало кто может намыть в этом потоке крупизу золота. Ну, ничего: ищущий да обрящет!
6. То, что дуалья никогда не слышала имени Д.Хармса, очень зянятно её характеризует и вполне определяет её мнение. ; )
7. Возможно, что с логикой/этикой отношение к литературе отчасти связано: один 'бальзак' мне как-то сказал: "никогда мы не сойдемся с наполеонами во мнении, что такое искусство".
Но связано опосредованно и довольно-таки условно! _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Вс Авг 05, 2007 4:50 am Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение по поводу графоманства?
Сентябрина писал(а):
3. Литературному продукту, если и есть объективные критерии качества, то они, как и сам продукт, устаревают быстрее, чем любая другая форма искусства. Есть тому явная причина: скорость изменения языка как инструмента писателя (читателя). С другой стороны, изменения картины мира в сознании человека ещё существеннее: устаревают лит.приёмы, устаревают сюжеты...
Значит ли это, что любые стихи объективно ничуть не хуже стихов Пушкина?
По каким критериям литературный продукт признаётся устаревшим? И каковы последствия устаревания - устаревший текст перестаёт кого-либо интересовать? Тексты Гомера, Шекспира и Гёте - устаревший литературный продукт?
Ульянов, Владимир
Пешков, Алексей
может было бы лучше что бы они пили?
Насчёт первого - лучше, точно.
Насчёт второго не уверен; мало что читал у него.
valAichi писал(а):
Тогда Адольфу Шикльгруберу всё-таки лучше было-бы рисовать картины.
Да пускай хотя бы и картины. Всё лучше, чем то, что он натворил. (Только ошибочка насчёт Шикльгрубера - почитайте внимательнее биографию его отца ).
А вообще графоманство само по себе ни хорошо ни плохо. Плохим же оно становится, как раз когда превращается в воинствующее. То есть именно в "борьбу против чего-нибудь или кого-нибудь"; против буржуев, против евреев, против империализма, против еретиков, против неверных и т.д. и т.п. Наконец, против того же графоманства.
Добавлено: Вт Авг 07, 2007 5:09 pm Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение по поводу графоманства?
Navin писал(а):
Сентябрина писал(а):
3. Литературному продукту, если и есть объективные критерии качества, то они, как и сам продукт, устаревают быстрее, чем любая другая форма искусства. Есть тому явная причина: скорость изменения языка как инструмента писателя (читателя). С другой стороны, изменения картины мира в сознании человека ещё существеннее: устаревают лит.приёмы, устаревают сюжеты...
Значит ли это, что любые стихи объективно ничуть не хуже стихов Пушкина?
Нууу... С точки зрения временного континуума, видимо, да: надо только найти точку на временной прямой, когда данные стихи будут прекрасны сверх всех со-временных критериев качества.
Однако, с точки зрения непрерывных языковых изменений, маловероятно, что эти условно-"прекрасные" стихи будут написаны именно языком данного момента...
Цитата:
По каким критериям литературный продукт признаётся устаревшим?
Определяется удобочитабельностью для современного читателя: современностью языка.
Цитата:
И каковы последствия устаревания - устаревший текст перестаёт кого-либо интересовать? Тексты Гомера, Шекспира и Гёте - устаревший литературный продукт?
Так. Это тексты, с которыми русскоязычный читатель знакомится в переводе. Переводы современнее источника.
Носители языка уже читают Шекспира в переводе.
Есть мнение, что максимальная продолжительность жизни художественного текста в оригинале не превышает пары сотен лет. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) Никто нам ничего не навязывает: вот посмотри, как ты выбираешь книжки? Ты что: читаешь, что попало? А ведь есть люди, предпочитающие всем писателям Донцову. Робски. Это, впрочем, не вопрос литературы: что продаётся, что читается -- это вопрос бизнеса. Литература как искусство (или кино как искусство) мало востребовано: только очень и очень узким кругом людей. Культура вообще вещь элитарная...
