Он же сказал. Влюбленность- это чувство. А любовь- это отношение к объекту ( правда непонятно, почему нельзя относиться к одному объекту лучше, чем к другому).
Добавлено: Ср Авг 22, 2007 8:53 am Заголовок сообщения:
irrashine писал(а):
то есть по-твоему любовь - это не чувство?
Lulu писал(а):
любовь не чувство?
Разумеется. Я об этом твержу уже который пост подряд, но, похоже, широко распространённые устойчивые стереотипы не позволяют даже временно посмотреть на любовь с непривычной точки зрения...
По Фромму и Франклу (я объединил их взгляды в непротиворечивое описание) это - система отношений, включающая в себя в качестве достаточных условий взаимные уважение, заботу, ответственность и понимание. Если чего-то не хватает (недостаточно), то любви еще нет, не родилась. То есть, скорее всего, дело ограничивается чувствами - возможно, влюблённостью, увлечением, обожанием и т.д. При этом в дополнение могут быть ещё и просто сильная привязанность и/или жертвенность (также ошибочно принимаемые за любовь).
Добавлено: Ср Авг 22, 2007 10:24 am Заголовок сообщения:
Арудэ Жибсел писал(а):
в моем возрасте слишком опасно играть в любовь.особенно когда на тебе лежит гора ответсвенности за других людей.
ежели бы ничего у меня не было-то можно бы и поиграть на досуге
Добавлено: Ср Авг 22, 2007 11:14 am Заголовок сообщения:
Так писал(а):
irrashine писал(а):
то есть по-твоему любовь - это не чувство?
Lulu писал(а):
любовь не чувство?
Разумеется. Я об этом твержу уже который пост подряд, но, похоже, широко распространённые устойчивые стереотипы не позволяют даже временно посмотреть на любовь с непривычной точки зрения...
По Фромму и Франклу (я объединил их взгляды в непротиворечивое описание) это - система отношений, включающая в себя в качестве достаточных условий взаимные уважение, заботу, ответственность и понимание. Если чего-то не хватает (недостаточно), то любви еще нет, не родилась. То есть, скорее всего, дело ограничивается чувствами - возможно, влюблённостью, увлечением, обожанием и т.д. При этом в дополнение могут быть ещё и просто сильная привязанность и/или жертвенность (также ошибочно принимаемые за любовь).
Добавлено: Ср Авг 22, 2007 11:40 am Заголовок сообщения:
Dancing-in-the-Web писал(а):
Есть у меня подозрение, что они писали свои теории о том, чего не знали и не понимали.
"Каждый волен придерживаться собственных заблуждений"...
А вообще, если новая (случайно найденная) точка зрения позволяет понять многое, ранее непонятное, то я (как Роб, видимо), предпочитаю принять эту точку зрения в качестве гипотезы, даже если все вокруг твердят мне, что это - полная чушь и ерунда. Когда же моё предположение подтверждается подробным анализом корифеев психотерапии, то я тем более предпочитаю придерживаться его, а не "распространённых убеждений".
Добавлено: Ср Авг 22, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
Арудэ Жибсел писал(а):
а любовь к пиву в это определение подходит?
Нет, конечно.
Взаимности-то никакой; ни заботы пива о человеке, ни понимания пивом человека...
В общем, обычное бытовое некорректное использование слов, в том числе порождающее массовые заблуждения.
Так
Я придеживаюсь не "распространенных убеждений" и не оторванных теорий, а банального жизненного опыта и личных восприятий. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Я придеживаюсь не "распространенных убеждений" и не оторванных теорий, а банального жизненного опыта и личных восприятий.
Как будто кто-то иначе...
Только дело в том, что опыт - штука относительная. Это только в физике и химии можно реально воспроизвести все условия опыта других учёных, а среди людей такое принципально невозможно из-за бесконечного разнообразия различных нюансов (факторов, которые очень трудно даже просто вычленить, не говоря уж про воспроизведение), а также уникальности каждого человека как индивидуальности. Попробуйте почитать интерпретации одного и того же исторического события разными очевидцами. И вы получите в результате настолько разные варианты описаний, что авторы утверждают чуть ли не противоположное. Дело в том, что у каждого человека работают свои "фильтры". Кто-то воспринимает преимущественно одно, другой - другое, третий - третье. В соционике это прекрасно видно, и, что мне нравится, даже довольно логично объясняется.
В силу же этих "фильтров" (неважно как их называть; слабостью ли функций, действием болевых или же внушаемых функций, или вообще не используя соционическую терминологию) у разных людей описание личного опыта весьма разное (хотя суть может быть практически одинаковой). Это не обязательно жёсткие "шоры", когда человек просто не может позволить себе увидеть то, что не хочет видеть (как, например, тот же Гитлер искренне считал, что его действия направлены исключительно на благо Германии...), а может просто упрямость, сильно развитые психологические защиты типа забывания, рационализации и прочих, сильно меняющих восприятие собственного опыта, уж не говоря про опыт кого-то другого, на основе которого и делаются те или иные обобщающие индуктивные выводы (а, как мы знаем из логики, любая индукция ограничена "по определению"; в 19 веке, например, на основе тысячелетнего опыта многих поколений считали, что не бывает чёрных лебедей, пока не встретили таких в Африке)...
..., а среди людей такое принципально невозможно из-за бесконечного разнообразия различных нюансов (факторов, которые очень трудно даже просто вычленить, не говоря уж про воспроизведение), а также уникальности каждого человека как индивидуальности.
тогда о чем мы спорим? _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Нет, конечно.
Взаимности-то никакой; ни заботы пива о человеке, ни понимания пивом человека...
В общем, обычное бытовое некорректное использование слов, в том числе порождающее массовые заблуждения.
Мы?..
Лично я просто рассказываю про свою точку зрения.
Арудэ Жибсел писал(а):
тогда это получается несчастная любовь..))))
Аха, есть такой термин в романтической литературе и у её последователей... Но с моей точки зрения "несчастная любовь" - вовсе и не любовь никакая, а максимум попытки её достичь (почему-то сразу вспоминаются девушки-фанатки поп- и рок-певцов; "Я люблю его!!! Я не могу жить без него!!!.. А-а-а, я такая несчастная!!!", и некоторые ведь реально вешались и травились; во как можно запудрить себе мозги-то!). ИМХО вообще-то "любовь" - синоним "счастья". Поэтому с моей точки зрения "несчастное счастье" - абракадабра, нелепица.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
