Не понимаю...
Если человек - хам, так сразу Джек? Или Штирлиц? Хотя БЭ вот этих типов меня убивает напрочь... Они все время пытаются с нее говорить, причем так топорно и немощно, что просто выхолаживают Но это ведь мои оценки. Другие, естественно, воспринимают это иначе
Ревизоры и конфликтеры не столь убийственны. По крайней мере, их оценки профессиональны, а не в духе "я знаю, что так делать правильно и не понятно, чего ты бесишься"...
Хотя типируемая еще та хамка, конечно. Но это не тимное. Спишем на молодость.
К типируемой:
логика и интуиция без сомнений? Принято? Или? Потом плясать от этого будет уже легче...
Мои противоречия на Джека: пока показана хорошая сносная БЛ. И не раз замечал, что БЛ Джека - курам на смех.
Не понимаю...
Если человек - хам, так сразу Джек? Или Штирлиц? Хотя БЭ вот этих типов меня убивает напрочь... Они все время пытаются с нее говорить, причем так топорно и немощно, что просто выхолаживают Но это ведь мои оценки. Другие, естественно, воспринимают это иначе
Вы правы, Klauss, совершенно иначе.
На мой взгляд, в этой теме единственный хам. Правильно! Это - вы, Klauss.
Klauss писал(а):
Ревизоры и конфликтеры не столь убийственны. По крайней мере, их оценки профессиональны, а не в духе "я знаю, что так делать правильно и не понятно, чего ты бесишься"....
Ну по поводу *профессиональности*... вопрос очень спорный. Я, например, так не считаю.
Klauss писал(а):
Хотя типируемая еще та хамка, конечно. Но это не тимное. Спишем на молодость..
Если вы, Klauss, ещё раз повторите слово *хамка*, я пожалуюсь на вас модератору.
Добавлено: Сб Июн 10, 2006 12:04 am Заголовок сообщения:
to Mirror
Цитата:
Дочитала до третьей страницы. Дальше просто - не смогла уже.
Тем более, что с версией к тому моменту определилась - фиг собьешь
Цитата:
Квадра - Гамма. Однозначно!
Логик-интуит! Однозначно!
Рационал.
Стало быть - Джек.
Просто блестящие, подтвержденные, аргументированные выводы
Я хоть про БЛ типируемой хоть что-то сказал, понаезжал для видимости в надежде нащупать ЧС... А в ответ - махание фиговым листком в виде подушки и постоянные переводы на БЛ.
Ну хоть бы на Лытова и Сирень сослались для приличия, которые определили логику и интуицию. Так там аргументированно доказывали, откуда это следует. И в дальнейшем сенсорику и интуицию сравнивали. А тут пришли вы и царственно ляпнули - Джечка. А аргументы где ваши, у Митрошки за печкой? И не надо ля ля. Аргументируйте. А не по-принципу: "Чую дух своей 3-й квадры левой ноздрей при глубоком вздохе в атмосфере соснового бора после длительных осадков в виде дождя с мокрым снегом переходящим в гололедицу"
Анализ БИ и ЧЛ вербальных в студию. Под всеобщие аплодисменты. Ждем-с...
Последний раз редактировалось: Klauss (Сб Июн 10, 2006 12:17 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Сб Июн 10, 2006 12:21 am Заголовок сообщения:
Ну хоть когда-нибудь дождемся, а?
Если сказать по теме нечего, кроме ткнув пальцем в типируемую пробормотать: "Чую активатора" - в сад.
Всем остальным - простите за оффтоп.
Но меня уже бесит просто, что тип девушки начинают определять простым голосованием всех кому не лень.
Добавлено: Сб Июн 10, 2006 12:46 am Заголовок сообщения:
Klauss писал(а):
Буду ждать, когда вы мне это принесете из своего сада, куда я вас выслал на экскурсию
А теперь просьба - если аргументировать версию Джека голословными высказываниями более как нечем - помолчите. Понюхайте сирень, а то скоро отцветет
Какой вы остроумный, Klauss!
Я таких остроумных мужчин давно не встречала.
Несите уже ... свою сирень... так и быть... понюхаю....
Только чтоб вам сделать приятное, Klauss.
Добавлено: Сб Июн 10, 2006 12:48 am Заголовок сообщения:
Кстати, Klauss, вы позиционируте себя как *Дон Кихот*... а заходите всё время с ролевой... как-то... не сходится...
Ролевая - она не для таких случаев.
Добавлено: Сб Июн 10, 2006 1:11 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Что именно в версии Джека вам импонирует? Слова, цитаты, характерные высказывания у типируемой? В чем ЧЛ, главное? Вот если на показушную, временами вербализируемую ЧС тут где-то проскальзывало, то как насчет ЧЛ? Ну в упор не вижу! Покажите! И где примеры БИ по тексту? Ну покажите мне эго Джека в выражениях типируемой!
ОК.
Это - серьезный разговор.
Отвечу обязательно.
Только - не сегодня, ОК?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Но это ведь мои оценки. Другие, естественно, воспринимают это иначе 
Ждем-с...