наиболее эффективны силовые методы - кулаком. наиболее эффективны при общении с животными.
Ну, не знаю, Klauss, у меня выводы напрашиваются не в пользу Робеспьера. Если бы мой муж так себя вел, давно бы уволила Наоборот, Роб и мухи не обидит! Детей и животных обожает, перед ними млеет и тает.
Мне кажется, Макс.
извиняюсь за вмешательство, НО!
про детей и животных речь не шла.
и муху бы я не обидела, а муха не человек. и вообще, я вникая во все это дело понимаю, что можно определить ТИМ только по детству.
ПОТОМ, под влиянием определенных внешних фактороов и в зависимоти от людей с которыми столкнулись, ТИМ смешивается с другими и приспосабливается под жизнь.
а про силовые методы - я имела ввиду - СИЛОВЫЕ - КОРЕНЬ СИЛА - заглядываем в словарик - физическая величина, характеризующая действие сторонних (непотенциальных) сил.
величина какая? - физическая. и вот как я должна была ответить? подзатыльник? пинок?
вас фиг поймешь - один говорит, что ТИМ определяется без воздействия внешних факторов. другая, что в критической ситуации, и знаете, мне кажется, что все таки в спокойном состоянии он правда определяется, но никак не в критическом.
вас фиг поймешь - один говорит, что ТИМ определяется без воздействия внешних факторов. другая, что в критической ситуации, и знаете, мне кажется, что все таки в спокойном состоянии он правда определяется, но никак не в критическом
.
Пойди застрелись.
Твое мнение по поводу типирования тут никто не спрашивал. Все комменты - потом. Отвечай просто на поставленные вопросы. Ферштейн? _________________
Да в общем, достаточно просто пообщаться на форуме неделю-другую, и выявятся противоречия в отношениях с определенными ТИМами - кому-то по башке настучишь, с кем-то очень приятно будет общаться, ну и поймешь, что да как.
Типировать других - тоже хороший способ самопознания и познания мира, я вот практикую Только в спокойном, позитивном и дружелюбном состоянии - если тебе плохо, это не значит, что и другим должно быть плохо! И не забывай, что есть и . Если человек , это не значит, что он не этик.
Я интровертный этик, и мои впечатления весьма субъективны, так вот если, Nata, ты и Робеспьер, то какой-то очень жесткий, для меня психологически некомфортный. У меня все внутри съеживается.
Понимаю, что в -дискуссии такие аргументы не зачитываются, но это мой способ видения и познания мира, мое право на существование, которое так же священно, как и право любого другого ТИМа.
.
Цитата:
Сирень
и перестаньте меня сравнивать с мужем.
Вот-вот, это как раз мое право на субъективность! Не стоит отмахиваться, чем больше типировщиков, тем тебе же лучше. Знаешь, есть такая штука - GPS, Global Positioning System, определяет местонахождение объекта по трем спутникам. Здесь то же - надо как минимум двоих типировщиков. А что, я тебя сильно раздражаю? Это тоже способ, между прочим...
А в вопросах по должны, по идее, быть хорошо видны квадровые ценности. Не торопись, успокойся . Захочешь сама, ответишь
Последний раз редактировалось: Сирень (Вт Июн 06, 2006 11:41 pm), всего редактировалось 1 раз
1. смысл жизни у всех разный, точнее все считают, что разный, на самом деле его нет, точнее есть, но это простое воспроизводство.
2. оставить всех в покое.
3. определяются исходы. потом интуитивно определяется возможный, но логически будет выбран другой подход. в итоге их станет 2. нужна сила извне, чтоб решить, по какому идти.
4. когда встречаю - я могу сказать - злой он или нет. и как он ко мне будет относится тоже могу понять сразу- в первый момент, т.е. без общения вообще, потом в процессе разговора добавляется и другое.
остальное в этом пункте слишком обтекаемо, опять меня неправильно поймете - не буду отвечать.
5.
Цитата:
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Интересный человек - активный, отличающийся от группы, умный, грамотный, внешне - с красивыми глазами, от которого не знаешь точно чего ожидать. Я считаю, что я иногда интересна, иногда нет, зависит от того, с кем общаюсь. В большинстве случаев другие считают, что я скучна, потому что я стесняюсь общаться.
- первый вопрос анкеты.
6. каждый считает в меру своей испорченности, со всеми я общаюсь по разному, даже с близкими и хорошо знакомыми людьми. вопрос не корректен для меня.
7. богатая.
8. каждому свое. смотря в чем успех заключается.
9. в какой жизни - семейной? рабочей? самоличной?
10. хорошо, когда хороший успешный.
не всегда.
потому что если успех в некоей абстрактной области, где просто необходим обман, то совсеть замучает хорошего человека обманывать - он врать не станет.
где вы берете такие дурацкие вопросы, которые ну настолько расширены...
вы роберта шекли читали?
Да в общем, достаточно просто пообщаться на форуме неделю-другую, и выявятся противоречия в отношениях с определенными ТИМами - кому-то по башке настучишь, с кем-то очень приятно будет общаться, ну и поймешь, что да как.
Типировать других - тоже хороший способ самопознания и познания мира, я вот практикую Только в спокойном, позитивном и дружелюбном состоянии - если тебе плохо, это не значит, что и другим должно быть плохо! И не забывай, что есть и . Если человек , это не значит, что он не этик.
Я интровертный этик, и мои впечатления весьма субъективны, так вот если, Nata, ты и Робеспьер, то какой-то очень жесткий, для меня психологически некомфортный. У меня все внутри съеживается.
Понимаю, что в -дискуссии такие аргументы не зачитываются, но это мой способ видения и познания мира, мое право на существование, которое так же священно, как и право любого другого ТИМа.
.
Цитата:
Сирень
и перестаньте меня сравнивать с мужем.
Вот-вот, это как раз мое право на субъективность!
А в вопросах по должны, по идее, быть хорошо видны квадровые ценности. Не торопись, успокойся . Захочешь сама, ответишь
в ваших треугольничках-квадратиках-кружочках - я ничего не понимаю.
потому что времени разобраться нет.
наверное просто потому, что ваш муж - он ваш МУЖ, если бы я к вам относилась, как к жене то я бы так не отвечала. точнее не в таком тоне и не такими словами уж точно.
Блин, ну неужели не было у тебя в жизни никогда случаев успешного применения тобой силы? Вот чтобы послать так послать. Или вот так вот и рассюсюкиваешь всегда? _________________
а про силовые методы - я имела ввиду - СИЛОВЫЕ - КОРЕНЬ СИЛА - заглядываем в словарик - физическая величина, характеризующая действие сторонних (непотенциальных) сил.
величина какая? - физическая. и вот как я должна была ответить? подзатыльник? пинок?
пойду к орудию подушечного вида.
я и так прошлую ночь не спала.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Как ярко! Провокация удалась.
и 
. Если человек 
должны, по идее, быть хорошо видны квадровые ценности. Не торопись, успокойся