Добавлено: Сб Июн 24, 2006 12:43 am Заголовок сообщения:
Сирень писал(а):
А я за Цезарину (Напку) , если из этих трех ТИМов выбирать.
не интуитская, очень и очень продвинутая, но не базовая точно, слишком активная для базовой, ИМХО.
Тогда что ж, - ограничительная Напская? Где-то я слышала, что ограничительная - это вообще самая слабая функция, в фоновом режиме работает.
Добавлено: Сб Июн 24, 2006 9:45 am Заголовок сообщения:
Она не слабая. Она наблюдательная. Поэтому работу по ней не заметно. _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
На мой неспецовский взгляд - сенсорик 100%. С творческой активной БС и фоновой ЧС.
Рационал.
Логика чувствуется, но какая-то она нормативно-пренормативная У моей мамы, Штирли, такая же.
Так что мне кажется - Штирля. Вполне, по-моему, в этот вариант все укладывается
Сирень, возможно... Хотя представители 3 квадры не кажутся мне алчно-прагматичными Да и девушка не такая. Она, по-моему, просто умеет и знает, как добиваться целей. Штирлям это тоже свойственно
А какой квадре свойственно просто так работать? Я бы тоже не прочь просто деньги получать, занимаясь, к примеру, любимым хобби. Но Альфа - моя стихия, а не Гамма.
И девушка что-то подобное писала... Самореализация и работа у нее - не равнозначные понятия. Мне кажется, что 3 квадра как раз вся в процессе работы Ну, или самореализация для Гаммы более тесно связана с работой. Может я и ошибаюсь.
Девушка просто замечательная, очень интересная личность Тем более интересно определить ТИМ.
Вот насчет длительных монологов, это только рациональным экстравертам свойственно? Иррациональные экстраверты, как мне кажется, больше диалог предпочитают?
Вот насчет длительных монологов, это только рациональным экстравертам свойственно? Иррациональные экстраверты, как мне кажется, больше диалог предпочитают?
Лично я как иррациональный экстраверт (или не поэтому) предпочитаю диалог.
Вот, стоило только на пару дней отвлечься, а тут уже такая интересная дискуссия обо мне-любимой...
Никак не могу опровергнуть версию Штирлица, но у меня что, правда ЧЛ похожа на базовую?
А это -
я писал(а):
Хотя ИМХО надо стремиться организовать свою жизнь так, чтобы деньги получать, а не работать ))
Это потому, что я по-здоровому ленивая. Даже если бы я так все организовала, что деньги бы поступали без моих больших усилий, я бы все равно без дела сидеть не могла - писала бы статьи, может, в творчестве бы себя попробовала... А вот эта фраза
San писал(а):
Она, по-моему, просто умеет и знает, как добиваться целей.
мне дико льстит. Годам к 30 я такой стану
Сирень писал(а):
Вот насчет длительных монологов, это только рациональным экстравертам свойственно? Иррациональные экстраверты, как мне кажется, больше диалог предпочитают?
Не вижу связи.
Вот я люблю, если что-то рассказываю, когда меня слушают и комментируют, вопросы задают. В приятных компаниях в центре внимания люблю быть. Также нравится и слушать других, особенно интересных мне людей, даже просто - "ну как у тебя день прошел?", вплоть до того, каких людей человек встретил на улице и как они были одеты.
Могу еще рассказать, какие мне юноши нравятся. Это поможет делу?
Добавлено: Вт Июн 27, 2006 9:51 am Заголовок сообщения:
cyclotimia
Цитата:
Могу еще рассказать, какие мне юноши нравятся.
Расскажите. В любом случае, очень интересно.
Почитайте еще ЭТО описание ТИМа ЛСЭ (по функциям) Стратиевской. Мне очень понравилось описание моего - прямо все мои сильные стороны и все грешки как на ладони.
San, почитала описание Стратиевской... нет, это не я. С распределением времени на работу у меня никаких накладок не бывает, врагов наживаю мало, да и трудоголизма в себе не вижу. Ну и так, куча других несоответствий.
San, а вы на фото не смотрите? Ну разве ж я по внешности Штирля?
Юноши... как показывает практика, те, с которыми у меня были сколько-либо серьезные отношения - за единственным исключением логические интроверты.
Есть у меня один фетиш - обожаю длинные мужские волосы Это, наверное, несомненный способ привлечь мое внимание, на улице на длинноволосых юношей беззастенчиво оглядываюсь %) Еще обращаю внимание на мужские ладони, пальцы.
Если брать именно "типажи", вызывают интерес ярко выраженные нарциссы и метросексуалы, даже несколько женоподобные , юноши типа "растленный девственник" - все такие трепетные, стройные, но при этом с некой порочностью в глазах. Вообще, в идеале бы именно такого, на пару лет младше меня, но при этом такого умницу-разумницу в плане общения, что так даже и не скажешь, что он младше
Внешность особого значения не имеет, главное, чтобы в целом присутствовала ухоженность и чувствовалась изюминка. То есть если мне человек понравится по общению, интеллекту, характеру, как он себя держит, я обнаружу в нем приятные мне черты и буду на них акцентировать свое и его внимание, а про недостатки просто забуду.
Есссно, люблю интересных, с широким кругозором, кому есть о чем мне рассказать и меня выслушать не навязывающих мне свою точку зрения. Еще очень нравится, когда мужчина чем-нибудь серьезно увлечен или любит свою работу - почти всегда найду способ его об этом разговорить, и возможно, что-нибудь для себя новое узнаю. Всегда вызывали мой интерес мужчины гуманитарных профессий - филологи, переводчики, юристы, психологи, а также всякого рода творческие - с такими я общий язык и темы для разговора нахожу легко.
В общем, главный критерий мужчины для меня - интересность в общении. Доброта, порядочность, надежность, конечно, тоже имеют значение, но в том случае, если я прямо что-то серьезное с данным товарищем планирую... в данный момент такой человек рядом со мной есть, что и позволяет мне остальными - приятно наслаждаться
Добавлено: Ср Июн 28, 2006 11:19 am Заголовок сообщения:
cyclotimia
Ну, Штирлю я предложила из-за оч сильной сенсорики и экстраверсии. Это видно и по фотам, и по анкете. Кстати, на мой взгляд, ТИМ по фото не определишь, можно только определить вероятный признак по дихотомиям экстраверсия-интроверсия и сенсорика-интуиция. Но не по форме лица, носа и т.п., а обе дихотомии по взгляду, имхо.
Увиделась мне рациональность, но перечитав анкету, я передумала, соглашусь с Сиренью. Но Нап, мне кажется, не то, так как Вы, на мой взгляд, логик.
Вот теперь самое интересное!
Вы описали Еся! Ну точно Еся! Трепетность, некоторый нарциссизм... Еси - просто типичные метросексуалы. Мой близкий друг Есь - ну точно такой. Утонченный, стильный, умеет одеваться, любит художественную литературу, поклонник Sade. Очень неординарный и интересный человек.
А кто дуал Есенина? Правильно - Жуков. Экстравертный логик-сенсорик.
Кстати, принадлежность ко второй квадре объяняет вашу целеустремленность и определяет круг ваших близких. Вы ведь писали о очень близком человеке Максе.
Насчет той самой ЧС. Лично я вам не смогу компетентно рассказать, как она работает как базовая функция. Могу лишь рассказать о ней как о своей ролевой...
Кстати, на форуме есть тема, посвященная этому вопросу.
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=1005&start=0
Почитайте, может, сделаете какие-то выводы и убедитесь, что Вы - Жуков. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Да, "растленный девственник" может быть Есь, а может и Гамлет. Последние, на мой взгляд, длинными волосами особо увлекаются (мужчины, я имею в виду)
Кстати, объясните мне, серой, кто такие метросексуалы? Метро - в смысле городские?
Cyclotimia, а можешь, например, почитать анкеты девушек-
Жуковых в этом разделе - если тождик, ты сразу почувствуешь, сколько общего. Вот, например, http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=724
Цитата:
А что, привлекают всегда только дуалы?
Слышала мнение, что активаторы заметнее и привлекательнее дуалов. Для меня это не так - однозначно привлекают экстраверты
Кстати, объясните мне, серой, кто такие метросексуалы? Метро - в смысле городские?
Ну... я бы сказала, что меросексуал - очень ухоженный мужчина, следит за собой, хорошо одевается. Некая противоположность запущенного мужлана. Не путать с мужчинами нетрадиционной ориентации. Хотя метросексуал таковым может быть, но совсем не обязательно.
Сирень писал(а):
whisper писал(а):
А что, привлекают всегда только дуалы?
Слышала мнение, что активаторы заметнее и привлекательнее дуалов. Для меня это не так - однозначно привлекают экстраверты
Меня тож экстраверты.
Хотя привлечь может кто угодно, но я, и, конечно, не только я, замечала, что при абстрактном описании некого условного идеала, человек описывает либо дуала, либо активатора, но чаще дуала. Ну я, например, скорее всего опишу своего активатора Гюго. А привлекают меня многие люди. Я как интуит из 1 демократичной квадры (хотя, думаю, многим это свойственно) люблю разных людей, главное - интересных. Но какой-то определенный сформированный образ идеала в сознании присутствует. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Но опять-таки следует различать тех, кто просто привлекает внимание от тех, с кем удобно/приятно/комфортно жить, работать, отдыхать и т.п.
конфликтеры тоже могут привлекать. издалека _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, если из этих трех ТИМов выбирать.
не интуитская, очень и очень продвинутая, но не базовая точно, слишком активная для базовой, ИМХО. 
У моей мамы, Штирли, такая же.
