Объединение Польши и Литвы - 1569. III Литовский статут был написан на западнорусском языке в 1588. Неувязочка. Окончательно вышел из употребления действительно в XVIII веке в связи с тем, что в составе Польши украинских и беларусских земель как-то не осталось.
Кстати, да, странно. Вот в другой статье написано:
"Языком официальных документов был западнорусский письменный язык (например, Литовская метрика, Статут Великого княжества), с 1696 г. официальным языком стал польский."
Тогда продолжение оттуда же:
"Из-за разрыва письменной традиции украинская и белорусская письменность была создана в XIX веке заново, на основе устных народных диалектов, и с совершенно другой орфографией."
Неувязочка. (с)vermeer
Ссылочку на источнег, плиз, а то я тоже могу процитировать сайты украинских националистов, где убедительно доказывается, что россияне это не славяне, а дикие азиаты.
Что же касается текстов, возьмем текст второго статута, чтобы никому не было обидно. привожу фразу из оригинального текста статута, и из современного украинского языка. Решить похоже или нет оставляю на собственное усмотрение.
Оригинал:
Артыкулъ І. Вси обыватели Великого Князства Литовского однымъ правомъ писанымъ, отъ насъ данымъ, сужоны быти мають
Перевод:
Стаття 1. Всi обивателi Великого Князiвства Литовського одним правом писаним вiд нас даним суженi бути мають.
Оригинал:
Артыкулъ 2. Мы Господаръ обЂцуемъ никого не карати на заочное повЂданье, хот бы се дотыкало ко ображенью маестату нашого господарского, и хто тежъ што на кого велъ, а не довелъ, тымъ самъ каранъ быти маеть
Перевод:
Стаття 2. Ми, Господарь, обiцяэмо нiкого не карати при заочному розглядi, хоч би це торкалося величностi нашоi господарськоi, i хто на кого наводив, а не довiв, тим сам покаран бути маэ.
Оригинал:
Артыкулъ 3. О ображенье маестату нашого господарского
Перевод:
Стаття 3. Про образу величностi нашоi господарськоi.
НУ, и так далее. Вот ссылочка, читаем на досуге:
http://litopys.org.ua/statut2/st1566.htm
И еще, учитываем, что в статуте используютя латинские термины (ну традиция тогда такая была) типа "маэстат", то есть "Величество", без которых текст был бы еще более похожим. Плюс рекоменую задуматься над таким вот вопросом: если бы в богоспасаемой России Иван Грозный узнал бы, что его кто-то оскорбил, он бы стал задумываться? Да он бы из-под земли того ослушника достал и казнил. А во второй статье статута четко прописано, что судить человека заочно нельзя никогда, даже если он оскорбил князя. Более того, даже за оскорбление князя нельзя казнить без суда. До таких юридических тонкостей Россия дошла лет через 300.
Цитата:
Прочитал. Прочитал еще раз. В третий раз прочитал. Однако не вижу где там сказано, что "это была часть Украины". Ткните пальцем, плиз.
Не вопрос, тыкаю:
Цитата:
Слобожа́нщина или Слободская Украина — начиная с XVII века исторический регион на юге Московского княжества, а впоследствии и Российской Империи, находящийся сегодня преимущественно на территории Украины.
Кстати, да, странно. Вот в другой статье написано:
"Языком официальных документов был западнорусский письменный язык (например, Литовская метрика, Статут Великого княжества), с 1696 г. официальным языком стал польский."
Чудно. Можем же, когда хотим. 1696 год это времена Петра I, когда от Речи Посполитой остались жалкие ошмётки, а от ВКЛ вообще мало что осталось. То есть все время, пока ВКЛ из себя вообще что-то представляло, государственным языком был русский. Что и требовалось доказать. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Тогда продолжение оттуда же:
"Из-за разрыва письменной традиции украинская и белорусская письменность была создана в XIX веке заново, на основе устных народных диалектов, и с совершенно другой орфографией."
Неувязочка. (с)vermeer
Ссылочку на источнег, плиз, а то я тоже могу процитировать сайты украинских националистов, где убедительно доказывается, что россияне это не славяне, а дикие азиаты.
Опять таки, написано же "сегодня". И из этого совсем не обязательно следует, что тогда это принадлежало Украине. Ку?
Цитата:
Правовая традиция и традиция самоуправления происходит из Украины.
Читаем внимательно, "наподобие" - не значит "из".
Цитата:
Украинское население названо как основное, хотя крестьянское происхождение козаков спорно
Вообще забавно. Желаемый факт выдан за основной, а не очень желаемый - за "спорный момент".
Сдается мне, батенька, вы шульмуете.
P.S. Честно говоря, меня данная тема очень заинтересовала, так как до этого я многих подробностей не знал, даже не догадывался. Я ничего не хочу доказать типа "Россия - самая великая и все ей обязаны", вовсе нет. Мне интересно разобраться. Но, судя по вашему пренебрежительному тону, господин Vermeer, вы все и так знаете и совсем не заинтересованы в обсуждении. Поэтому в данной теме я писать больше не буду.
Опять таки, написано же "сегодня". И из этого совсем не обязательно следует, что тогда это принадлежало Украине. Ку?
Нууу...эта....население украинское, язык - украинский. правовая традиция сравнивается, почему-то, с запорожскими козаками, а не с донскими, до которых ближе. Но Россиииияяяяяя....
Цитата:
Вообще забавно. Желаемый факт выдан за основной, а не очень желаемый - за "спорный момент".
Поподробнее?
Цитата:
P.S. Честно говоря, меня данная тема очень заинтересовала, так как до этого я многих подробностей не знал, даже не догадывался. Я ничего не хочу доказать типа "Россия - самая великая и все ей обязаны", вовсе нет. Мне интересно разобраться.
Ну что же, давайте разбираться. Прошу прощения, возможно, действительно срываюсь. Не хочу никого обижать, но некоторые заявления меня просто выводят из себя. Постараюсь быть корректнее. Тема часто всплывает в разных местах в сети в самых различных ракурсах, и я вечно в неё ввязываюсь. Пару раз конструктивный диалог таки получался. Но чаще натыкаюсь на ТАААКОЕ, что хочется послать нах сразу. Поэтому и злюсь и язвлю. Если не совсем обиделись, могу кинуть как-то пару примеров из обсуждения, там лексика и приемы совсем не парламентские. Так что прикалываюсь в теме больше по привычке, вновь прошу прощения, если обидел на ровном месте. Надумаете - заходите, обсудим. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
А подробнее на форуме не имеет смысла. В том числе и из-за приколов.
Имеет - надеюсь модератор раздела - Вермеер приколов не допустит... просто многих интересует этот вопрос - как и почему одно из крупнейших европейских государств - раскололось и прекратило существование...
Государство вся история которого протеворечит истории Карамзина и теории о трёх братских народах....
Было бы интересно услышать....
Я не историк - меня это интересует только в контексте истории моего рода происходившего из ВКЛ
Звездец, я что, модератор в этом разделе Ну вот, как всегда, самое интересное делается без меня _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вер, а рассказал бы людям (вдруг кто не знает) про дивный политический и юридический феномен: Сейм Речи Посполитой и liberum veto, оно же "не позволям". Авось как это развеселит народ и подвигнет на более толковые посты; у меня же история, как говорят преподаватели иностранных языков, находится в пассивном словаре, поэтому я не слишком толковый собеседник, за что премного извиняюсь. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
__link, бугога, ага. Было такое чудо. Россиянам на это следует молиться, потому как именно через либерум вето Речь Посполитая приказала долго жить _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах