ну, тада почему отдает в сердце? а не в ногу, допустим? Very Happy
медики есть поблизости? какие еще способы есть регуляции работы сердечной мышцы, кроме адреналина с норадреналином? не помню, млин
а отдает в него, имхо, как раз при изменении режима работы, грубо говоря
ну не болит оно у меня (и слава богу), мож молодой еще
(в других местах болит зато)
Цитата:
т.е. ты хочешь сказать, что можешь влюбиться в убийцу, ганибала, живодера?
не исключено, если это в глаза не бросается
а когда бросится - что-то может измениться, например сознательная реакция отторжения будет действовать против подсознательной приязни, что победит - хз
Цитата:
но все-таки какой-то процесс "выбора" ДО чувства происходит
если сможешь, опиши типа примера ситуацию какую-нить, а то боюсь опять непонятки пойдут
Цитата:
рациональные сенсорики МОГУТ контролировать и чувства интуита
позволю себе встрять и сюда
чувства интуита тут не причем
контроль своих и только своих чувств имелся в виду
сама же писала:
Цитата:
это ж ты делаешь выбор, а не я за тебя!
и с этим кажется все согласны
подразумевалось же, что интуита (или логика ) может нахлобучить неожиданно
а по твоим высказываниям делалось предположение, что сенсорики (или этики опять же) настолько владеют СВОИМ эмоциональным и физическим состоянием, что способны не допустить внезапного нахлобучивания СЕБЯ
У меня - несовместимые. Я просто люблю, без анализа. То есть я не могу объяснять, почему меня привлек человек, что мне в нем нравится, а что - нет. _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Сердце кровь перегоняет, оно за выбор партнёра вообще не отвечает
Когда я выбирала этот вариант ответа, то имела в виду, что примерно в области сердца находится душа ( у меня так), а именно душа и любит. У меня такое понимание любви. А секс - это существенное дополнение к любви, необходимое в телесной жизни.
Все-таки не стерла _________________ - Да ты в своем уме?
- Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть в чужом.
Я ЛЮБЛЮ АЛЬФИЙЦЕВ!
Клуб "БлАндинистые ленивые куклы".
Но если брать духовный аспект этого чувства, то всё гораздо интереснее
ГОРАЗДО! ГОРАЗДО интереснее! "фато как дыфал! как дыфал!" (с) _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 12:02 am Заголовок сообщения:
strix писал(а):
а отдает в него, имхо, как раз при изменении режима работы, грубо говоря
сказал он мне "амор я тя!" и у меня сразу сердце остановилось! и маё сеееердце астанавилась, майо сеееердце замерла! (поет)
Цитата:
ну не болит оно у меня (и слава богу), мож молодой еще
ыга! и зыленый! ты просто еще по-настоящему не влюблялся. погоди, все еще впереди.
Цитата:
(в других местах болит зато)
как-то мне пошло все привидилось!
Цитата:
не исключено, если это в глаза не бросается
а когда бросится - что-то может измениться, например сознательная реакция отторжения будет действовать против подсознательной приязни, что победит - хз
сильный ты, аднака!
Цитата:
если сможешь, опиши типа примера ситуацию какую-нить, а то боюсь опять непонятки пойдут
нууууу... блин! все ж индивидуально. ну, человек хороший, допустим, а вот запах от него "не мой", ну, или агрессивный, когда напьется! я не знаю. но вот свою башку я вот так сразу не отдам! может, другие части тела еще на попробывать согласяццо, а вот башка - неа! опять же, буду смотреть, чего там у него за друзья, может, пиздельники какие и разгильдяи, буду тогда присматриваться, а с мол. челом все ли в порядке. и вот когда (грубо говоря, конечно ж) анкетка сошлась - гуляй рванина, понеслась душа в рай, прощай крыша! где-то так.
Цитата:
чувства интуита тут не причем
контроль своих и только своих чувств имелся в виду
гы! а вот фих теперь! слово не воробей! сказали, что мы могём, начить будем!
Цитата:
интуита (или логика ) может нахлобучить неожиданно
ну, вот все равно, рациональность у вас тоже присутствует. хотя, может, уже после того, как ваш дуал вам признался, вы начинаете присматриваццо к дуалу и думать: "а я че, лысый что ли? я тоже могу крышу доломать!" ой! че тада буууудет! это ж взрывоопасно! _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 2:12 am Заголовок сообщения:
не, ну логики тоже не совсем безвольные что бы их просто так нахлобучивало только, наверное выбор и решения происходят на менее осознанном уровне. вот вылезит балька () из-под своего могильного камушка и пошипит на вас ласково.... есть желающие ее просто так, не за что полюбить?
у человека должны быть какие-то определенные качества, которые будут подсознательно анализироваться, и на сознательном уровне восприниматься как нравится-не нравится. да, бывают конечно моменты когда тянет к человеку, но голова не пускает, но в этом случае голова выигрывает, или хотя бы делает общение с человеком очень напряженным. _________________ If you come closer
I'll show you how it feels
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 2:27 am Заголовок сообщения:
Solnushka писал(а):
у человека должны быть какие-то определенные качества, которые будут подсознательно анализироваться, и на сознательном уровне восприниматься как нравится-не нравится. да, бывают конечно моменты когда тянет к человеку, но голова не пускает, но в этом случае голова выигрывает, или хотя бы делает общение с человеком очень напряженным.
рационалы! _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 3:12 am Заголовок сообщения:
гы, я вот периодически думаю - ну нафига мне эта рациональность?! ан нет, полезная штука _________________ If you come closer
I'll show you how it feels
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 3:27 am Заголовок сообщения:
еще какая! _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 6:53 am Заголовок сообщения:
Seraphita писал(а):
А зачем его определять? Его чувствовать надо. Пока не почувствовал, что это такое, никакие Чужие определения не помогут.
Как раз, судя по опыту, людям свойственно обманываться в этом вопросе наиболее сильно (так как очень хочется верить в лучшее), и в результате принимать свою влюблённость за любовь, а потом разочаровываясь якобы в любви, тогда как разочаровываются люди только в своей влюблённости (ошибочно принимая её за любовь).
Seraphita писал(а):
Оставим определение сего термина писакам любовных романов
Именно они, а также поэты и прочие романтики и сентименталисты напустили столько тумана и создали столько ложных стереотипов про любовь (например, про то, что она может быть безответной, и это заблуждение породило очень много страданий, как и заблуждения про то, что любовь иррациональна, или, например, ещё про то, что эйфория - это достаточный признак любви), что запутали всех, кто хоть немного склонен запутываться, то есть тех, кто сами "рады обманываться". Вспомните того же Пушкина: "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман". Но ему-то, как Напу, вполне простительно, когда он вещает всякий бред, особенно учитывая, что психологии тогда не было вообще как научной отрасли. Но нам-то в 21 веке нафиг обманывать себя в чуть ли не самом важном вопросе за всю человеческую жизнь?
Elektrovenik писал(а):
думаю, что Так имеет очень вескую теорию о системности чувства и органов
Не "чувства и органов", а личности в целом, как системы, состоящей, помимо тела ("органов") и души ("чувства"), также и из ума и духа.
umatonetu писал(а):
"Любовь - это состояние, при котором счастье другого человека - необходимое условие для вашего собственного" (с) Джубал Харшоу
Когда я прочёл "Чужака..." в начале 90-х, то долго так же думал. Но, почитав психологию, разобрался, что это не является определением, так как оно ложно, потому что действительно описывает лишь состояние настолько сильной привязанности к человеку, что она становится невротической зависимостью в форме жертвенности (или как сейчас модно говорить, "виктимности", которую тоже отнюдь не стоит путать с любовью, как и влюблённость, иначе это может только усугубить проблему), тогда как любовь характеризуется прежде всего свободой духа психологически здорового человека.
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 8:26 am Заголовок сообщения:
Solnushka писал(а):
не, ну логики тоже не совсем безвольные что бы их просто так нахлобучивало только, наверное выбор и решения происходят на менее осознанном уровне. вот вылезит балька () из-под своего могильного камушка и пошипит на вас ласково.... есть желающие ее просто так, не за что полюбить?
у человека должны быть какие-то определенные качества, которые будут подсознательно анализироваться, и на сознательном уровне восприниматься как нравится-не нравится. да, бывают конечно моменты когда тянет к человеку, но голова не пускает, но в этом случае голова выигрывает, или хотя бы делает общение с человеком очень напряженным.
вот именно
+5 , один момент только поправлю: голова то может и выиграет, но не сразу, инертная система очень
под неожиданностью имел в виду, что сложно предсказать момент (поскольку неосознанно это), когда набор притягательных качеств дополнится настолько, что симпатия перейдет в лавинообразный процесс срыва башни
Последний раз редактировалось: strix (Ср Окт 10, 2007 8:36 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 8:29 am Заголовок сообщения:
Так писал(а):
...любовь характеризуется прежде всего свободой духа психологически здорового человека.
Почему-то у меня, под эту цитату, нарисовался образ довольно эгоистичного человека (это не про вас (Так), естественно ). Правда меня больше волнует такой момент: в определении Джубала упоминались два счастья - любимого человека и моё собственное - а я явно не буду пребывать в счастливом состоянии, понимая, что страдаю "невротической зависимостью в форме жертвенности" . Т.е. - это уже будет не любовь, а, действительно, лишь сильная привязанность .
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 9:00 am Заголовок сообщения:
Elektrovenik
Цитата:
нууууу... блин! все ж индивидуально. ну, человек хороший, допустим, а вот запах от него "не мой", ну, или агрессивный, когда напьется! Very Happy я не знаю. но вот свою башку я вот так сразу не отдам! может, другие части тела еще на попробывать согласяццо, а вот башка - неа! опять же, буду смотреть, чего там у него за друзья, может, пиздельники какие и разгильдяи, буду тогда присматриваться, а с мол. челом все ли в порядке. и вот когда (грубо говоря, конечно ж) анкетка сошлась - гуляй рванина, понеслась душа в рай, прощай крыша! Very Happy где-то так.
ага, просто у тебя более сильный рациональный стопор, который отменяется после более-менее объективной оценки (правильно понял?)
несколько больший самоконтроль сильной этики
у логиков же (в моем лице, по крайней мере) тормоза могут слететь и при гораздо менее полной информации (лишь бы положительной инфы хватило чтоб порог превысить) (это и в примере с живодерами так же - если я об этом не узнал случайно до потери крыши - сорвёт всё равно, а если узнал ещё в адекватном состоянии - может и не сорвать, ежли там уж совсем ужос какой-нить )
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 9:29 am Заголовок сообщения:
umatonetu писал(а):
в определении Джубала упоминались два счастья - любимого человека и моё собственное
Но одно - в качестве необходимого условия другого, что ИМХО как бы "перпендикулярно".
Рассмотрим варианты.
1. Один любит себя (счастлив), но не любит другого.
2. Другой любит себя (счастлив), но не любит первого.
3. Оба любят и себя, и другого (счастливы).
По "определению" Джубала любовь - только в третьем варианте. Но в первых двух-то она тоже есть, только к себе! То есть этим "определением" ошибочно отсекаются первые два варианта.
При этом, разумеется, следует понимать, что любовь к себе и эгоизм - совершенно разные вещи (см. соответствующий раздел в книге Фромма "Искусство любить").
Для меня, кстати, "любовь" и "счастье" - синонимы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и все банально 
) может нахлобучить неожиданно
ой! че тада буууудет! это ж взрывоопасно! 
только, наверное выбор и решения происходят на менее осознанном уровне. вот вылезит балька (
. Т.е. - это уже будет не любовь, а, действительно, лишь сильная привязанность