Психология и соционика :: Просмотр темы - Логика...
Список форумов Психология и соционика
Психологический форум
 

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход 

Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   

Логика...
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Соционические модели
 
Автор Сообщение
Gardov
Новичок
Новичок
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 4:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да уж поставить треугольники это не логика ...
_________________
www.satcraft.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mirror
Бывалый
Бывалый
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Наполеон
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 03.03.2006
Сообщения: 2042
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 4:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gardov писал(а):
Да уж поставить треугольники это не логика ...
Правильно!
Логика - это поставить кубики!
Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lena
Местный
Местный
Пол: Пол:Женский
Зарегистрирован: 13.02.2006
Сообщения: 1810
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 5:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mirror

Цитата:
Это всё, что я могу сказать про логику.

Де жа вю:
"Форест Гамп":
- ...это всё, что я могу сказать про войну во Вьетнаме!
- Хорошая речь, Форест!

Похоже, что у тебя самое точное понимание логики Very Happy
у меня такое же Laughing 8)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mirror
Бывалый
Бывалый
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Наполеон
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 03.03.2006
Сообщения: 2042
СообщениеДобавлено: Ср Авг 02, 2006 7:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lena писал(а):

Похоже, что у тебя самое точное понимание логики Very Happy
у меня такое же Laughing 8)
Дык, я ж и говорю - этик этика понимает с полуслова. Smile

Однако... что-то логики молчат...
Объяснили бы, что ли, как это должно быть на самом деле...
Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Peter
Модератор, соционика в Екатеринбурге
Модератор, соционика в Екатеринбурге
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Бальзак
Возраст: 53
Знак зодиака: Козерог
Откуда: Екатеринбург
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 1333
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 7:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Просто логики знают, что логик много, и можно выбирать, в которой из них работать, сообразно задаче Smile
_________________
Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mirror
Бывалый
Бывалый
Пол: Пол:Женский
ТИМ: Наполеон
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 03.03.2006
Сообщения: 2042
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 7:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Peter писал(а):
Просто логики знают, что логик много, и можно выбирать, в которой из них работать, сообразно задаче Smile
Их ещё и мно-оо-ого?! Surprised
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
booka
Модератор
Модератор
Пол: Пол:Женский
Возраст: 53
Знак зодиака: Телец
Откуда: СПб
Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1425
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 9:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mirror писал(а):
Peter писал(а):
Просто логики знают, что логик много, и можно выбирать, в которой из них работать, сообразно задаче Smile
Их ещё и мно-оо-ого?! Surprised


Здрасссссьте... ты разве не знала? Laughing мужская и женская, например Smile

(ну, по крайней мере, так утверждают те Мужчины, которые милостиво не отказывают Женщине совсем в логике Smile)
_________________
Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
0000
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 40
Знак зодиака: Стрелец
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 1029
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 10:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это не модели из точных наук, а общефилософская модель. Философия корень всех наук. Бытиё берёт своё начало от Первочастиц. Наше сознание воспринимает не просто какието качества Бытия, не всё кучей, а по сегментам. Сверэлементарные частицы имеют три качесства: Масса, Вектор (качество ещё и вакуума), Частота... Это такая себе триединость мира. Функции соционики возникли не случайно, не просто так сознание поделилилось на сегменты. Блок сознания оценивающий массу (статическое качество) оценовает статические состояния отдельно друг от друга, а частоту наоборот оценивает динамические процессы, а не состояния. Поэтому Дон Кихот например видит цели, но игнорирует процессуальные сложности, а Бальзак теоретически больше внимания уделяет процессам и меньше целям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
abb
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 48
Знак зодиака: Козерог
Зарегистрирован: 25.06.2006
Сообщения: 57
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 11:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Сверэлементарные частицы имеют три качества: Масса, Вектор (качество ещё и вакуума), Частота...

Из какой философской модели это?

Мне кажется ты продолжаешь мешать в кучу физику микромира и психику.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
0000
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 40
Знак зодиака: Стрелец
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 1029
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 11:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Древнегреческий философ Демокрит: Мир состоит из атомов. Они абсолютно одинаковые, обладают полностью одинаковыми свойствами, максимальной возможной скоростью, неимеют внутренней структуры, неразрушимы и вечны. Из них состоит абсолютно всё существующее. И от их качеств (масса, вектор и скорость) происходят все качества всей существующей материи. Сознание как свойство материи отражать/воспринимать действительность направлено на восприятие качеств бытия. А так как все качества бытия производны от трёх + заморочки самого сознания. Вот мы и имеем 4 шкалы координат восприятия: Материя (от массы), Время (от частоты), пространство (от вектора), Сознание (от восприятия). На каждой шкале есть плюс и минус - которые друг другу противоположны. Плюс сотавляет одно качество, а минус ему противоположное по оси координат, тоесть дуальное. Философия например комунизма предполагала переход человечества к стадии когда сознание будет напрямую взаимодействовать с реальным миром, тоесть с Материей, Временем, Пространством без подключения личных категорий Сознания, которые возникли для упрощения восприятия: например религия и деньги. То что деньги иллюзия я уже объяснял, так считает философско-материалистическое мировозрение - Буддизм. Деньги существуют только в системе товарных отношений. На необитаемом острове они ничего не стоят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ascetic
Активист
Активист
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 07.07.2006
Сообщения: 666
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 11:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

0000
Интересный подход, но я предпочитаю исходить из более грубого уровня материи - того, с которым непосредственно имели дело наши обезьяньи предки, поскольку деление информации на аспекты безусловно является результатом эволюционного развития. Хотя, учитывая монолитность природы, может пересечения и найдутся.
Твое деление на аспектов на процессуальные и целевые слишком напоминает дихотомию Рейнина стратегия-тактика, так что этот вопрос тебе надо бы отрегулировать.

Кстати, об определении логики-этики через материю и энергию.
Всё неживое (или почти всё) в природе стремится к уменьшению своей энергии (в физическом смысле), а живое - к увеличению. Наверное, поэтому огонь воспринимается как нечто живое.
Ещё думаю (если исходить из написанного выше), для логиков человек - это кусок органики, поддерживаемый волей, сознанием и инстинктами, а для этиков - душа, прикованная к земле тяготением. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
0000
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 40
Знак зодиака: Стрелец
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 1029
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 12:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

socionics_function socionics_function socionics_function socionics_function socionics_function socionics_function - возникли одновременно с возникновением примитивного сознания. Эти аспекты отражают материальную составляющую.
А вот возникновение socionics_function socionics_function свзано с эволюцией сознания. Вполне реально, что только человек обладает этими функциями, хотя вероятно все сложные животные. Интересно как выглядит модель А без этих функций?!
Также много остаётся неясного с такой функцией как socionics_function .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
abb
Участник
Участник
Пол: Пол:Мужской
Возраст: 48
Знак зодиака: Козерог
Зарегистрирован: 25.06.2006
Сообщения: 57
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

0000 писал(а):
Древнегреческий философ Демокрит: Мир состоит из атомов. Они абсолютно одинаковые, обладают полностью одинаковыми свойствами, максимальной возможной скоростью, неимеют внутренней структуры, неразрушимы и вечны. Из них состоит абсолютно всё существующее.

1. мир состоит из атомов
(ладно, поверю на слово что Демокрит что-то говорил о максимальной скорости)
Цитата:
И от их качеств (масса, вектор и скорость)

2. атомы характеризуются массой, вектором, скоростью
Цитата:
происходят все качества всей существующей материи. Сознание как свойство материи отражать/воспринимать действительность направлено на восприятие качеств бытия.

3. характеристики атомов определяют свойства сознания
(тоже то еще утверждение. компьютер взаимодействует с внешним миром при помощи электрических сигналов, значит ни для чего кроме подсчета электроэнергии он не годен)

Вывод: сознание оперирует понятиями масса, вектор, скорость

Постулаты 1 и 3 -- из философии, 2 -- из физики. Слово "атом" здесь из разных моделей. Вывод, сделанный при допущении эквавалентности этих понятий, некорректен пока ты не покажешь что это одно и то же. Итак, какие объекты материального мира ты идентифицируешь с философским "атомом"? Логично было бы предположить, что кварк, но тогда непонятно откуда взялся вектор и скорость и куда делись спин и четность? (меня не спрашивай что это такое, я все равно не знаю, спроси википедию)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
0000
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 40
Знак зодиака: Стрелец
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 1029
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 1:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спин - производный от вектора, скорости и массы. Как и температура, как и заряд, как и излучение ну я не знаю что ещё можно в пример привести.
Про максимальную скорость говорил Эйнштэйн.
Существование кварков остаётся сомнительным так что "философский атом" как раз хорошее название.
Теперь попробуем разбить всё на функции, но на уровне "философского атома".
socionics_function - внутенняя структура Ф_атома. (абсолютная материя, масса - абсолютная единица).
socionics_function - форма Ф_атома. (точка, шар, абсолютная).
socionics_function - время нахождения - настоящее, данный момент времени. (там где Ф_атом сейчас.
socionics_function - время нахождения - прошлое, будующее все остальные возможные моменты времени. (точки времени где Ф_атома сейчас нет, но он был или будет, мог быть или может быть).
socionics_function - вектор движения - точки пространства в которых был, будет, мог быть, может быть. (структур никаких пока нет, так как мы рассматриваем Одиночный Ф_атом).
socionics_function - энергия - точка пространства в которой он есть, его местонахождение в пространстве...
Эта Теория сродни Теории Поля над которой столько времени думал Эйнштейн! Вот как всё просто теперь добавить второй Ф_атом и расписать всё заново, потом третий... Потом их найти в природе и Диалектический материализм устареет. Кстати я наверное не говорил, но все поля тоже состоят из этих атомов. И если следовать этой теории дальше то понятие скорости, как и понятие массы тоже окажется абсолютным. Одна и таже материя всегда имеет одну и ту же скорость. Правда отностиельно чего? Так как неподвижных предметов нет, то дешевле мерять относительно абсолюто подвижного (летящего с максимальной возможной скоростью... - например скоростью света)... Понятия ВОЛЯ как заметно в Ф_атомах не заложено. Так что оно перетекает в Функции сознания socionics_function socionics_function . И если его нет и там, то нас можно поздравить с АБСОЛЮТНЫМ ФАТАЛИЗМОМ. Когда мы не можем даже пошевелить пальцем если это не предначертано... Ведь все решения принимаются трёмя взаимодействием описаных аспектов, только в триллиарды раз сложнее, но всё же только ими.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ascetic
Активист
Активист
Пол: Пол:Мужской
Зарегистрирован: 07.07.2006
Сообщения: 666
СообщениеДобавлено: Чт Авг 03, 2006 2:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

0000
Я бы в твоей теории отнёс к ЧИ состояния атома (нейтральное- возбуждённое) и некоторые законы его поведения (особенно касающиеся смены состояний).
В таком случае масса атома - ЧЛ. Взаимодействие атомов (притяжение-отталкивание) - БЭ.
Вот такая философия получается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Соционические модели Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group

Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron