Ф_атома не может быть в двух разных состояниях. Если он будет в разных состояниях то занчит будет два вида атома, а по постулату вид один, так проще значит правильно. Или не дай Бог у Ф_атома окажется внутрення структура - значит это не Ф_атом а частица которая состоит из нескольких Ф_атомов. Масса остаётся . А взаимодействие атомов это целая БЕДА. Непонятно как они вообще взаимодействуют, ведь полей то нет, поля сами из них состоят, притягиваться или отталкиваться (без непосредственного соприкасания) они не могут. Остаётся обратится к понятию и предположить что соединяются они по закону прибавления векторов, тоесть сталкиваясь просто давят друг на друга и либо образовывают новый вектор (скорость + направление) либо разлетаются. В каком случае, что происходит сказать не могу. Однозначно тут действуют идеальные законы математики. Шарики с одинаковой скоростью, без никакой силы трения и пружинистости сталкиваются под определённым углом и дальше летят уже вместе потому что какая-то сила больше силы расталкивания. (У меня как назло ещё и гуманитарное образование).
Спин если я неошибаюсь (в детстве я интересовался подобными вещами, очень давно) это характеристика вращения частицы вокруг своей оси. Если она вращается значит она не унитарна (не цельна) там есть чему вращаться, значит там есть внутренняя структура. Значит это уже не Ф_атом. А вращение это движение честиц в определённом направлении (тут есть и вектор и скорость и масса). Большие частицы как специально гасят скорость Ф_атомов, всевозможно их соединяя и закручивая, может те и не теряют скорости а просто часть скорости направляют в крутящий момент. Представляете это предположение значит, что все наши частицы, всё из чего мы состоим постоянно движется со скорость СВЕТА (это минимум). Просто оно движется по странному вектору (по кругу. И так много раз). Надо вспомнить как круглый вектор получается. Но это уже логичнее чем просто гашение скорости прибавлением векторов и куда прикольнее думать что всё в тебе постоянно движется со скоростью света... Это кажется всё более и более логичным. ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПОСТОЯННО ДВИЖЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА.
Меня именно коментарии всегда нагоняют на интересные мысли!
Лично я именно этим сейчас и собираюсь заняться, потому что действительно полезно. Если сможем узнать, каким образом человеческому разуму легче разделять свойства такой абстракции (человек их явно не наблюдает), то получим трафарет для деления всех свойств окружающих объектов и их взаимоотношений по аспектам.
0000
Постулаты я немного изменю и приближу эти атомы к физическим. Цель написана выше.
БС - форма атома, характеризующая его состояние (это и в физике так).
ЧИ - законы изменения и переключения состояний, т.е. форм.
ЧС - положение атома в пространстве и масса как мера инерции.
БИ - законы движения атома в пространстве с учётом инерциальной массы.
ЧЭ - уровень энергии атома (для атомов они дискретны).
БЛ - деление атомов на классы по уровням энергии (что это даёт сам думай).
ЧЛ - масса атома как мера взаимодействия (физика эти две массы разделяет, но говорит, что в большинстве случаев они численно совпадают).
БЭ - законы взаимодействия атомов (с учётом 2-й массы, само собой).
- порождение СОЗНАНИЯ, тоесть СУБЪЕКТИВНЫ. Их нельзя наполнять материальным свойством - массой, она ОБЪЕКТИВНА. Мы можем говорить о духовной (субъективной, несуществующей в природе) составляющей Мироздания.
- определяет потенциал объекта. Что такое потенциал? - внутренняя суть, потенциальная энергия - вынутренняя энергия которая не видна снаружи. Вообще если объект (человек, что угодно..) рассматривать то только определяет его потенциальные характеристики, определяющие личные качества... Но если мы "раскроем" объект то обнаружим что внутри у него тоже самое пространство/время + материя, тоесть всё работает по тем же законам (6 функций). нужна нам только если надо залезть внутрь предмета не "раскрывая его". Так можно дробить живые существа на неживые, на вещества, на химическте элементы, на элементарные частицы добираясь до сути и раскладывая её на все 6 функций. Но есть неделимая частица Ф_атом. Его разрушить невозможно, и в него мы взглянуть не можем. - может нам определить его форму, но что внутри мы не увидим никогда. А вот внутри будет абсолютная материя (масса). Это и есть чистая , которую невозможно разделить на остальные функции. Её невозможно увидеть, но можно абсолютно точно определить с помощью блока в нашем сознании. Но она будет иметь внешнюю форму и существовать в пространстве-времени ( ).
- форма (внешняя, осязаемые и ощущаемые качества...)
- содержание (суть, внутренняя форма, неосязаемые качества)...
Эйнштэйн все свои формулы выводил на бумажке, не пользуясь никакими лабораторными условиями. Почему? Потому, что такие эксперименты всё равно провести невозможно до сих пор (как развить скорость света, как заглянуть внутрь Ф_атома...). - нацелена на определение того что нельзя увидеть, услышать, почувствавать напрямую... Это может касаться характера человека или закона природы...
В чем смысл сущностного или отношенческого аспекта? Сущностный аспект несет информацию об аспекте как таковом, тогда как отношенческий подразумевает сравнение, противопоставление ОТНОШЕНИЕ одной части другой. Например, возьмем макроаспект объект ВЕЩЕСТВО. Его можно разбить на сущностную компоненту - ЧЛ и отношенческую компоненту - БЛ. Введенная таким образом ЧЛ является информацией о сущности объектов - т.е. их качествах, свойствах (как объектов). О качествах объектов можно говорить как о таковых, данных свыше - нет необходимости в сравнении. Например, утверждение "свинец тонет в воде" не подразумевает никакого сравнения - это информация о свойстве, сущности объекта свинец. БЛ тогда является информацией о взаимоотношении сущностей объектов. Например - утверждение "свинец - металл" подразумевает сравнение. Т.е. есть металлы, а есть не металлы. Есть противопоставление. Чтобы отнести какой-то объект к группе металлов, нужно именно ОТНЕСТИ, т.е. сравнить его качества (свойства) с качествами других объектов.
Вообще, как мне кажется, в отличие от иррациональных аспектов, которые определяют объекты и отношения описательно, т.е по индивидуальным свойствам, логика должна для каждого объекта определять список общих свойств, с помощью которого он может быть соотнесён с другими объектами или правильно использован.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. А взаимодействие атомов это целая БЕДА. Непонятно как они вообще взаимодействуют, ведь полей то нет, поля сами из них состоят, притягиваться или отталкиваться (без непосредственного соприкасания) они не могут. Остаётся обратится к понятию 
и предположить что соединяются они по закону прибавления векторов, тоесть сталкиваясь просто давят друг на друга и либо образовывают новый вектор (скорость + направление) либо разлетаются. В каком случае, что происходит сказать не могу. Однозначно тут действуют идеальные законы математики. Шарики с одинаковой скоростью, без никакой силы трения и пружинистости сталкиваются под определённым углом и дальше летят уже вместе потому что какая-то сила больше силы расталкивания. (У меня как назло ещё и гуманитарное образование).
- порождение СОЗНАНИЯ, тоесть СУБЪЕКТИВНЫ. Их нельзя наполнять материальным свойством - массой, она ОБЪЕКТИВНА. Мы можем говорить о духовной (субъективной, несуществующей в природе) составляющей Мироздания.
- может нам определить его форму, но что внутри мы не увидим никогда. А вот внутри будет абсолютная материя (масса). Это и есть чистая 
).