- агрессивно навязывать свою версию ТИМа собеседника, как единственно верную. Вообще, крайне не рекомендуется обсуждать его психотип, если он сам вас об этом не просит.
???
или я неправильно искал?
ежели все правильно, то ткните меня носом в место, где я НАВЯЗЫВАЛ, да ещё и агрессивно кому-то свою версию ТИМа.
я даже не смотрел, какие там у кого ТИМы в этой теме.
а вообще, вы - как модератор - всегда имеете право забанить меня на вашем форуме.
я не буду плакать _________________ соционика.нет, форум соционика
Банит у нас администратор. Я могу ему только пожаловаться
Нашел ты правильно Вообще, крайне не рекомендуется обсуждать тим, если об этом не просят. Подвергать сомнению правильность определения тима кого бы то ни было тоже не стоит. Все предположения о правильности тимов у нас высказываются в специальном разделе форума Неотипированные люди ждут своих героев
Если я ошиблась и поняла твои слова неправильно - прошу меня извинить. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
извиняю
потому что ничего о ТИМах участников я в этой теме не говорил.
общий смысл был в том, что люди, которые оперируют понятиями вроде "плавающая болевая" или неправильно определили свой ТИМ (и у них "болит" что-то другое), или же просто недостаточно разбираются в соционике.
думаю, что второе даже более вероятно.
Я не знаю, как следует разбираться в соционике, чтобы было "достаточно", но я вот считаю, что болевая вообще не болит, по ней скорее тормозят или чувствуют неадекватность.
Степень уверенности человека в том, что он разбирается в соционике, на правильность этого мнения никак не повлияет Ибо кто только в ней, в соционике, не разбирается... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
YTPO., научитесь уже что-ли вставлять слова-связки, типа "я думаю", "мне кажется" и тому подобные. Вам всё равно, а всем остальным - приятно.... _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:19 am Заголовок сообщения:
Положите обратно! Вне контекста оно не смотрится!
А в контексте это была шутка...
Тема хорошая. Я, кстати, уже расширила границы своих представлений о луже. Аспектов в ней целых пять. Еще внушаемая - при воздействии негативной информации - падает в нее же. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 1:44 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Я, кстати, уже расширила границы своих представлений о луже. Аспектов в ней целых пять. Еще внушаемая - при воздействии негативной информации - падает в нее же.
Да, точно. Согласна полностью.
Единственное, что хочу дополнить - суггестивную можно вкл/выкл кнопочкой со своей базовой. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 2:07 am Заголовок сообщения:
У меня ее выключить не получается... Елочка на Идеале тоже писала о такой возможности, но как-то я все не могу ее использовать. Тут, видать, к соционике примешивается то, что зависит от воспитания или чего-то столь же частного. И я привыкла считать свою внушаемую некой высшей ценностью, а свою базовую - некой само собой разумеющейся прозаической необходимостью. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 8:42 am Заголовок сообщения:
Мне кажется, возможны неприятные переживания по абсолютно любому аспекту (или их сочетанию). Они возникают при сильном негативном отклонении ситуации от того, что привык считать нормой (то есть, от некоей контаминации привычной социальной нормы и результатов собственного осмысления жизни). Характер собственных реакций - в какой-то мере типен, а вот характер раздражающих ситуаций - в большей степени, социален. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 9:03 am Заголовок сообщения:
ВО здорово, посиделки продолжаются! Доброе утро всем!
Про лужу, в которой плавает обще-квадровая болевая, хорошая метафора получилась. И про "неуставную" болевую - тоже. Тонко подмечено.
YTPO. писал(а):
тема бредовая и даже спорить не хочется.
люди используют соционику в качестве вешалки для ответственности.
YTPO, Вы могли бы пояснить свою мысль, чем именно разговоры о наболевшем, ведущиеся на языке соционики, дискредитируют саму соционику? И в чем именно Вы увидели уход от ответственности? И почему Вы так сразу решили отказаться от спора с людьми в этой теме? А вдруг собеседники, послушав Вашу аргументированную точку зрения, согласились бы с ней. А вдруг Вы сами изменили бы свое мнение, приобрели бы новое видение, что порой гораздо ценнее победы в споре. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Когда я вижу Доста на ролевой, сразу чувствую, - либо он злится, либо испуган.
У них это еще бывает профессиональное. Правда, редко. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вообще, крайне не рекомендуется обсуждать тим, если об этом не просят. Подвергать сомнению правильность определения тима кого бы то ни было тоже не стоит. Все предположения о правильности тимов у нас высказываются в специальном разделе форума 
