Добавлено: Пн Май 14, 2007 8:00 am Заголовок сообщения:
Peter писал(а):
3. Протоколы общения можно согласовывать, а можно инсталлировать насильно Понятно, что с людьми, которые что-то для меня значат, я предпочитаю согласованность. Протокол общения - это контекст, в котором понимаются различные мысли, словечки, и т.п. Когда он согласован - люди понимают друг друга с полуслова, с одного взгляда.
А, так ты о протоколе не в смысле дипломатии, а в смысле информатики? Тогда понятнее Хотя все равно не до конца.
Знаешь, я была уверена, что моя очень полезная способность сразу распознавать людей по принципу свой/чужой связана именно с базовой . Но похоже, у тебя это вызывает явные затруднения. Значит одной соционической интуиции тут мало. Наверно нужна еще какая-нибудь полезная функция. Только не БЛ. Все эти БЛ-договоры - это же так дико, не находишь?
Цитата:
Ну а представь, что я бы предложил написать повесть об авиаторах первой мировой?
Кому? Мне? А нафига? Если это тебе интересно - пиши, я с удовольствием почитаю и даже покритикую, как смогу. Разве это добавит хоть какой-то дискомфорт в наши с тобой отношения? _________________ Карамба!
Добавлено: Пн Май 14, 2007 8:09 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну ты ,блин, и антагонист творцов.
Kisa
Во-первых, спасибо, что заметила мой маааааленький внутренний конфликтик .
Цитата:
А на прописных истинах всё и зиждется, если у каждого свои, тогда где базa отношений? База где ?
Ну что может быть прочнее, чем настоящая любовь? Секс - оч. хорошая база _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 8:47 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
Эвелина
Да! Секс это начало всех начал.
P.S. Кста, ты серьёзно на счёт конфликтика?
Мне сложно сформулировать... Короче, если человек нравиться, тянет к нему (не важно, почему), если он умен и добр (ну и еще может обладать другими положительными качествами, да и некоторыми условно отрицательными), не вижу смысла искать общий интерес. Дело, конечно не просто в сексе.
зы:А суть конфликтика - проста: я - критик, но я и творец. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 12:22 pm Заголовок сообщения:
Крош, на мой взгляд "свой-не свой" человек, это скорее ,
а вот понимать, как долго можешь быть рядом со своим человеком, это уже .
Что бы ты не вытворил, я буду с тобой - работа по
Ты такой, какой ты есть, и я ценю в тебе это - работа по
И те и другие могут ошибаться.
И вот тут-то на помощь и должна приходить логика!
Если люди друг другу доверяют, - их взаимодействие можно считать взаимовыгодным (фу, фраза-то какая корявая, но по-моему, так) _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Пн Май 14, 2007 12:30 pm Заголовок сообщения:
sur писал(а):
способность понимать свой\несвой человек врядли связанна с БИ
Конечно, у каждого свои системы распознавания. Но лично у меня это происходит слишком быстро, буквально за минуты и практически безошибочно. Логикой такие вещи тяжело объяснить _________________ Карамба!
Добавлено: Пн Май 14, 2007 12:40 pm Заголовок сообщения:
Шахразада писал(а):
Крош, на мой взгляд "свой-не свой" человек, это скорее ,
а вот понимать, как долго можешь быть рядом со своим человеком, это уже .
Так ведь интуиция все равно!
Кроме того, цвет я не указывала.
Ну я если серьезно... тоже помогает распознать *своего*, механизм другой только. Ведь это не значит терпеть, это значит - представляю ли я себя рядом с этим человеком в будущем и каково это будет. И если это неприятно или никак, то и будущего такого не нужно. То есть перспективы развития отношений сразу рассматриваются. А перспективы - это ! Следовательно не только хороша, для отбора *своих*. _________________
Добавлено: Пн Май 14, 2007 12:56 pm Заголовок сообщения:
ну в любом случае работает как минимум группа функций :_ хотя бы две )
я сомневаюсь что би-шник логик бальзак так уж хорошо читает людей скорее он лучше знает что ему нужно в концептуальном плане(в силу интровертности а затем интуитивности[не раз обдумывал] и логики[логик все же логик - все проясняет]) но заслуга ли это просто БИ? (так что когда видит искомое- сразу хватает и тащит в нору )
Maрихуана, а может ты вообще в такой момент "принимаешь решение" на уровне древнейшей коры головного мозга )? (тады это вне соционики )
Добавлено: Пн Май 14, 2007 12:58 pm Заголовок сообщения:
Kroшka писал(а):
И если это неприятно или никак, то и будущего такого не нужно. То есть перспективы развития отношений сразу рассматриваются. А перспективы - это ! Следовательно не только хороша, для отбора *своих*.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 1:02 pm Заголовок сообщения:
sur писал(а):
Kroшka писал(а):
И если это неприятно или никак, то и будущего такого не нужно. То есть перспективы развития отношений сразу рассматриваются. А перспективы - это ! Следовательно не только хороша, для отбора *своих*.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 1:14 pm Заголовок сообщения:
всегда это же не временное(не динамика) явление разве бальзак не раскидывает варианты по Чи от минуса ?
но наверное это не суть важно
БИ и ЧИ учавствуют вместе
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Понятно, что с людьми, которые что-то для меня значат, я предпочитаю согласованность. Протокол общения - это контекст, в котором понимаются различные мысли, словечки, и т.п. Когда он согласован - люди понимают друг друга с полуслова, с одного взгляда.
. Но похоже, у тебя это вызывает явные затруднения. Значит одной соционической интуиции тут мало. Наверно нужна еще какая-нибудь полезная функция. Только не БЛ. Все эти БЛ-договоры - это же так дико, не находишь?
Карамба!
Щас очень популярная тенденция. 
,
)
