Вопрос меня давно мучает... И те решения, что у меня случились, очевидно паллиативны.
Вопрос об общности интересов при близких отношениях.
Мне кажется правильным и естественным, если двое, вместе (муж и жена - ну, это формально, в рамках данной темы такие определения не обязательны) стремятся к близким целям и способны обсудить связанные с этим вопросы на одном языке. И вот здесь - полный ужас происходит, развивается из себя. Абсолютно все "рекомендованные" для бальзака тимы вообще не интересуются теми вопросами, которые жизненно важны для меня. И я тоже не интресуюсь их проблемами. Конечно, как люди умные и воспитанные (а если еще и влюбленные), мы в состоянии поиграть (даже увлеченно) в такую близость интересов. Это не фальш как таковая, но и не основа - явный конструкт, пусть и сооруженный из лучших побуждений.
Варианты "жена дома, я на работе" - меня заведомо не интересуют.
Так что, получается, мне нужно искать донку? (тождики не слишком интересны... Рационалы откровенно бесят в близком общении... А вот доны - да!) _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:55 pm Заголовок сообщения:
У меня эта проблема на повестке последних недель..
Обидно, когда любимый говорит про все, что тебя интересует, что это ерунда какая-то. А потом понимаешь, что и то, что ему интересно, не так уж интересует тебя..
И грустно-грустно от такой дуализации... _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Добавлено: Чт Май 03, 2007 10:49 pm Заголовок сообщения:
У меня общность интересов, если смотреть раскладку по ТИМам, выходит с дуалами, тождиками, активаторами, зеркальщиками - это все по ИО прекрасно объясняется - и еще почему-то с ревизорами.
И вообще ревизные отношения рулят! Люблю Бальзаков. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 7:01 am Заголовок сообщения:
Цитата:
И вообще ревизные отношения рулят!
А тут ревизия довольно странная Я Штирлицами искренне восхищаюсь, и понимаю, что мне таким никогда не бывать Другое дело, что невольно хочется указать пути покороче, и исключить ненужный труд... Вот это, видимо, и есть ревизия по БИ. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:17 am Заголовок сообщения:
Peter, а какие такие специфические цели ты ставишь, которые невозможно обсуждать с дуалами? У меня что ни дуал (дуалка) - так обязательно общность интересов. Я просто фигею, как тут круто соционика работает
Кстати, Штирлицы - номер 2 по совпадению этих самых интересов _________________ Карамба!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:45 am Заголовок сообщения:
Замечаю интересную закономерность... что по интровертным функциям вообще какая-то странная... спокойная какая-то ревизия.
Или это только у меня лично так с ревизорами плохо. Не переношу их... просто даже на физическом уровне плохо А уж об общности интересов вообще речи нет.
А подревизными своими, наоборот, восхищаюсь.
Надо бы опрос сделать - про ревизию по белым и черным функциям... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:51 am Заголовок сообщения:
Общность интересов у меня хорошая с собратьями по "клубу" - другими интуитами-логиками. Никаких специфических целей я не ставлю, просто, хочется туда, где интересно (в плане новых идей, и сам на такие не беден). Текущие интересы - определенные периоды истории, особ. история военной техники, некоторые проблемы материаловедения, проблемы математического моделирования (в идеале!) сюжетов, некотрые вопросы макроэкономики и геополитики. Интересы меняются, но остаются примерно в этой плоскости. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пт Май 04, 2007 10:39 am Заголовок сообщения:
Peter писал(а):
Текущие интересы - определенные периоды истории, особ. история военной техники, некоторые проблемы материаловедения, проблемы математического моделирования (в идеале!) сюжетов, некотрые вопросы макроэкономики и геополитики. Интересы меняются, но остаются примерно в этой плоскости.
И ты хочешь сказать, что ни разу не встречал дуалов со схожими интересами? Я встречала заинтересованность по всем этим вопросам, ну может кроме математического моделирования. _________________ Карамба!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 11:34 am Заголовок сообщения:
Кроме истории (и, опять же, несколько в ином ключе, чем мне интересно), и, может быть геополитики (и то, понимаемой весьма своеобразно) - не встречал. Считаешь, просто не повезло? _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пт Май 04, 2007 5:46 pm Заголовок сообщения:
Спасибо.
Интересны и другие мнения... _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Сб Май 05, 2007 8:56 am Заголовок сообщения:
Peter, это были просто НЕ ТЕ дуалы..
Как у Евтушенко:
Со мною вот что происходит,
Мой старый друг ко мне не ходит,
А ходят в праздной суете
Разнообразные не те..
И он, не с теми ходит где-то... и т.д.
А вообще, на мой взгляд, соционика для того и нужна, чтобы понять, что не нужно искать никаких таких дуалов.. Ну был у меня дуал рядом с детства, и что - да я ни с кем так не ссорилась, как с ним . Может, мы друг друга и оч хорошо понимали и прикрывали по слабым функциям, но его долго выдержать было невозможно... И судя по тому, что он четыре раза был женат и разводился со скандалом, никто его непробиваемый характер выдержать не может.
Не важно, кем по соционическому отношению приходится тебе близкий человек, если он для тебя - солнышко, а у тебя в то же время остается право быть самим собой..
А вообще мне и с конфликтером нравится общаться, вот где общность интересов буквально от и до, - он отвечает на вопрос, прежде чем я его задам. И в то же время фиг его знает, что там у него на душе, - вечная загадка... Его ж можно разгадывать бесконечно...
А Бальзакам вообще грех жаловаться, их все любят.. Вопрос только в том, нужна ли им (Бальзакам) эта всеобемлющая любовь и от конфликтеров, и от ревизоров и от подревизных?! Нет, все зло в мире от Гамлетов!
Нашла у себя ответственность. Пошла перетипироваться в Штирлицы! _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Сб Май 05, 2007 12:10 pm Заголовок сообщения:
А можно я еще немного тут повыступаю? Спасибо!
Думала над вопросом, что есть общность интересов и нужна ли она мне. Пришла к забавным выводам. Так вот, в близких отношениях мне совершенно не нужно, чтобы партнер разделял мои интересы. Важно совпадение вкусов и взглядов на жизнь. А интересы пусть будут у каждого свои, это нормально.
Ну действительно, ту же соционику я прекрасно могу обсудить на форуме, архитектуру - с друзьями, с ними же на выставку сходить. Книжки я вообще не вижу смысла обсуждать. Для девченочьих тем есть подружки и так далее. Зачем грузить этим любимого мужчину?
А вот несовпадение музыкальных вкусов меня бы здорово напрягало. Не дай бог, попался бы какой нибудь любитель тяжелого рока. Да я бы повесилась!
Или ежедневные вопросы где была? и главное, с кем? Во многих семьях это в порядке вещей, а меня бы колбасило.
Хотя, конечно, общий интелектуальный уровень должен быть одинаковым. А в этом случае можно круг интересов немного расширить. Если, конечно, уважаешь человека, который рядом. _________________ Карамба!
Добавлено: Вс Май 06, 2007 6:54 pm Заголовок сообщения:
Шахразада, спасибо. Почему-то очень греет душу то, что ты написала.
Теперь перейдем к иным вопросам
Цитата:
Так вот, в близких отношениях мне совершенно не нужно, чтобы партнер разделял мои интересы.
А мне, увы, нужно. Потому что, если не говорить о работе и бытовухе (их я стремлюсь свести к минимуму), именно они занимают большую чась времени бодрствования. И где-то именно в них смысл моего существоания, как я его ощущаю, и заключается...
Цитата:
А в этом случае можно круг интересов немного расширить.
Это безусловно верно, и даже очень приятно - но только, пока расширяешь в каком-то не вызывающем внутреннего отторжения направлении. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я Штирлицами искренне восхищаюсь, и понимаю, что мне таким никогда не бывать 
Карамба!
А уж об общности интересов вообще речи нет.
. Может, мы друг друга и оч хорошо понимали и прикрывали по слабым функциям, но его долго выдержать было невозможно... И судя по тому, что он четыре раза был женат и разводился со скандалом, никто его непробиваемый характер выдержать не может.
