Соционика это не математика и развивается она на теориях которые доказываются временем... или не доказываются...
Ага! :-/ У кого хватило больше терпения повторять свои идеи, не замечая никого вокруг - тот и прав
Не ожидал от вас такого подхода.
Не про то я немного говорил... Говорил о том что в соционике как в науке нет каких-то аксиом... Ведь каждая личность индивидуальна, и нельзя стричь всех под одну гребенку...
Цитата:
Здесь ключевое слово - "общение". Плодотворный обмен мнениями, хоть и идет между людей, мало похож на "общение" в общепринятом смысле этого слова.
Ну и потом, нужен немного бОльший уровень самоотдачи. Для всех участников...
В общем, это то, что называется "а оно нам надо?!"
P.S.: Конечно, то, что я выше написал, было немного гротескно. Чтобы ярче бросалось в глаза. На 100% я так не думаю, безусловно.
Кстати!
Соционика это не математика и развивается она на теориях которые доказываются временем... или не доказываются...
Такой подход характерен для философии. Там, если кто-то высказал идею и все с ним согласны - значит, считается общепринятым!
А в науке всегда найдутся въедливые крючкотворы, которые не согласятся не потому, что у них есть возражения, а просто потому, что предложивший не обосновал свои предложения по общепринятой методике...
Так что, если вы считаете, что соционика - это своего рода философская дисциплина (надеюсь, сторонников того подхода, что она является духовной практикой, здесь не найдется ), то - да, надо болтать. Это, может, и не лучший метод определения ТИМа, но уж точно не плохой.
А если считаете, что она - часть психологии (ergo наука), то всем надо остановиться, помолчать, и поискать опровергающие аргументы. Как дедушка Поппер завещал
А вот с этим согласен, именно эти "въедливые крючкотворы" в итоге оказываются теми людьми с которыми ведется беседа по доказательствам и устранению ошибок и недочетов))) _________________ Лучше камнем вниз
Чем жить по чьей то воле...
Вадим, ну вы опять преувеличиваете И правда гратесконо слишком пишите. Я же не только от общения на форуме информацию получаю. К тому же здесь есть люди, разбирающиеся в соционике, есть представители разных ТИМов, можно сравнить. Ведь соционика - наука о людях, об их отношениях. Как можно ее узнать без общения. ну о том же уже сказал Artrevis.
Добавлено: Пт Июл 13, 2007 10:58 am Заголовок сообщения:
Я больше доверяю философи, она глубже и безполезней физики...
Согласно философии, то теория корпускулярного строения мира была выдвинута Демокритом до нашей эры... Он тогда и придумал слово "Атом" - сейчас мы назвали этим словом другие несравнимо более крупные частицы...
Атом был первочастицей материи: идеальной частицей, имеющей наименьший возможный размер, не имеющей внутренней структуры, тоесть абсолютно плотная внутри, имеющая постоянную (максимальновозможную для материи) скорость, идеальную форму и массу (тоже максимально малые) - тоесть триллионы таких Атомов ничем друг от друга не отличаются... И главное из них состоит всё земля, вода, песок, огонь, свет, энергия, скорость, сила... Тоесть всё материальное...
Характеристиками этого Атома могут быть только - скорость (константа) - м/с, масса (константа) - кг, форма (константа) - м3...
Кстати прикольно, но скорость этих атомов по теории никогда не должна менятся, тоесть вся материя вселенной помстоянно двидется со скоростью света (просто вектора этих движений так сбалансированы, что скорость скоплений Атомов - ниже)...
температуты у него по сути нет, она является его скоростью, у него же нет внутренней структуры...
Но ведь кроме материи (которая измеряется м, с, кг) есть ещё коечто из чего состоит Вселенная - Нет не время, время зашифровано в скорости, а она неотделима от материи. Есть ещё пространство, вакуум, бесконечные просторы бытия... Измерить пространство удастся только одной единицей измерения М, М2, М3 - в принципе одной... Можно даже сказать, что материя в этом Атоме - существует в пространстве как внутри атома, так и перемещается по пространству вне атома...
Функции материи воспринимают именно материальную составляющую мироздания - массу (осязаемую (форму) - , и концептуальную (содержание) - ).
Функции времени воспринимают движение во времени, диалектику, процессы. Процесуальные функции ( - прохождение процессов настоящего (Здесь и Сейчас), - прохождение процесов прошлого и будующего)...
Не про то я немного говорил... Говорил о том что в соционике как в науке нет каких-то аксиом... Ведь каждая личность индивидуальна, и нельзя стричь всех под одну гребенку...
Ну уж нет! Каждая молекула газа тоже индивидуальна. И вместе они создают вполне опредеенное (и не зависящее от их идивидуальностей) давление. А также распределение по скоростям и среднюю длину пробега (а говорят. что учиться бесполезно... вон сколько я умных слов запомнил ).
Точно так же и с людьми. При всей их индивидуальности (которая, безусловно, никуда не исчезнет и будет продолжать проявляться на микроуровне) модели поведения все же можно выстаивать. И вводить в них абсолютно четкие постулаты, и получать очень жесткие выводы относительно поведения тех, кто этой модели подчиняется. _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Вадим, ну вы опять преувеличиваете И правда гратесконо слишком пишите. Я же не только от общения на форуме информацию получаю. К тому же здесь есть люди, разбирающиеся в соционике, есть представители разных ТИМов, можно сравнить. Ведь соционика - наука о людях, об их отношениях. Как можно ее узнать без общения. ну о том же уже сказал Artrevis.
Ну и слава богу, если так.
Просто меня неприятно поразила та ситуация, что зашел человек в тему и после пары сообщений в стиле "Ты где?" - "Я здесь!", "Ты здесь?" - "Я тут!" вдруг оказался 100% Доном!
Причем совершенно непонятно, откуда это взялось... _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Ну уж нет! Каждая молекула газа тоже индивидуальна. И вместе они создают вполне опредеенное (и не зависящее от их идивидуальностей) давление. А также распределение по скоростям и среднюю длину пробега
А вот здесь ошибаетесь вы, молекул каждого газа всего два вида, которые различаются вращением электронов по орбиталям И хотя молекулы движутся хаотично, это скорее похоже на движение человека в толпе, чем на определенную модель поведения... Тем более что человек обладает такой замечательной функцией как саморазвитие, в отличии от тех же молекул газа, соответственно какие-то стороны могут быть выражены сильнее, а какие-то слабее... Встречаются даже такие люди которые обычно действуют по своей второй функции, а первую раскрывают далеко не всегда и не всем...
Так что не думаю, что существуют какие-то абсолютно четкие рамки поведения так как такие рамки ограничивали бы возможности саморазвития... _________________ Лучше камнем вниз
Чем жить по чьей то воле...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
подхода.
И правда гратесконо слишком пишите. Я же не только от общения на форуме информацию получаю. К тому же здесь есть люди, разбирающиеся в соционике, есть представители разных ТИМов, можно сравнить. Ведь соционика - наука о людях, об их отношениях. Как можно ее узнать без общения. ну о том же уже сказал Artrevis.
, и концептуальную (содержание) - 
).
- прохождение процесов прошлого и будующего)...
