Почитала тут анкетки - Лесной Сони и Арому (уверена, что она Дюма) - мда, мы бываем весьма разными
Местами ответы прямо противоположные. Уверена, что люди, с которыми мы долго общаемся, как-то на нас влияют, деформируют тип, что ли. Вот сейчас в мою жизнь разом вошли несколько Достов - я явно приняла кучу соцзаказов, прям ателье какое-то Чувствую, что внутренне меняюсь очень сильно. К счастью, в лучшую сторону, углубляюсь, так сказать.
Меня многие знакомые Дюмы видят слишком сложной (НЕ такой же, как они) и достаточно закрытой, на быте и уюте не зацикленной, вечно читающей всякие странные книги типа Кастанеды. А вот ведь туда же, в Дюмы... Потому, собственно, и были сомнения в типе. Теперь они превратились в сомнения в подтипе.
Еще интересно было почитать у других Дюм про БИ, но ни у кого ничего похожего на мой абзац "а ля Бальзак" не нашла.
И хотелось бы узнать побольше про подтипы. Мегедь-Овчаров со своими акцентуациями - это несерьезно. У Филатовой - неподробно (в той единственной книге, что на http://www.bookap.by.ru/socionica/socionica.shtm), но весьма интригующе. У Гуленко - кратко и не объясняет всех нюансов.
Чего бы почитать?
Привет, Сирень!
Ну вообще-то по ряду признаков: негативизм (определения пишешь через отрицание, эмотивизм (правда в одном месте виден хорошо), можно признать тебя Дюмой! Можно конечно еще тебя поспрашивать (одно место меня смутило, в смысле на версию Габена наводит), я только опросник свой продумаю.......
Насчет подтипов - я пока вижу четко деление на два подтипа:
1) с доминированием правого блока модели "А", т.е. Базовая, болевая(меньше выражена) и т.д. вниз. - такие люди, даже экстраверты более спокойные, сдержанные (т.к. весь этот левый блок функций "собирающий", пассивный. При этом болевая функция меньше внешне проявляется, может из-за общей успокоинности такого человека. Творческая тоже меньше выражена (например доны и бальзаки интуитивного (1-го) подтипа кажуться более нежно-воздушными такими, вторая логика как-то растворена в этом общем фоне.
2) с доминированием левого блока модели "А" т.е. больше проявлены творческая, ролевая и т.д. такие люди (даже интроверты) более подвижные, активные (т.к. правый блок модели "творческий" и активный). базовая выражена хуже. Например Дюма этического (2-го) подтипа более эмоциональные и артистичные что-ли, можно с Есенинами спутать из-за менее выраженой базовой.
А Доны 2-го логического подтипа временами на Жуковых смахивают и внешне имеют более четкие черты лица и в целом более отчетливое впечатление оставляют.
Насчет углубленности - это не от ТИМа зависит а сугубо индивидуально. Да и кроме социотипа каждый относится еще к куче разных типологий и плюс еще уровень развития.
Так что я думаю, что лучше всего понять - какие сходства-различия действительно ТИМные, а какие - нет и от этого плясать . ну т.е. мухи отдельно, котлеты отдельно. Правда отделить первое от второго довольно-таки сложно. _________________ Успех – это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом.
У меня какая-то мешанина в подтипах получается (с собой, я имею в виду). Больше похоже на этический подтип (просто на момент написания анкеты я чувствовала себя достаточно закрытой, поэтому эмоциями особо не фонтанировала), но при этом я весьма сдержана внешне. Нечто Дюмо-Гекслевое. А болевая на месте! 8)
Цитата:
Можно конечно еще тебя поспрашивать (одно место меня смутило, в смысле на версию Габена наводит), я только опросник свой продумаю.......
Небось, про пирамиду?
Цитата:
А Доны 2-го логического подтипа временами на Жуковых смахивают и внешне имеют более четкие черты лица и в целом более отчетливое впечатление оставляют.
Где-то читала, что их со Штирлицами путают Но Донам оно виднее.
Цитата:
Да и кроме социотипа каждый относится еще к куче разных типологий
Да, я пытаюсь искать в этом направлении - вдруг где-то будет точное попадание, в яблочко!
Добавлено: Вт Янв 16, 2007 4:19 am Заголовок сообщения:
Вах, Сиренюшка все до сей поры типиЦЦа... Ну скока мона, а?
Прочесть другие топики ее на форуме, а не эту опостылевшую анкету - и фсе ясно... Пусть я Баль(возможно, чи Габен, шут его разберет), но хотел бы быть дуалом такой очаровательной Дюмки... Комплименты ваще не моя ипостась, не умею их говорить... но Сирень - это хэдлайнер Дюмов сего форума. Несогласные пусть закидают меня камнепадом(если аргументов хватит)
Добавлено: Вт Янв 16, 2007 7:02 am Заголовок сообщения:
Klauss
Цитата:
Вах, Сиренюшка все до сей поры типиЦЦа... Ну скока мона, а?
Да этта, за дуалками следом меня потянуло, за Дусей и Анкой Заразное это
Цитата:
Пусть я Баль(возможно, чи Габен, шут его разберет),
Да злодей ты, а не Баль! Ты ж Доном раньше был! Куда же Вы, сударь?
Цитата:
Комплименты ваще не моя ипостась, не умею их говорить
Тем не менее в краску вогнал! (это оценка эффективности комплимента 8) )
А если серьезно, хотелось посмотреть, как работают и работают ли вообще признаки Рейнина, и все или не все. Какими можно реально пользоваться при типировании без потери валидности.
Хотелось получить конкретные примеры - вот тут, мол, и тут - негативизм, эмотивность и т.п.
Особенно интересны проявления динамики, демократизма, деклатимности, и как вообще предусмотрительность может сочетаться в одном ТИМе с беспечностью???
А на собственной шкурке все-таки понятнее
Добавлено: Вт Янв 16, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
duisiya
ты уж прости, и я туда же... _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
Добавлено: Вт Янв 16, 2007 10:29 am Заголовок сообщения:
Klauss писал(а):
Вах, Сиренюшка все до сей поры типиЦЦа... Ну скока мона, а?
Прочесть другие топики ее на форуме, а не эту опостылевшую анкету - и фсе ясно... Пусть я Баль(возможно, чи Габен, шут его разберет), но хотел бы быть дуалом такой очаровательной Дюмки... Комплименты ваще не моя ипостась, не умею их говорить... но Сирень - это хэдлайнер Дюмов сего форума. Несогласные пусть закидают меня камнепадом(если аргументов хватит)
Клаусс, ну сколько можно перетипироваться ))) Дон ты, причем такой призамечательный, что еле сдерживаюсь, чтоб не приехать к тебе и не зачмокать и не затискать
А Сирень понимаю, когда кто-то чего то говорит о тебе, раскладывает по полочкам -это интересно. Это помогает разобраться в себе. Да и соционика понятнее на себе.
Могу сказать, что Сирень мне ну ооочень нравится. Читая посты Сирени, чувствуешь какое то успокоение, приятную веселую радость.
Т.е или очень спокойная Гюго , или Дюма
Можно тебя попросить на мои смешные вопросики ответить Хотелось бы сравнить с собой !
1.Текут ли у вас самопроизвольно слезы от радости? Например, говорите подруге, как классно что она у вас есть и вы её очень любите. Говорите и слезы непроизвольно текут от ощущения любви и радости.
2.Получаете ли вы удовольствие от заботы о ком то? В чем это проявляется.
3.Бывает ли ваша забота навязчива?
4. Любите ли вы фотографироваться,показывать фотографии другим?
5.Замечаете ли вы, если кому то неудобно, некомфортно? Всегда? Даже мельком у незнакомых людей? Что делаете в этих случаях?
6. Нравится ли вам смешить, веселить людей? Можете назвать себя Мартышкой?
7. Считают ли вас шумной?
8. Любите ли вы флиртовать? ))
9. Растормашиваете ли вы грустных, задумчивых людей в компаниях? И растормашиваете ли незнакомых людей в компаниях, сидящих в сторонке?
Добавлено: Ср Янв 17, 2007 2:49 am Заголовок сообщения:
Вжик
Спасибо за вопросики, они хорошо проводят границу между Гюго и Дюма. Надо будет их задавать людям при типировании.
Цитата:
1.Текут ли у вас самопроизвольно слезы от радости? Например, говорите подруге, как классно что она у вас есть и вы её очень любите. Говорите и слезы непроизвольно текут от ощущения любви и радости.
Нет, не текут Я никогда ничего подобного подругам не говорю.
Мне кажется, слова обесценивают то, что и так понятно без слов - что мы друзья.
Свое хорошее отношение стараюсь проявить делами, например, посидеть с подругиным ребенком, отпустив ее с мужем куда-нибудь. Бывает ощущение, что я недодаю любви близким - могла бы сделать больше, но не пойму, что именно придумать и сделать им полезного (могу печалиться по этому поводу ). Тогда, бывает, заменяю доброе дело на комплимент-хвалю человека за то, что у него действительно получается лучше, чем у меня - но мне это кажется неравноценной заменой.
Бывает такая сильная эмоциональная вовлеченность, когда слушаю музыку, особенно если в наушниках, что слезы начинают сами течь. Какой-то катарсис!
Цитата:
2.Получаете ли вы удовольствие от заботы о ком то? В чем это проявляется.
Мне в равной мере нравится заботиться, и чтобы обо мне заботились.
Если я чувствую недостаток заботы обо мне самой, у меня как бы "батарейка садится", и я меньше заботы могу дать в ответ.
Проявляется по-разному. Стараюсь учитывать соционические и фактические потребности моих друзей и близких и делать приятное людям по суггестивной. Хотя так вдумчиво и прицельно получается далеко не всегда, но часто это получается автоматически - просто чувствую, ЧТО человеку было бы приятно, туда и "подача" заботы идет. Инструмент, конечно, базовый блок- и .
Цитата:
3.Бывает ли ваша забота навязчива?
Нет, никогда.
Цитата:
4. Любите ли вы фотографироваться,показывать фотографии другим?
Нет. Я не считаю себя фотогеничной, разве что в черно-белом варианте . Фотографироваться не отказываюсь, но потом неизбежен процесс отбора, когда 9 из 10 фотографий будут мной забракованы как недостаточно совершенные У моей свекрови-Дюмы отношение к фотографированию точно такое же. Сын-Дюм пока очень любит фотографироваться и позировать.
Цитата:
5.Замечаете ли вы, если кому то неудобно, некомфортно?
Да. Но для меня это не есть руководство к действию. Реагирую по ситуации. Могу и промолчать.
Цитата:
Всегда?
Нет, в основном у интуитов и у детей, которые бывает сами не осознают сенсорного дискомфорта.
Цитата:
Даже мельком у незнакомых людей? Что делаете в этих случаях?
См. выше. Ничего не буду делать - не считаю себя вправе вмешиваться в жизнь совершенно незнакомых людей.
Цитата:
6. Нравится ли вам смешить, веселить людей?
Нравится только близких (зато тут могу разводить на ха-ха час напролет При этом сама думаю скептически -"мда, должно быть, я редкостным клоуном сейчас выгляжу для них").
Малознакомых или "всех оптом" - нет.
Цитата:
Можете назвать себя Мартышкой?
Разве что когда с сыном вместе по деревьям лазаю!
Цитата:
7. Считают ли вас шумной?
Нет, ни в коем случае. Наоборот, тихой.
Цитата:
8. Любите ли вы флиртовать? ))
Ээээээ, как вам сказать Наверное, да. Но для меня это такая игра, красивая, как тонкое изящное кружево.., и играть в нее я сочту возможным только при наличии встречной инициативы и далеко не с каждым. Флирт как средство достижения каких-то личных целей, выгоды, - для меня неприемлем.
Цитата:
9. Растормашиваете ли вы грустных, задумчивых людей в компаниях?
Знакомых - да, могу, но это будет зависеть от моего собственного настроя - задорного или тихого- в данный момент.
Цитата:
И растормашиваете ли незнакомых людей в компаниях, сидящих в сторонке?
Нет, с незнакомыми дело обстоит гораздо труднее. Желательно, чтобы инициатива в общении исходила от них. Если они сами явные интроверты, то, скорее всего, "разогревать" их буду НЕ я.
Добавлено: Ср Янв 17, 2007 10:48 am Заголовок сообщения:
Ну что я могу сказать- Не Гюго однако
Сирень, читая твой текст чувствуется интроверсия, сравни с Соней .
У тебя всё так тихо, спокойно, без катаклизмов .
Приятно читать, успокаиваюсь. Приятная такая смпокойная веселость, а вот , когда Соню читаю петушусь .
Это чисто мои ощущения. Эх, как жаль, что ты далеко. Бывает вот так встречаются на виртуальном пути хорошие люди , и так обидно, что это лишь виртуально и навряд ли когда-нибудь встретимся.А так бы хотелось !!
Если вдруг надумаешь приехать в гости, буду очень рада !! _________________
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 2:05 am Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
Ну что я могу сказать- Не Гюго однако
Сирень, читая твой текст чувствуется интроверсия, сравни с Соней .
У тебя всё так тихо, спокойно, без катаклизмов .
Приятно читать, успокаиваюсь. Приятная такая смпокойная веселость, а вот , когда Соню читаю петушусь .
Это чисто мои ощущения. Эх, как жаль, что ты далеко. Бывает вот так встречаются на виртуальном пути хорошие люди , и так обидно, что это лишь виртуально и навряд ли когда-нибудь встретимся.А так бы хотелось !!
Если вдруг надумаешь приехать в гости, буду очень рада !!
Для не знакомых с математикой сразу копирую выводы на понятном языке.
1. Ни в одном из 6-ти экспериментов нашей серии у признаков Рейнина не выявлено психологического содержания. Во всех экспериментах в отношении вероятности психологического содержательного наполнения признаков Рейнина подтвердилась нулевая гипотеза.
2. В экспериментах не выявлено психологических признаков, которые бы успешно моделировались нелинейными комбинациями факторов многомерного психологического пространства. Все выявленные признаки описываются лучше всего именно линейными композициями факторов. Тем самым не выявлено и фактов, которые бы противоречили гипотезе об инвариантности психологического пространства в отношении произвольного вращения факторных осей, задающих в нем систему координат. Какие бы то ни было аргументы в пользу «избранности» и жесткого закрепления направлений психологических координатных осей можно, видимо, искать лишь во внепсихологических явлениях – например, в генетике человека, нейропсихологии и физиологии головного мозга.
3. Вероятно, требуются дополнительные исследования силами независимых исследователей, также удовлетворяющие всем требованиям надежности и статистической достоверности, чтобы окончательно опровергнуть гипотезу о смысловом наполнении признаков Рейнина либо подтвердить ее в прямых экспериментах. По нашему мнению, первоочередное внимание в этих дополнительных исследованиях должно быть обращено на признаки Рейнина «динамика-статика» и «правый-левый», пользующиеся у части практических психологов заметной популярностью.
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 7:56 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А в гости это да
Всегда пожалуста
А куда к тебе ехать? Устрою себе соционическое турне!
Цитата:
Ни в одном из 6-ти экспериментов нашей серии у признаков Рейнина не выявлено психологического содержания. Во всех экспериментах в отношении вероятности психологического содержательного наполнения признаков Рейнина подтвердилась нулевая гипотеза.
Нет, я так просто не сдамся!
В "Альфийских семьях" я давала ссылку на статью о наследовании ТИМов, где использовались ПР. В рез-те обработки данных были обнаружены закономерности в наследовании некоторых ПР (насколько я вообще поняла статью ). Значит, гены подтверждают работу некоторых ПР? Значит, их имеет смысл использовать?
Эх, как это все интересно... и непросто...
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 10:19 am Заголовок сообщения:
Так-с. Буде тебя проверять на БС
А вообще просто интересно.
1,Ты писала, что никогда не пробуешь пищу на вкус. Почему?
Я кстати тоже никогда практически не пробую.
2. Скажи можно ли создать уют и комфорт для человека в квартире с художественным беспорядком?
К тебе пришла подруга, а у тебя беспорядок, вещи лежат на стульях, кровать не заправлена. ну и другие вещи то там, то сям, не пропылесошено и т.п. Подруга пришла ненадолго, и сто лет не виделись )) Будет ли подруга чувствовать себя уютно и комфортно у тебя?
Почему?
3. У тебя гора (большая ) немытой посуды, дома бардак. Посудомоечной машины у тебя нет )) А родные тебя не видят почти т.к ты работаешь и просят тебя с ними пойти погулять и где-нить повеселиться. Прийдете после гулянки очень поздно, наприме в 2 часа ночи. А завтра на работу.
Твои действия, и что ты скажешь родным? И будешь ли после гулянки мыть посуду?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
(это всем читающим мой топик)
Потому, собственно, и были сомнения в типе. Теперь они превратились в сомнения в подтипе. 
А болевая на месте! 8)
и 
.
При этом сама думаю скептически -"мда, должно быть, я редкостным клоуном сейчас выгляжу для них").
