Хорошо. начнем с определения пониятий: что есть вера, а что есть религия. от себя добавлю: что есть церковь.
1. Вера - внутренняя убежденность в существовании сверхчеловеческого космического начала и его способности влиять на нашу жизнь
2. Религия - совокупность представлений об этом начале, роли человека в мире, праведной жизни и т.д.
3. Церковь - властно-идеологический институт, построенный на приверженности людей определенной религии.
Дело в том, что допустить существование "сверхчеловеческого космического начала и его способности влиять на нашу жизнь" можно. Вопрос только в том, дейтвительно ли оно захочет влиять на нашу жизнь ? Я считаю это весьма маловероятным. А еще более маловероятным является возможность того, что-какая-то из существующих религий отражает ЕГО намерения.
Посему остаюсь агностиком.
Хорошо. начнем с определения пониятий: что есть вера, а что есть религия. от себя добавлю: что есть церковь.
1. Вера - внутренняя убежденность в существовании сверхчеловеческого космического начала и его способности влиять на нашу жизнь
2. Религия - совокупность представлений об этом начале, роли человека в мире, праведной жизни и т.д.
3. Церковь - властно-идеологический институт, построенный на приверженности людей определенной религии.
Если так определять, тогда буддизм не является ни "верой", ни "религией", ни "церковью". Карма - это отнюдь не какое-то "сверхчеловеческое" начало, никак от него не зависящее.
Прошу не принимать всерьез все то, что я писал прошлой ночью. Надо было давно спать, поэтому соображал плохо и написал чушь. Попробую выразиться снова.
Итак, Бытие совершенно, идеально. Если рассматривать каждый элемент его в отдельности, то, конечно, никакого совершенства мы наверняка там не увидим. Но если не отделять, а посмотреть в совокупности, тогда станет понятно назначение у какого-либо явления того или иного побочного эффекта, действия. Т. е. Бытие - идеальное целое, состоящее из взаимодополняющих частей.
Представьте Бытие как симметрично порезанную круглую пиццу. Или как колесо со спицами. Так вот наивысшая точка соединения, взаимодействия всех элементов Бытия и есть то, что мы называем Богом. Понятие "Бог" здесь самое широкое, а не только обряды, молитвы, праведность и загробная жизнь.
Повторю старую мысль: т. к. мы часть Бытия, то соответственно и какая-то, пускай мизерная, но все же часть этого Бога. В пользу этой мысли, как мне кажется, говорят и исследования ученых показанные в д/ф "Великая тайна воды".
А кто такие "агностики"?
В чем суть их веры? _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 10:43 am Заголовок сообщения:
Агностики - Драйзеры! Это про соционику. Они считают, что мы впринципе не способны соображать (всех по себе судят "шутка"). Тоесть мы впринципе неспособны чего-то понять, поэтому надо читать умную книжку, например Библию и верить во всё что там написано, и ни в коем случае не пытаться понять смысл...
Решил внести пояснения к двум вещам. Мне это кажется естественным, но кому-то помогут лучше понять смысл того, что я написал.
1. Сравнивая Бытие с пиццей, колесом я не имел ввиду, что оно действительно так выглядит и симметрично поделено. Бытие может быть какой угодно загогулиной или скорее не иметь формы вообще.
2. Точка максимального взаимодействия всего в Бытие, разумеется, находится не в пространстве.
Добавлено: Сб Фев 03, 2007 1:47 am Заголовок сообщения:
Silentium
Цитата:
1. Сравнивая Бытие с пиццей, колесом я не имел ввиду, что оно действительно так выглядит и симметрично поделено. Бытие может быть какой угодно загогулиной или скорее не иметь формы вообще.
2. Точка максимального взаимодействия всего в Бытие, разумеется, находится не в пространстве.
А что Вы объясняете себе такими сложными конструкциями?
Какие конкретно факты, события, требуют таких концепций?
Мне действительно интересно.
И кажется, что в этом направлении могло бы быть конструктивное продолжение обсуждения. _________________ www.tomyself.ru
Т. к. не являюсь каким-либо ученым и не имею специфических знаний, мыслить приходится чисто абстрактно, пользуясь обычными словами, основываясь лишь на том немногом, что знаю из научно-популярных фильмов.
Все основы нашего Бытия не могут существовать по отдельности (например, Время без Пространства и наоборот).
Теперь то, что думаю лично я.
Так вот только существуя и работая в совокупности, строя собой систему "Бытие", основы создают еще и нечто другое, возможно еще одну основу (как точка соединения всех ломтиков пиццы). На мой взгляд, вот это и есть то, что называем Богом (не только в религиозном смысле).
P. S. Я себя не обманываю, уверен что не прав. Просто захотелось поделиться с людьми интересной для меня мыслью и услышать их мнение.
Добавлено: Пн Фев 05, 2007 7:43 am Заголовок сообщения:
Silentium писал(а):
Все основы нашего Бытия не могут существовать по отдельности (например, Время без Пространства и наоборот).
А зачем ограничивать познание только нашим Бытием? Кроме нашей Вселенной могут быть и другие, "где" совсем иные основы, причём не обязательно "Бытия" (именно в обыденном понимании).
Три аспекта бытия: время (секунда), пространство (метр), материя (килограм).
Причём все существующие предметы содержат в себе материю и пространство, и существуют только в постоянно текущем настоящем времени. Это так называемы материализм, при чём тут Бог. К этим рассуждениям ближе всех Карл Маркс (диалектический материализм)...
Я скорее стороник более современного течения материализма - детерминизма или неофатализма. Эти течения не опровергают в своей сути ни одного положения теории Маркса, они дополняют некоторые марксистские положения. Это Вам не субъективные мировозрения: идиализмы, религии... у нас вс чётко, у нас всё настоящее
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карма - это отнюдь не какое-то "сверхчеловеческое" начало, никак от него не зависящее.
Кроме нашей Вселенной могут быть и другие, "где" совсем иные основы, причём не обязательно "Бытия" (именно в обыденном понимании).