Добавлено: Вт Мар 06, 2007 5:08 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Можно, конечно, мне про всех интересно. Но с габенками яснее... все-таки женщины...
Как сказать...дело в том что когда я первый раз услышала сенсорно логическое объяснение причин брака - я несколько опешила. Соционики не знала и несколько была удивлена тому, как думает человек.
В общем, что хочу сказать. Конечно же, существует момент того, что в первую очередь хочется чтобы человек был любим, чтобы комфортным было общение (иногда комфортное общение достаточное условие). А далее рассматривается вопрос - а оно мне надо и зачем. Если логический анализ подтверждает целесообразность брака для более комфортного существования (тут могут быть разные причины, индивидуальные, скажем так) - то вопрос о браке принимается положительный. Если брак или его отсутствие ничего не меняют в сторону улучшения - то о нём и не думают, спокойно можно обойтись и без этого. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 5:52 pm Заголовок сообщения:
С точки зрения мужчины причина брака может быть только одна, оставляя в стороне всякие демагогии - присвоить себе монопольное право на сексуальные отношения с женщиной. Поэтому, если такой причины нет, то все остальное можно осуществлять без юридических формальностей...
Да и брак, судя по многочисленным историям ни от чего не гарантирует, и никакого юридического преимущества "рогоносцу" не дает, кроме как права на развод . _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 6:00 pm Заголовок сообщения:
burger, была уже тема про брак в разговорах о жизни.
У брака может быть куча причин - от экономических до культурных и отношенческих. С чего это вы говорите за всех мужчин? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 6:10 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
burger, была уже тема про брак в разговорах о жизни.
У брака может быть куча причин - от экономических до культурных и отношенческих. С чего это вы говорите за всех мужчин?
Не гоже мужчине жениться ради денег жены. Это про экономические, я правильно понял? Про культурные - скорее уж в церковь, к алтарю... А что такое "отношенческие"? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 6:52 pm Заголовок сообщения:
burger писал(а):
С точки зрения мужчины причина брака может быть только одна, оставляя в стороне всякие демагогии - присвоить себе монопольное право на сексуальные отношения с женщиной. Поэтому, если такой причины нет, то все остальное можно осуществлять без юридических формальностей...
Да и брак, судя по многочисленным историям ни от чего не гарантирует, и никакого юридического преимущества "рогоносцу" не дает, кроме как права на развод .
Вот уж чего-чего, а прав на монополию сексуальную брак точно не даёт. Де факто, как мне кажется, то единственное право которые даёт брак и которое можно осуществить - это по умолчанию совместное владение имуществом (т.е. без юридических подтверждений) и вследствие этого получение половины его после развода. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:01 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
burger писал(а):
С точки зрения мужчины причина брака может быть только одна, оставляя в стороне всякие демагогии - присвоить себе монопольное право на сексуальные отношения с женщиной. Поэтому, если такой причины нет, то все остальное можно осуществлять без юридических формальностей...
Да и брак, судя по многочисленным историям ни от чего не гарантирует, и никакого юридического преимущества "рогоносцу" не дает, кроме как права на развод .
Вот уж чего-чего, а прав на монополию сексуальную брак точно не даёт. Де факто, как мне кажется, то единственное право которые даёт брак и которое можно осуществить - это по умолчанию совместное владение имуществом (т.е. без юридических подтверждений) и вследствие этого получение половины его после развода.
И нафига это мужчине? 8) _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:23 pm Заголовок сообщения:
Бургер, честно - а нафига это тем более женщине?чи не щастье, ярмо на шее. Законодательные права не смотрет, мужчина это или женщина, в браке равноправие.
Но честно признаюсь - как имеющая опыт и гражданского брака и официального. Есть какая-то закавыка в мозгах у людей, которая всё-таки официальный брак делает важным, он что-то меняет. И на сегодняшний день я бы без предложения стать супругой не хотела бы сожительств. Если человек не хочет официального оформления отношений, то есть, если он выделяет их как ненужные, спорит, сопротивляется - значит он не связывает себя мысленно с партнером на будущее, не видит себя в семье. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:35 pm Заголовок сообщения:
ИМХО, это вопрос энергетики. Простое сожительство - это сложение энергий, церемониальный брак - перемножение. Так что если у нас энергетически пара слабенькая (до единицы включительно), то им как раз выгоднее сожительство. А если пара энергетически сильная - юридическо-церемониальное закрепление. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:36 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
ИМХО, это вопрос энергетики. Простое сожительство - это сложение энергий, церемониальный брак - перемножение. Так что если у нас энергетически пара слабенькая (до единицы включительно), то им как раз выгоднее сожительство. А если пара энергетически сильная - юридическо-церемониальное закрепление.
Айлин, я не понял...можно подробней или как-то по другому рассказать? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:38 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
ИМХО, это вопрос энергетики. Простое сожительство - это сложение энергий, церемониальный брак - перемножение. Так что если у нас энергетически пара слабенькая (до единицы включительно), то им как раз выгоднее сожительство. А если пара энергетически сильная - юридическо-церемониальное закрепление.
Ни фига не понял... Я уже не говорю о том, что если один из пары близок к нулю, то с точки зрения формальной математики, безопаснее складывать, чем умножать... А уж делить на ноль вообще не принято. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:40 pm Заголовок сообщения:
Zafira
мммм..... (усиленно чешет репу)
На мой взгляд, проще некуда..... Векторная алгебра, извините....
Давайте попунктно, что именно непонятно?
1+1=2
1*1=1
Выгоднее "+"
2+2=4
2*2=4
Один фиг (сорри, до 2х, конечно)
3+3=6
3*3=9
Уже выгоднее перемножение _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:43 pm Заголовок сообщения:
burger
энергетический нуль - это, извините, труп, причем несвежий..... Как-то в брак они редко вступают _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:50 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
burger
энергетический нуль - это, извините, труп, причем несвежий..... Как-то в брак они редко вступают
Вы в каких это... единицах энергию считаете? Скажем
1 Джоуль+0,1Джоуль=1,1 Джоуль
1х0,1=0,1 Джоуль в квадрате - вообще не энергия ни разу... _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 7:54 pm Заголовок сообщения:
burger, давайте не будем занудствовать, а?
биоэнергия не имеет ПОКА отдельных единиц _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
Я уже не говорю о том, что если один из пары близок к нулю, то с точки зрения формальной математики, безопаснее складывать, чем умножать... А уж делить на ноль вообще не принято.