Добавлено: Ср Апр 04, 2007 7:58 am Заголовок сообщения:
брат Павел писал(а):
Сколько читаю философию - пределы у всех во все времена примерно одни и те же...
Давным-давно единым неделимым атомом обходились. Много воды утекло с тех пор...
Sagara писал(а):
А любая идея служит достижению чьей-то цели.
брат Павел писал(а):
А это уже другой вопрос. Я считаю, что рассмотрение идеи и рассмотрение её использования лежат в разных плоскостях. На этом, думаю, мы и остановимся. Хотя мне и интересно, какие у нас конечные выводы при разных подходах... Но лучше в другой раз.
Как я уже написал еще в прошлый раз - при рассмотрении чего-то, что является продуктом мышления/деятельности человека невозможно найти при этом абсолютного начала. У кольца нет ни начала, ни конца. А в соционе этих колец аж два. При этом остается возможность решить относительно себя - от чего же отталкиваться. Рано еще останавливаться.
Хотя дискуссия, действительно, себя исчерпала.
Спасибо.
Тем,кто интересуется соотношением науки и религии, может быть интересно почитать статью God vs. Science из журнала Time от 15 января 2007 года, где Докинз (его еще называют ротвейлером Дарвина) спорит о совместимости религии и науки с другим известным биологом Фрэнсисом Коллинзом (pdf, 11 Мб). _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
В смысле, тебе дать ссылку на платных переводчиков? Или ты хочешь меня попросить этим заняться? Готовый перевод мне не попадался. Поищи, может, он и есть.
Я же говорила - наука происходит на английском... И интересные разговоры о науке часто тоже. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Ср Май 02, 2007 6:40 am Заголовок сообщения:
брат Павел писал(а):
Цитата:
Вариантов можно напридумывать кучу. Только вот свято верить лишь в один вариант (при том не имея сколько-нибкдь серьезных аргументов в подтверждение правильности именно этого варианта) может только человек крайне-ограниченный.
Суть в том, что сами по себе эти варианты не могут быть предметом веры, но только лишь предположения, возможности. Вера же берётся исключительно из того, что все эти "варианты" имеют в себе ценностно содержательные элементы. И, в зависимости от своих аксиологических приоритетов, человек склоняется к той или иной концепции, принимая её на веру, хотя она не может быть доказана (или опровергнута) логически и/или опытом. Если так понимать "ограниченность", то я не против.
Я подумала, тебе это может быть интересно, брат Павел.
"Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. "
Альберт Эйнштейн, "Наука и религия", 1941
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Или ты хочешь меня попросить этим заняться? Готовый перевод мне не попадался. Поищи, может, он и есть.