SatAndros - на вашей фотке Дон Кихот...
Олигархов больше всего не любят Робеспьеры и Дон Кихоты - те кто за построение справедливого общества. Борьба с олигархами не имеет отношения к личным отношениям, а концептуальное установление справедливости... Воля народа... Робеспьеры и Дон Кихоты не способны сами о себе позаботится и для того чтоб о них заботились окружающие готовы бесплатно служить обществу. В их действиях это проявляется в виде УСЛУЖЛИВОСТИ. Попроси Дон Кихота или Робеспьера помочь, им будет трудно отказать Вам... Он будет рад помогать безо всякой награды и благодарности... Это можно назвать навязчивым альтруизмом. Всегда готов помогать, готов служить... Нужен покровитель чьим интересам служить. Идеально если покровитель заботится о твоихинтересах тоже. Но служение обществу предпочтительнее...
Добавлено: Пт Апр 20, 2007 7:23 am Заголовок сообщения:
Вы считаете помощь другим - это называется справедливость?
Т.е если человек - ленивый,трусливый,неумелый-вы считаете ему надо помогать?
И не надо прикрываться справедливостью когда у вас будет 1млн я очень, очень сильно сомневаюсь что вы с робом ими поделитесь с нуждающими?
А ? что скажите?
А на моей фотке Гек.(Бред Пит)-любимый актер("Знакомтесь Джо Блек")
А Путин-Драйзер.
Добавлено: Пт Апр 20, 2007 9:07 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
SatAndros - на вашей фотке Дон Кихот...
Олигархов больше всего не любят Робеспьеры и Дон Кихоты - те кто за построение справедливого общества. Борьба с олигархами не имеет отношения к личным отношениям, а концептуальное установление справедливости... Воля народа... Робеспьеры и Дон Кихоты не способны сами о себе позаботится и для того чтоб о них заботились окружающие готовы бесплатно служить обществу. В их действиях это проявляется в виде УСЛУЖЛИВОСТИ. Попроси Дон Кихота или Робеспьера помочь, им будет трудно отказать Вам... Он будет рад помогать безо всякой награды и благодарности... Это можно назвать навязчивым альтруизмом. Всегда готов помогать, готов служить... Нужен покровитель чьим интересам служить. Идеально если покровитель заботится о твоихинтересах тоже. Но служение обществу предпочтительнее...
Ага и потом в соответсвии со своим внутренним пониманием справедливости они выставят счет за оказанную помощь. По крайней мере робы. Бескорыстная помощь просто так от чистого сердца это не про них. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Апр 20, 2007 11:54 am Заголовок сообщения:
Брэд Питт не Гексли, а Дон Кихот...
Робеспьеры и Кихоты вовсе не будут помогать слабым, трусливым, неумелым... Они будут помогать тем с кем поступают несправедливо, а это могут быть богатые и красивые...
Мы как бы видим систему ценостей (которую можна назвать справедливость) и поддерживаем её действиям. Тоесть всё направляется на безликую систему, а не на конкретных людей. Мы создаём и поддерживаем порядок более справедливого образца чем существует. "Вор должен сидеть в тюрьме", например...
Мы помогаем не от сердца, а от разума. Надеясь на более положительное к себе отношение, или когда считаем, что нам помочь ничего не стоит, а для другого человека это помощь неоценима... Я счёт никому и никогда не предьявлял... И Робеспьеры вроде не предъявляют.
Кстати мой любимый актёр - Джонни Дэп - Гексли.
А из советских мне нравится парочка Горький/Гамлет - фильм "Иван Васильевич меняет профессию"...
Я не думаю, что тут имеет значение социотип...
Путин имеет очень системное мышление и борется с несправедливостью повсеместно. Драйзер борется не с несправедливостью, а со злом. Пример: Американский фильм в котором главного героя всё время щимит главный злодей (фильм например про школу) в конце главный герой становится крутым и щимит злодея. Причём щимит точно также как щимили его, тоесть мстит. С точки зрения Робеспьера система ценностей не поменялась, а поменялись люди, а с точки зрения зло получило по заслугам. Робеспьер и Дон Кихот сломили бы эту систему и ЗАСТАВИЛИ антигероя подчинятся новым "законам", а не били бы его его же оружием: перевоспитали или вышвырнули бы из социальной структуры.
Месть не решает проблеммы, а служит самоуспокоением...
Насчет Робов согласен
Насчет Донов готов поспорить,
Скажите если вы видете что есть склад каких либо вещей заготовленный Максом про запас , у вас есть постоянный открытый доступ к ниму, вы думаете "зачем столько бесхозного неипользуемого сырья, почему бы мне не взять немного ведь я один и много не возьму,только самое необходимое ,а тут все лежит и портится".
Или еще проще - вы видете что человек накопил много добра, Вы думаете "Зачем ему столько ведь он этим не пользуется пусть даст мне и всем остальным моим друзьям чтоб честно было"
а ? Были такие мысли?
Путин не борется с несправедливостью, он борется с этими людьми которые так думают.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:49 am Заголовок сообщения:
Мысль тут обрывается...
На самом деле мы не знаем как отличить Горького от Робеспьера.
Я мало видел Робеспьеров. Некоторые поражают "Глубиной понимания" реальности. Некоторые ближе к образу Дон Кихота-растамана, но у них не чувствуется такой свободы.
Робеспьеры относительно немногословны, а Горькие в кругу своих - любители поговорить. С Горькими я связан значительно больше чем с Робеспьерами.
Социотип Путина так и остаётся для меня невыясненным...
Насчёт Путин-Достоевский. Ющенко - Достоевский. Во время одной их встиречи Ющенко показывал Путину свою колекцию народнического хозяйства: горшки, подковы, вышиванки... И явно было видно непонимание Путиным гуманитарных ценносте, старожитностей, а Ющенко в этом души не чает и в церковь ходит искренне... Путин - технарь...
Добавлено: Вс Май 06, 2007 12:43 am Заголовок сообщения:
Цитата:
имхо Путин Достоевский
Да ну... он логик. Может быть, просто он вам импонирует очень, поэтому признали в нём дуала? _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
Добавлено: Пт Май 18, 2007 4:07 pm Заголовок сообщения:
Путин - Жуков нормирующего подтипа.
Посмотрите, как структуру (властную вертикаль) выстроил за 7 лет. _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Добавлено: Пт Май 18, 2007 9:13 pm Заголовок сообщения:
Lussie писал(а):
а я Жуков какого подтипа?
Во-первых, я с Вас очччень плохо знаю, чтобы типировать.
Во-вторых Вы себя позиционируете как Достоевский на этом форуме. При чем здесь Жуков??? Вы уж определитесь сначала кем хотите быть. И матчасть почитайте повнимательнее. _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
И матчасть почитайте повнимательнее. 