Bы не увидели, а я увидела. Видимо, у нас разное представление о ценностях дельты.
Я просто высказала свое текущее мнение о вашем тиме - интуитивное, по ощущениям. Без разбора и обоснований.
Я выше написал про ценности квадры. Дельта там упоминается. Если у Вас другие понятия о ценностях Дельты, то я бы с удовольствием послушал. Может они совпадут .. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 12:13 am Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
BiJou
Цитата:
Не знаю, может, и вообще в детском блоке. Но, имхо - в ценностях.
Хорошо, повторю вопрос: Что в Вашем понятии "Ценности"?
Вот, например, фраза "хорошо, повторю вопрос", если ответ по каким-то причинам не устроил - это не в ценностях дельты. Потому что у дельты не в ценностях связка БЛ (в данном случае - раскладывание по полочкам интуитивно понятного) + ЧС (принуждение).
Цитата:
"Реакция на чужие обиды" - обьясните плз, что под этим имеется ввиду, пример откуда взято.
Пример мне лень, взято из той самой легендарной темы. Общее ощущение: в ответ на высказывание обиды, пусть даже резкое - не обидеться самому, не внести конструктив, не просто развернуться и уйти. А попытаться найти сторонников и совместно уничтожить "врага", спровоцировав его на бОльшие обиды.
Спасибо за ссылку, но я знаю, где что взять. Я сказала, что для меня сейчас в напряг вербализировать достаточно эфемерные ощущения ценностей квадры. Ты хочешь, чтобы я сейчас накатала статью, как Ермак? О моем понимании ценностей квадры?
Цитата:
Я выше написал про ценности квадры. Дельта там упоминается. Если у Вас другие понятия о ценностях Дельты, то я бы с удовольствием послушал. Может они совпадут ..
Извини, сейчас по ссылкам я не ходила. Если хочешь - открой отдельную тему, что понимают дельтяне под ценностями дельты, как они их ощущают. Там и обсудим. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 1:05 am Заголовок сообщения:
BiJou
Цитата:
Вот, например, фраза "хорошо, повторю вопрос", если ответ по каким-то причинам не устроил - это не в ценностях дельты. Потому что у дельты не в ценностях связка БЛ (в данном случае - раскладывание по полочкам интуитивно понятного) + ЧС (принуждение).
То есть, если чел. из дельты вопрос не понял, то он не переспросит? Или порядок слов или сами слова не подходят для Дельты? Или там ( в Дельте) вообще вопросов не задают?? И как расскаладываем интуитивно понятное? Для кого и как оно понятно? Про сторонников вообще ничего не понял, обясните плз.. или это опять БЛ+ЧС будет.. черт.. А вы по Этике и Интуиции обясните, тут мня типают, ИМХО пойму..
Цитата:
Спасибо за ссылку, но я знаю, где что взять. Я сказала, что для меня сейчас в напряг вербализировать достаточно эфемерные ощущения ценностей квадры. Ты хочешь, чтобы я сейчас накатала статью, как Ермак? О моем понимании ценностей квадры?
Ну если как у Ермака ( или лучшее) получится - с удовольствием почитаю. Вы б в 2 словах изложили.. А то послать то меня послали.. А вот в чем я в Дельте не гож, обьснить то и не можете. Личное мнение (Ваше) не катит..
Цитата:
Извини, сейчас по ссылкам я не ходила. Если хочешь - открой отдельную тему, что понимают дельтяне под ценностями дельты, как они их ощущают. Там и обсудим.
Знаешь, наверно тебе проще.. Мне как то не с руки. После заявок про мое место в Дельте. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 1:23 am Заголовок сообщения:
Ветров, "не гож" - не совсем те слова. И про "послали" - тоже. Преимущественное право определения своего тима - все равно за его носителем. И если вам мое личное мнение не катит - то что ж поделать. Я думала, здесь тема вашего типирования, соответственно, мнения о вашем типе высказываются. А за обоснованиями - не ко мне. Я же сказала - интуитивное впечатление от общения. Если бы я сказала "логический анализ с обоснованиями принадлежности к тиму" - было бы другое дело... Но логический анализ меня не интересует, мне интуитивно - надежнее типировать, при натягивании проявлений на модель я лажаю, и вообще считаю это глючным методом, позволяющим затипировать кого угодно куда угодно, потратив при этом кучу времени. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 1:47 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Ветров, "не гож" - не совсем те слова. И про "послали" - тоже. Преимущественное право определения своего тима - все равно за его носителем. И если вам мое личное мнение не катит - то что ж поделать. Я думала, здесь тема вашего типирования, соответственно, мнения о вашем типе высказываются. А за обоснованиями - не ко мне. Я же сказала - интуитивное впечатление от общения. Если бы я сказала "логический анализ с обоснованиями принадлежности к тиму" - было бы другое дело... Но логический анализ меня не интересует, мне интуитивно - надежнее типировать, при натягивании проявлений на модель я лажаю, и вообще считаю это глючным методом, позволяющим затипировать кого угодно куда угодно, потратив при этом кучу времени.
Да не надо там ничего натягивать на модель. Если по моделе А - там все работает без натягивания куда либо. А Интуитивно.. Ну это как у типолога? Или Кепку на с надписью ТИМа на кого Бог пошлет кидая ее в толпу? Интуицая вещь интереснаы и заманчивая.. Токо она ТВОЯ интуиция, твое восприятие Мира, людей. Если ты идещь от интуиции, (наверно от творческой) 2 функции. кка тогда Щтирлицы определят ТИМ? Тоже по второй? По БС? как это видется? Просто интересно даже=) _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 2:06 am Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
Да не надо там ничего натягивать на модель. Если по моделе А - там все работает без натягивания куда либо.
Что там "работает без натягивания"? О чем вы говорите? На модель можно спроецировать уже известный тим, показав, как проявляются аспекты в функциях. А собирать модель из проявлений - чревато искажениями всегда. Потому что однозначного толкования слов не существует, а мотивы - додумываются.
Цитата:
А Интуитивно.. Ну это как у типолога? Или Кепку на с надписью ТИМа на кого Бог пошлет кидая ее в толпу?
Нет. Интуитивно - это интуитивно. Складывается образ тима из общения с разными представителями, опыт накапливается, собственные ощущения... В результате намечается и образ того, с кем общаешься.
Цитата:
Интуицая вещь интереснаы и заманчивая.. Токо она ТВОЯ интуиция, твое восприятие Мира, людей.
Конечно.
Цитата:
Если ты идещь от интуиции, (наверно от творческой) 2 функции. кка тогда Щтирлицы определят ТИМ? Тоже по второй? По БС? как это видется? Просто интересно даже=)
Откуда бы такой парадоксальный вывод? Интуитивно типировать могут и сенсорики... но у них есть и другие сильные инструменты. А штирлицы определят тим по методике, которую сами выберут... Кто-то и по модели предпочитает, а кто-то - по образам... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 2:49 am Заголовок сообщения:
BiJou
Цитата:
Что там "работает без натягивания"? О чем вы говорите? На модель можно спроецировать уже известный тим, показав, как проявляются аспекты в функциях. А собирать модель из проявлений - чревато искажениями всегда. Потому что однозначного толкования слов не существует, а мотивы - додумываются.
Хорошо, приведите мне пример проэцирования ТИМа на модель. Можете на своем ТИМе и как это выглядит
Цитата:
Нет. Интуитивно - это интуитивно. Складывается образ тима из общения с разными представителями, опыт накапливается, собственные ощущения... В результате намечается и образ того, с кем общаешься.
Опыт накапливается у всех, не вижу никакой связи с интуицией.Начальная точка складывания ТИМа откуда берется? По своим понятиям/ощущениям?
Цитата:
Откуда бы такой парадоксальный вывод? Интуитивно типировать могут и сенсорики... но у них есть и другие сильные инструменты. А штирлицы определят тим по методике, которую сами выберут... Кто-то и по модели предпочитает, а кто-то - по образам...
Я не делаю никаких выводов. Я пытаюсь понять как человек мыслит и откуда беруться такие версии. На бОльшю часть своих вопросов, я так и не получил каких либо ответов, кроме как "это не для Дельты.." В Дельте барьер по вопросам? или по восприятию? Чет ранее такого нискем не замечал.. Вы уж извините за настойчивость, уж коль судите Дельта/не Дельта.. Ответье хоть ченить вразумительное. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 2:59 am Заголовок сообщения:
BETPOB
Цитата:
Ты как по ВШС будешь типировать? Без фото?
Так я и без фото могу типировать, как ты мог заметить. Только я не обязан тебе объяснять методику. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 3:01 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все писал(а):
Джим
А я и не говорила о методиках типирования, а о проверке работы модели А
А как вы проверяете? Можно пример хоть один? Проверка - это и есть методика типирования. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 8:15 am Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
Я не делаю никаких выводов. Я пытаюсь понять как человек мыслит и откуда беруться такие версии.
Я вам уже объяснила, откуда берутся. Разворачивать перед вами карту моего мышления, да еще и в удобной вам форме, я не собираюсь. И, как правильно заметил Джим, я не обязана объяснять вам методику, даже если высказала версию.
Цитата:
На бОльшю часть своих вопросов, я так и не получил каких либо ответов, кроме как "это не для Дельты.." В Дельте барьер по вопросам? или по восприятию?
По восприятию.
Цитата:
Чет ранее такого нискем не замечал.. Вы уж извините за настойчивость, уж коль судите Дельта/не Дельта.. Ответье хоть ченить вразумительное.
За настойчивость извиняю, но всё, что могла сказать, я уже сказала. Я вас не вижу габеном и вообще дельтийцем, знакомые мне габены ведут себя по-другому в своей основе
Если вам не нужны версии вашего тима, а нужно только подтверждение правильности вашей версии - так и скажите. Куда вы хотите быть протипированным? В габены? Любой каприз, как говорится, за ваши деньги _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 9:34 am Заголовок сообщения:
BiJou
Цитата:
За настойчивость извиняю, но всё, что могла сказать, я уже сказала. Я вас не вижу габеном и вообще дельтийцем, знакомые мне габены ведут себя по-другому в своей основе Smile
Если вам не нужны версии вашего тима, а нужно только подтверждение правильности вашей версии - так и скажите. Куда вы хотите быть протипированным? В габены? Любой каприз, как говорится, за ваши деньги Smile
Теперь только в Достоевские.. Пиастрами берете? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Эх, ты наша доля!
Мы вернулись с поля,
А вокруг гуляет
Недобитый враг (с).
Думала-думала, перебирала в уме разные варианты, и наконец придумала.
Сенсорика, логика и интроверсия - без вопросов. Но вот еще какого цвета? Если судить по агрессивности, настойчивости в добивании "врагов" и умении выждать для этого благоприятный момент, можно заключить, что все-таки будет в Эго. И логика больше беленькая, системная. Одна только приверженность системе чего стоит. И сильнейшая неприязнь к тем, кто не вписывается в систему или с ней не согласен. Например, взять модель А. Конечно, модель - дело хорошее, но очень многие знают, что далеко не все многообразные проявления реальной жизни можно объяснить с ее помощью. Ну нельзя же до такой степени упираться только в нее одну... Агрессивная манера общения, настойчивое повторение вопросов, неспособность понять и принять точку зрения другого - это коктейль из рациональности, деклатимности и сильной в Эго, а также болевой . совсем не болевая, еще и эмотивизм можно отметить.
В общем, ИМХО, ТИМ ВЕТРОВА - Максим Горький (ЛСИ, ISTJ) .
Я фсё сказалЪ. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Что-то не вижу агрессии со стороны Ветрова в упор, по крайней мере в данной теме. Агрессия, видите ли, вещь такая зыбкая, в интернете ее можно и исходя из собственных проекций приписать . _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Пардон, Дарлана, но какая же деклатимность, если в каждом посте - вопросы и вопросы? _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Если судить по агрессивности, настойчивости в добивании "врагов" и умении выждать для этого благоприятный момент, можно заключить, что 
все-таки будет в Эго. И логика больше беленькая, системная. Одна только приверженность системе чего стоит. И сильнейшая неприязнь к тем, кто не вписывается в систему или с ней не согласен. Например, взять модель А. Конечно, модель - дело хорошее, но очень многие знают, что далеко не все многообразные проявления реальной жизни можно объяснить с ее помощью. Ну нельзя же до такой степени упираться только в нее одну... 
Агрессивная манера общения, настойчивое повторение вопросов, неспособность понять и принять точку зрения другого - это коктейль из рациональности, деклатимности и сильной 
. 
совсем не болевая, еще и эмотивизм можно отметить.
